Tenha juízo, Michel Temer

Cristiane Brasil revelou (em vídeo) não ter condições de ser ministra de estado. Pelo amor de Deus! Não estamos mais no governo do PT, onde qualquer lixo poderia ser ministro.

Sabemos que a reforma da previdência é fundamental para o país, e para isto precisa de apoio dos partidos. Mas fala com o Roberto Jefferson, mostra que não há condições, e pede para o PTB um novo nome.

Juízo, Temer!

Que vergonha, seu juíz

Que vergonha, se juiz queridinho dos artistas engajados do RJ. A notícia é do site da RedeTV.
Obs do blogueiro ... Bretas recorre à justiça para garantir mais privilégios, e quem julga ... é um camarada juiz...diretamente interessado na questão de privilégios dos ... juízes...

Bretas entra na Justiça contra a União para receber auxílio-moradia

Redação RedeTV

O juiz Marcelo Bretas, responsável pela Lava Jato no Rio de Janeiro, entrou na Justiça para ter direito ao auxílio-moradia. As informações são da Folha de S.Paulo.

"Sim, propus ação judicial contra a União contra a restrição imposta pelo CNJ", afirmou.

Bretas é casado com uma juíza e o pagamento do benefício não pode ser feito a casais que morem juntos.

"Pois é, tenho esse 'estranho' hábito. Sempre que penso ter direito a algo eu VOU À JUSTIÇA e peço. Talvez devesse ficar chorando num canto, ou pegar escondido ou à força . Mas, como tenho medo de merecer algum castigo, peço na Justiça o meu direito", disse o juiz em uma rede social

Ainda de acordo com a Folha de S. Paulo, o órgão informou que Bretas obteve o direito à verba judicialmente. Ele e quatro colegas entraram com ação para garantir o benefício.

Revista Veja não tem escrúpulos

Eis que me mostraram um artigo na Veja desta semana, escrito por Rubens Ricúpero, desancando o governo Trump e glorificando Obama.

Imediatamente me lembrei de uma capa de Veja de 1994, a qual trazia uma imagem sombria de Ricúpero e a sua afirmação recente: "Eu não tenho escrúpulos". Dias antes, sem saber que estava sendo filmado, Ricúpero havia confessado ao jornalista Carlos Monforte que não tinha escrúpulos.

Com a confissão, Ricúpero perdeu o cargo de ministro da fazenda.

Mas parece que conquistou o coração da Veja. Pelo menos nesta nova fase da revista, esquerdista, desde o falecimento de Roberto Civita. Imagino que as novas lideranças esquerdistas da Veja pensaram: só sem escrúpulos para defender o esquerdismo, onde podemos encontrar alguém assim? E imediatamente alguém levantou a mão e lembrou da reportagem de 1994. Pronto, Ricúpero estava escolhido.

Azevedo anuncia novo livro

São Paulo: Reinaldo "Não há Provas" Azevedo e  a Editora Carta Capital reuniram a imprensa na noite de ontem para anunciar a assinatura do contrato, pelo qual o jornalista lançará seu novo livro através do selo "Capital", a divisão de livros da Editora.

A obra possui título provisório de O país dos injustiçados. Nela, Azevedo analisará os casos de figuras acima de qualquer suspeita, como Lula e Aécio Neves, as quais estão sendo injustamente acusadas sem provas. O jornalista argumentará que não existem petralhas no Brasil, exceto por Jair Bolsonaro.

Representantes da Editora informaram que o livro estará em todas as livrarias do país no dia primeiro de abril.

Após o anúncio, os convidados foram recebidos para um luxuoso coquetel, o qual contou com a presença de personalidades da República, tais como José Dirceu, Gleisi Hofmann e Delúbio Soares. Gedel Vieira Lima, Paulo Maluf e Sergio Cabral, que não puderam comparecer por conta de outros compromissos, foram representados por seus advogados.

Através de sua assessoria, o empresário Eike Batista informou que gostaria de ter comparecido, mas estava sem dinheiro para a passagem.

Ao final do evento foi servida uma pizza para os convidados.

Um personagem tragicômico

Nos anos 90 havia na escolinha do professor Raimundo o personagem Pedro Pedreira, interpretado por Francisco Milani, para o qual as evidências e provas apresentadas nunca eram suficientes.

Reinaldo "não há provas" Azevedo se transformou num Pedro Pedreira, só que sem graça.

Reinaldo "não há provas" Azevedo

Nem o documento abaixo o "Não há Provas" aceitaria como prova. Ele diria que faltou o reconhecimento da firma em cartório.

Caiu a máscara do "Não há Provas"

Reinaldo "não há provas" Azevedo passou anos fazendo tipinho de ser oposição a Lula. Conseguiu até uma porção de empregos em função desse personagem.

Mas bastou uma ameaça real se abater sobre o capo, para a máscara de "Não há Provas" cair, e surgir ali o mais aguerrido defensor de Lula.

Bateu o desespero

Olhei há pouco a home daquele site comunista, que pertence ao jornal comunista, que também é dono do instituto de pesquisa que sempre mostra Lula na frente.

O site está desesperado, e se transformou numa página de defesa de Lula. Até o advogado honorário de Lula, Reinaldo "não há provas" Azevedo, foi convocado.

Eu imagino as razões do desespero. As projeções de fluxo de caixa do grupo (site, jornal, instituto de pesquisa) já devem considerar a grana pública que vai jorrar se Lula assumir a presidência em 1/1/19. O esquema já estava todo montado, e agora esses desembargadores querem estragar a festa.

Não pode ficar assim! E o site partiu para a guerra. Eles não podem ficar sem a nossa grana.

Governos petistas

Como todos que se elegem sob a fraudulenta bandeira da "justiça social", o que os governos petistas promoveram foi a distribuição de migalhas para o povo, e bilhões e milhões para os ricos.

Site sem vergonha

Um site de militância comunista, aquele que pertence a um jornal comunista, colocou uma manchete: rede que possui R$500 mil em dívidas tributárias usa condenação de Lula para fazer promoção.

Ou seja, o referido site estaria querendo dizer que só quem estiver rigorosamente em dia com todas as obrigações tributárias (independentemente da crise) pode criticar ou ironizar o condenado Lula. Críticas a Lula seriam o novo carnê do baú, onde só ganha quem estiver rigorosamente em dia com as mensalidades...

Segundo Bolsonaro, durante os 8 anos de governo Lula este site recebeu R$200 milhões do governo. Uma manchete mais honesta seria: Site que recebeu R$200 milhões do governo Lula puxa o saco de Lula.

Lamento

Só quem pode lamentar a condenação do Lula são os donos de empreiteiras, os corruptores em todos os níveis, os corruptos em geral, a imprensa (que depende do PT no poder para ter mais verba), os artistas (que precisam da grana pública), a militância que precisa ser encostada numa boca pública para sobreviver, e o Reinaldo "não há provas" Azevedo.

Os demais, que devem representar uns 99% da população, só têm motivos para comemorar.

"Não há provas" Azevedo

Em 2012, durante o julgamento penal do Mensalão, "Não há provas" Azevedo era um defensor da teoria do domínio do fato.

Em 2018, para o julgamento de Lula, "Não há provas" Azevedo diz que a teoria não se aplica para matéria penal.

"Não há provas" Azevedo

Aécio foi gravado pedindo R$2 milhões para Joesley.

"Não há provas" Azevedo declarou: não há provas de que o dinheiro tenha sido solicitado em troca da realização de alguma irregularidade. Ok, posso até entender este ponto de vista, embora a alternativa seja um pouco absurda, qual seja, que Joesley daria R$2 milhões apenas em função dos belos olhos de Aécio.

Mas em se tratando de Bolsonaro, "Não há provas" Azevedo não teve nenhuma ponderação. Aproveitou a matéria absurda da Falha, que compara valor de mercado atual dos imóveis com renda, e foi direto no pescoço da vítima, no caso, Bolsonaro.

Ou "Não há provas" é um imbecil completo, ou não passa de um canalha. Talvez por isto esteja se identificando tanto com Lula...

Reinaldo "não há provas" Azevedo

Para esta figura nefasta, existe apenas uma personalidade corrupta na república - Jair Bolsonaro.

Em relação a todos os demais, "não há provas".

A decepção política da década

Atende pelo nome de João Dória Júnior.

Artificial, oco, vazio, sem conteúdo, como o marketing, a máscara de João Dória demorou menos de um ano para cair. Detestado por todos, virou uma espécie de Reinaldo Azevedo da política.

Pior é que ele é tão vazio e desprovido de conteúdo que jamais terá condições de compreender o que lhe aconteceu. Continuará insistindo nas suas performances marqueteiras, artificiais, falsas e sem conteúdo, afundando cada vem mais na própria cova política. Se for possível afundar mais.

Condenação de Lula.

Ontem foi um dia de muita felicidade. Tivemos a sensação, mesmo que momentânea, de justiça sendo feita. E isto é raríssimo nos tempos atuais.

Qualquer um de nós que cometa um crime será julgado pelo judiciário. Mas para uma grande quantidade de idiotas e de canalhas, de várias correntes políticas, o que vale para todos não vale para Lula. Segundo eles, Lula seria uma espécie de deus, acima das leis dos homens, é só poderia ser julgado pelas urnas (estando os "julgadores" devidamente comprados com bolsa família).

Felizmente os desembargadores do TRF ignoraram está ladainha, e aplicaram a lei. E todas as ameaças de Gleisi Hofmann se mostraram vazias.

Acho, contudo, que a decisão não produzirá efeitos eleitorais. Acho que Lula será candidato. Independentemente do que diga a lei da ficha limpa, quem manda no TSE é a bolivariana Smartmatic, de George Soros, e o STF é composto por maioria bolivariana. Essas cortes, creio, darão um jeitinho de impedir a inelegibilidade de Lula. É muito mais provável que o STF torne Bolsonaro inelegível, julgando o caso da apologia ao estupro.

Por fim, a cada dia fica mais patética a figura de Reinaldo Azevedo, autotransformado no maior advogado de defesa de Lula. Por Lula, Azevedo surta, grita, utiliza sofismas, meias verdades, tenta induzir opiniões. E pensar que por anos eu segui e admirei esta figura nefasta. Me faz sentir vergonha de mim mesmo.

Políticos brasileiros mostram a sua verdadeira cara

A notícia é do site JornalivreSC:

"Em entrevista ao jornalista Roelton Maciel, do Diário Catarinense, o deputado federal Esperidião Amin (PP), afirmou: “Também acho que, para o Brasil, para a democracia brasileira, seria bom que o Lula pudesse disputar a eleição”.

Amin, que foi contra o impeachment da ex-presidente Dilma, até os 45 do segundo tempo, desde o ano passado articula alianças com o PT de Santa Catarina para as eleições deste ano."

Chega de farsa

Acho que o Brasil seria um país mais feliz se parássemos de farsa, e jogássemos às claras. A eleição de 2018 deveria ser disputada entre Lula, Collor, Gedel, Sergio Cabral, Marcola e Fernandinho Beira Mar. E ponto.

Por quê não?

li no site de extrema esquerda UOL que Collor anunciou sua candidatura à presidência da república.

Por quê não?

Comparado ao chefe da maior quadrilha da história do mundo, Collor não passa de um aprendiz.

Se depender do PSDB

Lula será eleito presidente em 10/2018.

Já escalaram até Geraldo Alckmin para perder a eleição, mas conferindo aparência de disputa.

A cada dia fica mais claro que o PSDB é um braço do PT, criado para consolidar a hegemonia da esquerda sob um verniz de democracia.

Tucanato empenhado em salvar o chefe

Todo o tucanato, Reinaldo Azevedo incluído, dedicado à pauta da absolvição do chefe. Se não der certo, terão que entrar na fila da visita íntima na cadeia.

http://m.jb.com.br/pais/noticias/2018/01/19/lula-tem-partido-historia-e-trajetoria-voce-pode-gostar-ou-nao-mas-ele-tem-compromisso-diz-fhc/

É mais seguro ser gay

Segundo o Grupo Gay da Bahia, 2017 foi o ano do recorde de mortes por homofobia no Brasil, com 445 casos. Sempre que vejo notícias como esta o que me impressiona é constatar que homossexuais não morrem por conta da violência urbana, de brigas ou crimes passionais. Eles só morrem por homofobia.

Mas a constatação óbvia é que é mais seguro ser gay. Explico - vários textos afirmam que cerca de 10% da população é homossexual. Com cerca de 60 mil assassinatos por ano no Brasil, o número de gays deveria ser em torno de 6 mil, para ficar na média estatística. Com apenas 445 casos a conclusão è a seguinte - ao se assumir gay, seu risco de morte reduz substancialmente.

Do Rodrigo Constantino

"A elite tem preconceito contra evangélicos. Isso precisa ser dito. Muitos consideram os evangélicos como um bando de ignorantes e alienados, gente pobre e boba enganada pelos bispos oportunistas. Os que pensam assim são muitas vezes os mesmos que acreditam com fervor no “aquecimento global”, no veganismo e nos políticos socialistas. As seitas idiotas e cafajestes são sempre as dos outros…"

Porta papel higiênico

Assisti ontem, na internet, um vídeo de um programa do SBT dos anos 90 chamado Tele Sisan (quem quiser ver, basta procurar no Google).

Nele uma moça anunciava um "super" produto, e na sequência Emilio Surita se estendia por constrangedores 6 minutos tentando convencer o espectador sobre o espetáculo que era o produto, e como era imprescindível na sua vida. O produto, pasmem, era um porta papel higiênico com rádio am/fm. Numa certa altura, Emilio dizia: "Um amigo meu inovou e instalou o dele no quarto, assim ele ouve música e sempre tem papel à disposição". Noutra parte ele pergunta para uma moça da platéia se ela ouve música no banheiro, e ela responde "ovo". E o produto custava a "bagatela" de R$49,90, que era quase o valor do salário mínimo à época.

Este caso ilustra à perfeição o seguinte - as celebridades da mídia topam tudo por dinheiro. Em troca de grana eles estão dispostos a dizer que qualquer porcaria é maravilhosa e imprescindível na sua vida. Contudo, quando essas mesmas celebridades opinam sobre política ou costumes, são percebidas pelo população como sábios, filósofos, oráculos.

E Gilmar Mendes?

Sempre presei o ministro Gilmar Mendes, por entender que é o único dos ministros do STF que está lá para defender a constituição, e não para participar de alguma forma do projeto de poder da esquerda.

Contudo, Reinaldo Azevedo sempre faz uma defesa ferrenha de Gilmar Mendes, e a partir do momento em que a máscara do Reinaldo caiu (semana passada), tudo o que ele defende passou a ser percebido por mim como algo tóxico. É preciso fazer uma reavaliação.

Além disso, à frente do TSE Gilmar Mendes é um ferrenho adversário da implantação da impressora de voto nas urnas eletrônicas (único instrumento que permitiria auditar as eleições, e já determinado por lei). Também, aparentemente, o TSE de Gilmar Mendes é extremamente simpático à Smartmatic, a empresa que participa da implantação do processo bolivariano global via urnas eletrônicas.

Passo a ter severas dúvidas em relação à atuação de Gilmar Mendes.

O dono do mundo

Atualmente o mundo tem um dono. O cara que, independentemente de eleições, manda de fato no mundo e conduz as rédeas do processo mundial de conversão para o comunismo. Em alguns casos, a população moribunda esperneia via eleições, e elege um Trump, mas Soros continua mandando. Em outros casos, onde há urnas eletrônicas, tentáculos de Soros dão um "jeitinho" nas eleições para que o resultado seja alinhado com a expectativa do magnata. Isto acontece perante a vista de todos, até dos candidatos derrotados pelas urnas eletrônicas, e a reação é ... nenhuma. O trecho é do blog do Constantino:

"E quem está por trás da Smartmatic? Vale notar que, agora que houve um racha entre a empresa e o regime venezuelano, depois de todas as fraudes seguidas, até o site oficial do “partido” de Maduro denuncia: George Soros é o cara. O bilionário especulador onipresente nas causas “progressistas”, que doou $18 bilhões de sua fortuna para sua fundação, teria fortes ligações com a Smartmatic."

A direita mordeu a isca

A Falha de São Paulo, jornal de esquerda, jogou a isca ao levantar suspeitas sobre o patrimônio do Bolsonaro.

Trata-se de patrimônio imobiliário, sendo que imóveis sofreram uma valorização absurda no Brasil nos últimos 10 anos. Isso foi testemunhado por qualquer pessoa que possui ou transacionou imóvel neste período, como qualquer jornalista da Falha bem sabe.

Mas o papel da Falha, dentro do seu projeto de esquerda, era jogar a isca e ver se os não esquerdistas mordiam. E morderam.

Houve o caso do Reinaldo Azevedo, o qual foi ao extremos de fazer contas toscas para chegar a conclusões insanas, mas os demais "direitistas" ficaram na linha do "precisa explicar". Morderam a isca.

No Brasil, se alguém precisa explicar algo, já é culpado aos olhos da população.

Os "direitistas" não souberam tratar a notícia da Falha pelo que ela é, desinformação na guerra pelo poder. A esquerda ri, e fica feliz sabendo que só por milagre não recupera o poder no Brasil.

Eleições de 2018 serão fraudadas, mais uma vez

Nós, reles e irrelevantes mortais, vivemos numa espécie de curral prisão. Sabemos que o processo eleitoral é e será fraudado. Mas nada podemos fazer, pois a "justiça" diz que é íntegro, a impren$a diz que é íntegro, e as nações estrangeiras reconhecem. Mais uma vez, seguirá o processo fraudulento de faz de conta.

Volta prá Veja, Reinaldo!

Reinaldo saiu da Veja, mas a Veja não saiu do Reinaldo.

A prova se deu ontem quando, em texto, Reinaldo fez jus ao troféu de campeão mundial da desonestidade intelectual.

Reinaldo possui um belo apartamento em Higienópolis, bairro nobre de São Paulo, adquirido há mais de duas décadas. Quanto vale este apartamento hoje?

Ora, Reinaldo, você não sabe o que é valorização imobiliária? Sabe sim. Sabe na carne. Sabe no próprio imóvel em que reside. Então o seu texto é desonestidade intelectual.

Não gosta do Bolsonaro? Direito seu. Mas, sem argumentos, parte para a desonestidade intelectual, e aí se equipara aos piores petralhas, que tanto criticou na vida. Sua argumentação no texto de ontem é petralha, e da espécie mais canalha possível.

Reinaldo "não há provas" Azevedo

Desculpem a quantidade de posts sobre o mesmo tema, mas decorrem do efeito do choque provocado pelo fundo do poço moral a que chegou Reinaldo Azevedo.

Reinaldo, defensor maior de Lula, usa seu famoso "não há provas" para tentar desconstruir todas as evidências de corrupção que atingem seus protegidos Lula, Aécio, etc.

Contudo, sem prova nenhuma, fazendo contas ridículas de débil mental ou de canalha mal intencionado, jogou uma acusação para cima do Bolsonaro.

É muito duplo padrão moral.

Que nojo, Reinaldo Azevedo

Em diálogo gravado com Andrea Neves, Reinaldo Azevedo disse que a reportagem da neocomunista Veja sobre Aécio era nojenta.

E o texto ridículo do Reinaldo contra o Bolsonaro é o quê?

Que feio, Reinaldo Azevedo

Aécio foi gravado pedindo R$2 milhões para o Joesley. Reinaldo grita - isto não basta, é preciso provar que os R$2 milhões decorriam de algum caso de corrupção. Bem, talvez decorressem dos belos olhos do Aécio...

Mas o mesmo Reinaldo parte contudo na tentativa de destruir a reputação do Bolsonaro usando para isso uma matemática tão ridícula que ficaria feio até para uma criança do primário.

Reinaldo, sua máscara caiu.

Que vergonha, Reinaldo Azevedo

Lula, que não trabalhou desde o fim dos anos 1960, tinha R$9 milhões depositados só em previdência privada. Tudo bem para o Reinaldo Azevedo, maior advogado de defesa do Lula no Brasil.

Mas o valor de mercado do patrimônio imobiliário da família Bolsonaro, ah, isso é um problema para o Reinaldo Azevedo. Ninguém contou para o Reinaldo que imóveis valorizam, e que tiveram uma valorização brutal no Brasil desde o ano 2000.

O Reinaldo Azevedo de verdade foi abduzido, e substituído por este fantoche que anda por aí usando seu corpo e dizendo besteira. Não pode haver outra explicação.

Que tristeza, Reinaldo Azevedo

Fui fã do Reinaldo Azevedo por mais de década. Confesso, fui um "reinaldete". Reinaldo foi meu ídolo, meu guru, minha referência. As vezes em que estive pessoalmente com ele sempre foram, para mim, grandes acontecimentos. Reinaldo travou praticamente sozinho a batalha diária durante os 13 anos de dominação petista.

Mas alguma coisa mudou. O Reinaldo que está aí não é mais o mesmo. Para começar, desaprendeu a escrever, e seus textos ficaram horrorosos, mal escritos, incoerentes. Seu poder de argumentação praticamente desapareceu, sendo substituído por gritos e xingamentos. Além disso, passou a dizer uma porção de bobagens, e hoje é o maior defensor do Lula no país. Mas isto ainda era tolerável.

Agora, desonestidade intelectual não dá. E o texto do link abaixo é um absurdo de desonestidade intelectual. Não sei se os Bolsonaros são honestos ou corruptos. Mas sei que a abordagem do Reinaldo é intelectualmente desonesta, vindo de uma pessoa inteligente. Então hoje é o dia em que eu deixo de acompanhar o Reinaldo. Uma pena, um dia muito triste para mim.

http://www3.redetv.uol.com.br/blog/reinaldo/post/se-os-bolsonaros-tivessem-guardado-ao-longo-da-vida-100-de-seus-salarios-soma-ainda-seria-inferior-a-patrimonio/

Só existe um partido político honesto no Brasil (entre os partidos relevantes)?

É o que o leitor depreende da leitura do comentário deste professor da rede estadual de ensino, postado no blog do Reinaldo. Segundo ele, somente o PT não faria parte da quadrilha que assalta o Brasil...Transcrevo como publicado, inclusive com os erros.

Jose Santos · 

Escola Estadual Antônio Felipe de Salles

Si juntar o lixo da globo com os candidatos para a presidência de 2018 não sobra um globo e vendida pelo governo corrupto e ladrão chefe da maior quadrilha de roubos aos cofres públicos do Brasil Michel ladrão temer é o PMDB MDB PSDB DEM PSOL PPS PDT Henrique Meirelles Rodrigo Maia bolsonaro Michel ladrão temer é muitos outros que estão por vir são todos da mesma quadrilha bandidos filhos da PUTAS

Delírios...

A verdade é que talvez nem a própria mãe votasse nele...
Talvez os diretores da Globo votassem. Mas, não, afinal a Globo lançará candidato próprio - Luciano Huck.
Aliás, no fim de semana a Falha de São Paulo foi atrás dos imóveis do Bolsonaro. Por quê os jornais não se interessam em descobrir como, como salário de deputado, Rodrigo Maia mora num apartamento de milhões, de frente para o mar em São Conrado?


Redação RedeTV

O presidente da Câmara, Rodrigo Maia, disse em entrevista nesta terça que não descarta a hipótese de concorrer à Presidência da República em outubro. “Se estou sendo cogitado como uma alternativa, é porque há uma avenida aberta”, falou o deputado do DEM para O Globo.

O jornal O Estado de S.Paulo apontou que Maia deve começar, em breve, uma ‘agenda de candidato’, com o objetivo de ganhar a simpatia do público. Maia teria dito que cinco partidos apoiam seu nome para o pleito de outubro.

Judiciário assumiu o governo

Como já venho alertando em vários textos, o judiciário está assumindo o poder no Brasil. relegando executivo e legislativo a papel de faz de conta (ao menos até que um novo comunista seja eleito).

Agora bloquearam a posse da nova ministra do trabalho. Nem sei quem é a pessoa, pode ser a pior do mundo, mas no Brasil ministros são nomeados e demitidos pelo presidente. Ponto.

Pelo que me lembro, algo semelhante só tinha acontecido no caso do Lula, e mesmo assim só depois de vazar a conversa dele com a Dilma deixando claro que a nomeação era um golpe.

Enfim, judiciário acaba de subtrair do presidente da república o poder de nomear ministros. Há milhares de juízes no Brasil. Se a nomeação de cada ministro tiver que passar pelo crivo de todos, nunca mais haverá ministério. E os juízes foram eleitos por quem, mesmo?

Mas no dia em que um comunista voltar a ser eleito (pode ser já, em 2018, ou em 2022) o judiciário devolverá o poder ao novo líder supremo da revolucion bolivariana tupiniquim. Até lá é o judiciário quem manda. E ai de quem falar em reforma da previdência e corte de privilégios...

Movimento comunista antes de 64

No início dos anos 1960 o governo gaúcho (dinheiro público) montou uma central de doutrinação infantil. Funcionava assim: o governo reunia cartunistas brasileiros, dava dinheiro, casa, comida e roupa lavada. Os cartunistas só precisavam incluir mensagem comunista em suas histórias em quadrinhos. Maurício de Souza não aceitou participar. Depois de várias tentativas inúteis de colegas seus, aconteceu o seguinte:

"Mas uma noite o vizinho apareceu em casa de novo para avisar que um homem queria falar comigo ao telefone. Atendi. Sem se identificar, a pessoa a princípio repetiu o que José Geraldo tinha dito na última ligação, reforçando que eu não podia ficar de fora do movimento gaúcho. Recusei de novo, falei para esquecer e não ligar mais. O homem então mudou o tom:

- Veja, Maurício, acredito que reconsiderar sua posição seja uma decisão muito sábia. Caso contrário, estará por sua conta e risco. Já imaginou se você está andando na rua e sofre um acidente! Se quebra o braço ou machuca a mão de um jeito que você não vai conseguir desenhar nunca mais? 

O jogo tinha ficado pesado, para dizer o mínimo."

Página 78 da biografia do Maurício de Souza.

Luciano Huck candidato

A aparição de Huck ontem no Faustão parece ter deixado claro - ele será candidato.

Há algum tempo ele escreveu texto afirmando que não seria candidato. Bem, pelo menos se poupou por um período. Mas nem sei se a decisão de ser ou não ser cabe a ele, ou ao grupo que está por trás dele.

Mas, enfim, Huck apóia todos os "ismos" que caracterizam a destruição da civilização ocidental. Sua eventual eleição implicará na continuidade deste processo, mas não o vejo transformando o Brasil em Venezuela.

E provavelmente ele vence a eleição, no deserto de candidatos em que estamos. Única real ameaça seria Lula.

Qualidade musical no Brasil

Ontem assisti ao programa Caldeirão de Ouro, com a apresentação dos 10 maiores sucessos musicais do Brasil em 2017. Minha opinião:

1. Como estou desconectado do mundo. Geralmente em programas assim eu conhecia todas, ou quase todas as musicas. Das 10 de ontem eu não conhecia nenhuma.

2. Lá estavam os astros de maior sucesso no país. Fiquei com a impressão de que qualquer calouro do The Voice possui maior qualidade vocal do que qualquer um deles.

3. Sobre as musicas, achei que são um lixo de baixo nível, e que em poucos meses ninguém lembrará que elas existiram.

4. Não consegui compreender bem a maioria das letras. A do Luan Santana parecia dizer o seguinte: "vamo acordá esse prédio, fazê inveja pro povo. Enquanto todo mundo tá indo trabalhá, a gente faz amor gostoso de novo.". Bem, se o povo ainda nem foi acordado, e mesmo assim tá todo mundo indo trabalhá, só pode se tratar de um edifício habitado por sonâmbulos.

"Estudantes" fundamentalistas

Leio no site da Gazeta do Povo que estudantes da Universidade Federal do Espírito Santo destruíram obras de arte que faziam alusão à vida do Padre Vieira, por considerá-lo conservador e racista.

Das profundezas da sua ignorância, esses jovens agem como seus "irmãos" do Talibã e do Isis, destruindo obras de arte das quais discordam.

Professores e ex alunos manifestaram apoio à destruição.

Vejamos:

1. Encerrar uma exposição em Porto Alegre é atacado pela esquerda como se fosse censura. Destruir obras de arte das quais discordam é exaltado.

2. A esquerda é contra a privatização, por "defender" o patrimônio público. Mas destruir o patrimônio público do qual discordam, pode.

Vermes.
Ignorantes.
Canalhas.

Colherão tudo o que estão plantando. Acham que a civilização nasceu pronta? Viverão para experimentar as maiores barbáries já ocorridas ao longo da história humana.

A verdade oficial

Vi hoje cedo no noticiário que por solicitação do ministro malucão Luis Fux foi criada uma força tarefa de funcionários públicos, a qual terá a missão de determinar, durante o período eleitoral, o que é notícia falsa e o que é notícia verdadeira.

Assim, o malucão Fux dá continuidade ao que foi criado por Dilma, ou seja, o estabelecimento da verdade oficial no Brasil.

Tenho algumas perguntas para o malucão (que não serão respondidas):

1. Funcionários públicos no Brasil não conseguem executar a contento nem as mais elementares tarefas que lhes são designadas, como, por exemplo, saúde, segurança e educação. Pelo contrário, essas atividades, sob a responsabilidade de funcionários públicos, se convertem na visão do inferno em plena terra. São esses produtores de ineficiência e desastre em escala industrial que julgarão o que é verdade e o que é mentira?

2. O judiciário brasileiro é uma espécia de poço sem fundo, onde os processos se arrastam por décadas. Mesmo assim, poderá ceder membros para determinarem o que é verdade e o que é mentira? Bem, se esses membros trabalharem na velocidade normal do judiciário, as definições sobre o que é verdade ou mentira em 2018 sairão lá pela ... eleição de 2050... Se assim não for, será a demonstração de que o judiciário considera mais relevante julgar verdades e mentiras do que, por exemplo, julgar homicídios;

3. Esses sábios dominarão todos os campos do conhecimento humano?

4. Se uma notícia afirmar, por exemplo, que os salários de funcionários públicos são absurdamente altos, que muitos juízes e procuradores recebem acima do teto constitucional, e que todos se aposentam cedo custando o sangue dos pagadores de impostos, isto será considerado como notícia verdadeira ou falsa?

Do Olavo de Carvalho

Não há provavelmente um só ser humano que não esteja insatisfeito e frustrado com alguma condição que não escolheu: com a sua estatura ou a cor da sua pele, com a família ou o sexo em que nasceu, com o tamanho do seu pinto ou do seu pé. Alimentar essas insatisfações é incompatível com a conquista da maturidade, mas hoje em dia o “establishment” não apenas as alimenta e estimula, como também espalha a crença de que alguém é culpado por essas frustrações e, para a felicidade geral, deve ser eliminado.

Fraude na Megasena?

Como em todos os anos, surgem fortes indícios de fraude na Megasena da virada. Neste ano três apostas individuais feitas no mesmo caixa da mesma lotérica de uma localidade periférica de São Paulo estavam entre as vencedoras. Qual a probabilidade estatística disto ocorrer?

Mas a questão é a seguinte - alguém estará interessado em investigar?

O ministério público?
A PF?
A imprensa?
A população ludibriada?

Não, ninguém. Como em todos os anos, essas suspeitas morrerão no fundo do mais profundo esquecimento.

USS Callister

Assisti ao excelente episódio de Black Mirror - USS Callister. Recomendo aos leitores que ainda não assistiram.

Segundo a comunista Wikipedia: "De acordo com os críticos, Daly se encaixa um arquétipo comum de homens brancos que participam de câmaras de eco ideológicas , devido ao ostracismo na vida real e um senso de razão, ou de um nerd que se torna um bullie, depois de ser vítima de bullying. Matheus Fiore, do Plano Crítico, comenta que "o episódio claramente demonstra interesse em fazer de sua narrativa uma alegoria para como a rede, muitas vezes, surge como uma máscara, que permite os covardes e cruéis revelarem seu verdadeiro caráter.^[2] Charles Bramesco, da Vulture, observa que, apesar do fato de que Robert não estuprar qualquer uma das mulheres da tripulação, ele apresenta traços psicológicos associados com a cultura de estupro. Tristram Fane Saunders, do The Telegraph, chama o episódio "um forte ataque a todo um gênero narrativo orientado por homens" e equivale a fantasia sexista de Daly envolvendo a sua atraente colega de trabalho com as acusações de abuso sexual envolvendo Harvey Weinstein. Sara Moniuszko, do USA Today, faz a mesma comparação, vinculando os beijos de Daly nas mulheres da nave e ameaça a tripulação quando eles desobedecem as ameaças do qual Weinstein foi acusado."

Já eu penso que a ficção mostrada no episódio representa a realidade do dia a dia das cortes de tiranetes de esquerda, como Lula, Dilma, Chavez ou Obama. Pode substituir a figura do capitão do episódio por qualquer um desses citados, e imaginar a corte que (por medo ou por vantagens) vive a representar a farsa, exaltando as "grandes realizações" do "infalível" líder de barro. O leitor que tire suas conclusões.

Como até pessoas inteligentes parecem viver no mundo da lua

Li a coluna do Percival Puggina, onde ele defende o parlamentarismo, tendo em vista que nenhum presidente consegue realizar nada se o congresso não estiver de acordo.

Parece que o Percival não percebeu ainda a realidade presente do país - quem assumiu o poder total foi o STF, o congresso virou instituição de faz de conta. Se uma lei ou emenda constitucional aprovada não estiver de acordo com os interesses progressistas, vermelhos, e petistas do STF, o ato legal simplesmente será declarado inconstitucional, e pronto.

Se o Brasil eleger um presidente comunista em outubro (desconfio que o fará), o STF e o eleito exercerão o poder à revelia do que pensar o congresso. Se o eleito não for comunista, o STF o transformará num presidente de faz de conta, junto com o congresso.

Destruição é a aventura que restou

Assistia ontem a um vídeo produzido por um conservador norteamericano, e ele declarou que: "numa civilização sem aventuras, a única aventura que resta é a destruição da própria civilização."

Ou seja, na sociedade de confortos o único estímulo que restou foi agir pela sua destruição.

E a esta destruição os jovens se dedicam com afinco.