Um rapidinha - ontem Maluf foi entrevistado pelo CQC, num modelo ping-pong, de perguntas e respostas curtas.
Uma das perguntas foi:
CQC: "Lula?"
Maluf: "Uma grata surpresa".
Conhecendo Maluf, seu histórico, é possível compreender toda a amplitude do seu comentário.
Chora Brasil.
terça-feira, 5 de maio de 2009
Vozes do além
Eu era um crente convicto de que Lula emplacaria o terceiro mandato, depois o quarto, quinto, e assim por diante.
No entanto, sua crescente campanha para a candidatura de Dilma começou a indicar que eu poderia estar errado. A campanha seria nojenta, com todos os recursos públicos a serviço da candidatura Dilma, mas, pelo menos, haveria disputa. O Brasil não seria a Venezuela. Pelo menos não tão rápido.
Esquerdistas também se assanhavam, esperando que dilma topasse ser o Stalin Brasileiro, algo que Lula ainda não topou.
Aí veio a doença de Dilma...e com ela vozes do além que começam novamente a bater na tecla do terceiro mandato.
Primeiro foi Collor, agora Roberto Jéferson.
Brasil que pensa - alerta!
No entanto, sua crescente campanha para a candidatura de Dilma começou a indicar que eu poderia estar errado. A campanha seria nojenta, com todos os recursos públicos a serviço da candidatura Dilma, mas, pelo menos, haveria disputa. O Brasil não seria a Venezuela. Pelo menos não tão rápido.
Esquerdistas também se assanhavam, esperando que dilma topasse ser o Stalin Brasileiro, algo que Lula ainda não topou.
Aí veio a doença de Dilma...e com ela vozes do além que começam novamente a bater na tecla do terceiro mandato.
Primeiro foi Collor, agora Roberto Jéferson.
Brasil que pensa - alerta!
Passa a grana ou morre
Ontem assisti ao CQC. O programa tem sido muito divertido, e acho que só falta pegar um pouco mais no pé das administrações do PT. Acho que material para fazer rir não faltaria.
Ontem, no quadro "proteste já" o assunto era uma escola pública de São Paulo, onde os pais reclamavam o atraso no envio de materiais. Assistindo ao programa, fiquei sabendo que agora não basta mais o estado fornecer a escola, o livro didático e a merenda. Tem que fornecer também o material escolar, o uniforme de verão, o uniforme de inverno e o tênis...
Meus primeiros anos de estudo, nos anos 70, foram em escola pública. Naquela época o governo fornecia apenas a escola. O resto era por nossa conta. E tínhamos boa formação.
Na matéria de ontem os pais irados exigiam o envio dos materiais listados acima. O CQC, claro, estraçalhou a secretaria de educação.
Eu, como contribuinte, pensava - "poxa, os sujeitos colocam os filhos no mundo sem ter dinheiro para comprar um caderno, e não ficam nem com vergonha de ir para a televisão exigir que o poder público dê o que não podem comprar".
Para os contribuintes, é como se esse pais nos colocassem contra a parede, com o revóver na nuca - "passa a grana ou morre". E com o CQC do lado apoiando: "atira, atira"...
"Mas a educação deve ser um valor universal", dirão. De fato, oportunidades a todos. Mas é responsabilidade do estado fornecer o tênis?
"As crianças não têm culpa da situação financeira dos seus pais", dirão.
Concordo. Então, que o estado forneça tudo, uniforme, tênis, tudo o que for necessário.
Mas que seja exigido dos pais algum tipo de contrapartida, senão fica fácil colocar filho no mundo para os outros sustentarem.
Que tipo de contrapartida?
Bom, poderia ser um controle de natalidade, mas acho que isto é utopia.
Então, que seja algum tipo de trabalho comunitário. Por exemplo, os pais que estiverem desempregados, cujos filhos ganharam todo o material, deveriam dedicar algumas horas por semana para fazer manutenção e limpeza da escola.
Seria um começo.
Ontem, no quadro "proteste já" o assunto era uma escola pública de São Paulo, onde os pais reclamavam o atraso no envio de materiais. Assistindo ao programa, fiquei sabendo que agora não basta mais o estado fornecer a escola, o livro didático e a merenda. Tem que fornecer também o material escolar, o uniforme de verão, o uniforme de inverno e o tênis...
Meus primeiros anos de estudo, nos anos 70, foram em escola pública. Naquela época o governo fornecia apenas a escola. O resto era por nossa conta. E tínhamos boa formação.
Na matéria de ontem os pais irados exigiam o envio dos materiais listados acima. O CQC, claro, estraçalhou a secretaria de educação.
Eu, como contribuinte, pensava - "poxa, os sujeitos colocam os filhos no mundo sem ter dinheiro para comprar um caderno, e não ficam nem com vergonha de ir para a televisão exigir que o poder público dê o que não podem comprar".
Para os contribuintes, é como se esse pais nos colocassem contra a parede, com o revóver na nuca - "passa a grana ou morre". E com o CQC do lado apoiando: "atira, atira"...
"Mas a educação deve ser um valor universal", dirão. De fato, oportunidades a todos. Mas é responsabilidade do estado fornecer o tênis?
"As crianças não têm culpa da situação financeira dos seus pais", dirão.
Concordo. Então, que o estado forneça tudo, uniforme, tênis, tudo o que for necessário.
Mas que seja exigido dos pais algum tipo de contrapartida, senão fica fácil colocar filho no mundo para os outros sustentarem.
Que tipo de contrapartida?
Bom, poderia ser um controle de natalidade, mas acho que isto é utopia.
Então, que seja algum tipo de trabalho comunitário. Por exemplo, os pais que estiverem desempregados, cujos filhos ganharam todo o material, deveriam dedicar algumas horas por semana para fazer manutenção e limpeza da escola.
Seria um começo.
segunda-feira, 4 de maio de 2009
Chamem a ambulância do hospital psiquiátrico
Luiz Nassif sempre me pareceu fraco em economia, por isso nunca dei importância à sua atuação de jornalista econômico. Mas ele acabou chegando à posição de membro do Conselho Editorial da Folha de São Paulo, de onde foi demitido por não ser clara a linha divisória entre sua atuação jornalística e sua atuação privada.
Demitido, caiu numa espécie de inferno astral, e acabouu virando blogueiro esquerdista.
Se nunca prestei muita atenção ao que ele fazia como jornalista econômico, não é agora, que virou blogueiro esquerdista, que vou ler o que escreve. Nunca entrei em seu blog.
Acabei entrando hoje, apenas para ler uma carta onde Dilma Roussef cita os blogs "de extrema direita". Aliás, qual seria a diferença entre direita e extrema direita?
Nesta carta, Dilma critíca reportagem da Folha sobre sua atuação na época do terrorismo esquerdista no Brasil.
Mas o que me chamou a atenção foram os comentários feitos pelos leitores do blog. segundo os leitores (esquerdistas, desejando que Dilma seja o Stalin que Lula não quis ser):
- A grande mídia está a serviço do PSDB e do DEM;
- A Folha é um jornal a serviço de Serra.
Pior é que não há camisa de força suficiente para abrigar toda essa gente.
A grande mídia a serviço do PSDB e do DEM? Deve ser por isso que o governo Lula gasta bilhões em propaganda, para remunerar a grande mídia pelos serviços prestados por ela ao ... DEM e ao PSDB.
A Folha a serviço de Serra? Desde a redemocratização a Folha deixou de ser jornal para se transformar em panfleto de esquerda. A atuação "jornalística" da Folha foi fundamental na construção do mito oco Lula. O Conselho Editorial da Folha é composto de esquerdistas, os articulistas da Folha são esquerdistas, e a Folha faz todos os contorcionismos morais possíveis para defender, quase sempre, os pontos de vista da esquerda e do PT.
Este é o problema, o "quase sempre" referido acima.
Para esquerdista, não basta o jornal ser 99% esquerdista. Ou é 101% esquerdista, ou é um lixo imperialista, capitalista, a serviço de Serra (ele mesmo um esquerdista...) e de George Bush...
Demitido, caiu numa espécie de inferno astral, e acabouu virando blogueiro esquerdista.
Se nunca prestei muita atenção ao que ele fazia como jornalista econômico, não é agora, que virou blogueiro esquerdista, que vou ler o que escreve. Nunca entrei em seu blog.
Acabei entrando hoje, apenas para ler uma carta onde Dilma Roussef cita os blogs "de extrema direita". Aliás, qual seria a diferença entre direita e extrema direita?
Nesta carta, Dilma critíca reportagem da Folha sobre sua atuação na época do terrorismo esquerdista no Brasil.
Mas o que me chamou a atenção foram os comentários feitos pelos leitores do blog. segundo os leitores (esquerdistas, desejando que Dilma seja o Stalin que Lula não quis ser):
- A grande mídia está a serviço do PSDB e do DEM;
- A Folha é um jornal a serviço de Serra.
Pior é que não há camisa de força suficiente para abrigar toda essa gente.
A grande mídia a serviço do PSDB e do DEM? Deve ser por isso que o governo Lula gasta bilhões em propaganda, para remunerar a grande mídia pelos serviços prestados por ela ao ... DEM e ao PSDB.
A Folha a serviço de Serra? Desde a redemocratização a Folha deixou de ser jornal para se transformar em panfleto de esquerda. A atuação "jornalística" da Folha foi fundamental na construção do mito oco Lula. O Conselho Editorial da Folha é composto de esquerdistas, os articulistas da Folha são esquerdistas, e a Folha faz todos os contorcionismos morais possíveis para defender, quase sempre, os pontos de vista da esquerda e do PT.
Este é o problema, o "quase sempre" referido acima.
Para esquerdista, não basta o jornal ser 99% esquerdista. Ou é 101% esquerdista, ou é um lixo imperialista, capitalista, a serviço de Serra (ele mesmo um esquerdista...) e de George Bush...
A voz das ruas
A rua é o lugar onde o ministro Joaquim Barbosa pretende encontrar o direito. Eu, quando ando pelas ruas, pretendo, no máximo, encontrar uma moeda perdida.
Joaquim Barbosa não sabe nada, nem onde achar o direito (na lei), muito menos o que significa a "voz das ruas" no Brasil.
Brasileiro é um povo preguiçoso, acomodado, desinteressado. Brasileiro não sai às ruas para protestar, por mais justa que seja a causa.
Apenas três eventos possuem a capacidade de colocar Brasileiros nas ruas:
- Conquista de campeonatos no futebol;
- Carnaval no nordeste;
- Parada gay.
Fora disto, o Brasileiro fica em casa, ou no shopping.
As outras circunstâncias em que as ruas parecem falar, nada mais são do que armação da esquerda, com o PT à frente. A esquerda, e o PT, dominaram as instituições que possuem a capacidade de "produzir" gente na rua - MST, sindicatos, ONGs e movimentos estudantis.
É por isto que vemos "povo" na rua protestando contra a corrupção no governo Yeda Crusius, mas não vemos "povo" na rua protestando contra a corrupção no governo Lula.
Desta forma, ministro Joaquim, que não sabe nada, vai de graça mais uma informação para o senhor - ao pretender ouvir a "voz das ruas" para formar os seus julgamentos, o senhor nada mais estará fazendo que ouvir a voz do PT.
Será que o senhor não sabia mesmo isto?
O PSOL lhe aguarda de braços abertos.
Joaquim Barbosa não sabe nada, nem onde achar o direito (na lei), muito menos o que significa a "voz das ruas" no Brasil.
Brasileiro é um povo preguiçoso, acomodado, desinteressado. Brasileiro não sai às ruas para protestar, por mais justa que seja a causa.
Apenas três eventos possuem a capacidade de colocar Brasileiros nas ruas:
- Conquista de campeonatos no futebol;
- Carnaval no nordeste;
- Parada gay.
Fora disto, o Brasileiro fica em casa, ou no shopping.
As outras circunstâncias em que as ruas parecem falar, nada mais são do que armação da esquerda, com o PT à frente. A esquerda, e o PT, dominaram as instituições que possuem a capacidade de "produzir" gente na rua - MST, sindicatos, ONGs e movimentos estudantis.
É por isto que vemos "povo" na rua protestando contra a corrupção no governo Yeda Crusius, mas não vemos "povo" na rua protestando contra a corrupção no governo Lula.
Desta forma, ministro Joaquim, que não sabe nada, vai de graça mais uma informação para o senhor - ao pretender ouvir a "voz das ruas" para formar os seus julgamentos, o senhor nada mais estará fazendo que ouvir a voz do PT.
Será que o senhor não sabia mesmo isto?
O PSOL lhe aguarda de braços abertos.
Avestruz
Tive um tio que era político. Foi quando eu tinha uns 12 anos que o ouvi, pela primeira vez, se declarar como político "de centro". Com 12 anos eu não entendia nada de política. Mas, mesmo assim, aquela declaração me marcou. Me deu um "ruim".
Hoje, com muitos mais anos vividos, sei que se declaram como "de centro" os covardes que não possuem coragem para se assumir de direita ou de esquerda. Apenas os tolos acreditam que estes conceitos de direita e esquerda estão superados.
Como há um endeusamento da esquerda no Brasil da ignorância, o "centrismo" covarde é um fenômeno que atinge muito mais os políticos de direita.
É por isso que vemos Jorge Bornhausen, do DEM, declarar que o DEM é um partido de centro. Justamente o único partido político do Brasil que poderia se assumir como partido de direita. A declaração da Bornhausen é a verbalização da covardia.
Qual o receio em se assumir de direita? Medo da reação da imprensa?Quem esconde a cabeça por medo é avestruz. Não precisamos de políticos "avestruz".
Qual a vergonha em ser de direita? A civilização é uma criação da direita. A esquerda luta há mais de 200 anos para destruir a civilização.
Vai prá casa Bornhausen. Aproveita e leva o Joaquim Barbosa junto.
Hoje, com muitos mais anos vividos, sei que se declaram como "de centro" os covardes que não possuem coragem para se assumir de direita ou de esquerda. Apenas os tolos acreditam que estes conceitos de direita e esquerda estão superados.
Como há um endeusamento da esquerda no Brasil da ignorância, o "centrismo" covarde é um fenômeno que atinge muito mais os políticos de direita.
É por isso que vemos Jorge Bornhausen, do DEM, declarar que o DEM é um partido de centro. Justamente o único partido político do Brasil que poderia se assumir como partido de direita. A declaração da Bornhausen é a verbalização da covardia.
Qual o receio em se assumir de direita? Medo da reação da imprensa?Quem esconde a cabeça por medo é avestruz. Não precisamos de políticos "avestruz".
Qual a vergonha em ser de direita? A civilização é uma criação da direita. A esquerda luta há mais de 200 anos para destruir a civilização.
Vai prá casa Bornhausen. Aproveita e leva o Joaquim Barbosa junto.
domingo, 3 de maio de 2009
Comerciais do PPS
Canalhas esquerdalhas só se irritam e combatem o que lhes representa ameaça. Tratam com indiferença, ou ironia, aquilo que não percebem como ameaça.
Por isto, fico extremamente feliz quando recebo algum comentário de petralha me xingando pelo blog. Cada comentário desses é comemora por mim como se fosse um gol do blog. Cada xingamento é considerado um troféu para o blog.
Se Yeda Crusius tivesse a capacidade (não tem) de perceber esta faceta das agressões esquerdistas, faturaria em cima da onda de ataques que sofre desde que ficou claro que seu governo está dando certo.
No fim da semana ficamos sabendo da revolta de Lula contra os comerciais do PPS. Já tinha comentado aqui que via as propagandas do PPS como extremamente eficientes. A revolta de Lula confirmou isto, as propagandas atingiram "as bases" de Lula, e o alerta foi encaminhado ao presidente. A Lula, como presidente de faz de conta e figura para consumo público, coube o papel de ir para a mídia descer a lenha nas tais propagandas. Ponto para o PPS.
Tempos atrás o DEM colocou no ar comerciais que mostravam a foto de Lula como chefe dos esquemas de corrupção no governo. Alguém viu Lula irritado com isto? Não. Por quê não? Porque o povão não entende este tipo de propaganda, ou seja, são inúteis. Mas o povão entende quando alguém alerta que vão mexer na poupança.
Então é assim - atingir a honra de Lula e mostrá-lo na TV como chefe de quadrilha não o irrita, mas dizer coisas que o povão entende lhe deixam profundamente irritado. Captaram?
Não vou falar sobre os comerciais produzidos pelo PSDB porque me falta formação psiquiátrica para tanto.
Aliás, uma amiga minha, que é ligada nas coisas da internet, já identificou no Orkut que simpatizantes do PSDB torceram o nariz para as propagandas do PPS....é, PSDB - o partido fundado para perder. Quase rima...
Por isto, fico extremamente feliz quando recebo algum comentário de petralha me xingando pelo blog. Cada comentário desses é comemora por mim como se fosse um gol do blog. Cada xingamento é considerado um troféu para o blog.
Se Yeda Crusius tivesse a capacidade (não tem) de perceber esta faceta das agressões esquerdistas, faturaria em cima da onda de ataques que sofre desde que ficou claro que seu governo está dando certo.
No fim da semana ficamos sabendo da revolta de Lula contra os comerciais do PPS. Já tinha comentado aqui que via as propagandas do PPS como extremamente eficientes. A revolta de Lula confirmou isto, as propagandas atingiram "as bases" de Lula, e o alerta foi encaminhado ao presidente. A Lula, como presidente de faz de conta e figura para consumo público, coube o papel de ir para a mídia descer a lenha nas tais propagandas. Ponto para o PPS.
Tempos atrás o DEM colocou no ar comerciais que mostravam a foto de Lula como chefe dos esquemas de corrupção no governo. Alguém viu Lula irritado com isto? Não. Por quê não? Porque o povão não entende este tipo de propaganda, ou seja, são inúteis. Mas o povão entende quando alguém alerta que vão mexer na poupança.
Então é assim - atingir a honra de Lula e mostrá-lo na TV como chefe de quadrilha não o irrita, mas dizer coisas que o povão entende lhe deixam profundamente irritado. Captaram?
Não vou falar sobre os comerciais produzidos pelo PSDB porque me falta formação psiquiátrica para tanto.
Aliás, uma amiga minha, que é ligada nas coisas da internet, já identificou no Orkut que simpatizantes do PSDB torceram o nariz para as propagandas do PPS....é, PSDB - o partido fundado para perder. Quase rima...
Assinar:
Postagens (Atom)