Pelo que entendi o tal Barbosa do DF fez um acordo de denúncia premiada com a PF: filmaria o esquema de corrupção em troca de redução da própria pena.
Mas daí ficou anos roubando, dividindo roubo, e filmando. Até o momento em que alguém (quem?) julgou que era conveninete derrubar a casa do governador Arruda e colocar o caso na mídia.
Como prova bastaria o sujeito ser filmado recebendo a grana uma vez, ou era preciso filmar a mesma cena durante anos?
E todo o dinheiro que foi roubado durante os anos em que a PF sabia do esquema, mas deixava seguir em frente? Quem vai restituir? a PF?
E se o crime fosse assassinato? A PF diria - "vai matando, mas filma tudo."?
Como escrevi ontem, há lago de muito estranho nesta história toda. As imagens parecem tão coreografadas que os filmados parecem querer ter certeza de que estão sendo filmados em seu melhor ângulo, para aparecerem bonitos...
quarta-feira, 2 de dezembro de 2009
terça-feira, 1 de dezembro de 2009
D.L.
Corrupção em governo existe desde que primeiro governo foi criado. O que acontecia até Lula é que a corrupção era disfarçada, envergonhada. D.L. (depois de Lula) a coisa escancarou, não precisa esconder nada, afinal todos já fizeram a mesma coisa. Claro que isto só vale para companheiro, se for oposição...
Armação no futebol existe desde que alguém descobriu que podia fazer dinheiro com aquele esporte tão popular. Só que antes de Lula a armação era escondida, disfarçada. De vez em quando aparecia alguma coisa - "desbaratada a máfia da loteria", e logo retornávamos à sensação que que tudo no futebol era honesto. Até hoje se discute se o Peru entregou ou não o jogo para a Argentina na copa de 78.
D.L. (depois de Lula) a coisa escancarou. Esconder por que? Dá trabalho. No domingo o Corinthians facilitou o jogo para o Flamengo. Revolta na torcida corintiana? Não. Pelo contrário, vi em reportagens de hoje torcedores do Corinthians e do Flamengo andando abraçados, rindo dos otários. Otários, no caso, são todos os milhões que acompanham futebol, incluindo os próprios risonhos, e fica por isso. Já está mais ou menos claro que o Grêmio vai entregar o jogo para o Flamengo no domingo. A torcida gremista exige a entrega. Há até site criado para abrigar o movimento "entrega".
Milhares irão ao Maracanã no domingo. Para comemorar o que? Para comemorar a vitória da armação? E quem levará a sério o futebol daqui por diante? Respondo - todos. Porque na semana seguinte ninguém mais vai lembrar da armação, assim como não lembram do mensalão, do dossiê, dos cartões corporativos, do acidente da Tam em Congonhas, etc.
Vou assistir Flamengo e Grêmio no domingo por curiosidade. Quero ver como será jogado um jogo previamente entregue.
Há algumas alternativas:
- A mais digna seria o Grêmio não entrar em campo. Perderiam por WO;
- Outra possibilidade é o time entrar em campo e seus atacantes errarem o gol de propósito;
- Há ainda a possibilidade de que se os atacantes do Flamengo não fizerem a sua parte, os próprios zagueiros do Grêmio tenham que fazer gol contra.
Enfim, vai ser interessante assistir.
Armação no futebol existe desde que alguém descobriu que podia fazer dinheiro com aquele esporte tão popular. Só que antes de Lula a armação era escondida, disfarçada. De vez em quando aparecia alguma coisa - "desbaratada a máfia da loteria", e logo retornávamos à sensação que que tudo no futebol era honesto. Até hoje se discute se o Peru entregou ou não o jogo para a Argentina na copa de 78.
D.L. (depois de Lula) a coisa escancarou. Esconder por que? Dá trabalho. No domingo o Corinthians facilitou o jogo para o Flamengo. Revolta na torcida corintiana? Não. Pelo contrário, vi em reportagens de hoje torcedores do Corinthians e do Flamengo andando abraçados, rindo dos otários. Otários, no caso, são todos os milhões que acompanham futebol, incluindo os próprios risonhos, e fica por isso. Já está mais ou menos claro que o Grêmio vai entregar o jogo para o Flamengo no domingo. A torcida gremista exige a entrega. Há até site criado para abrigar o movimento "entrega".
Milhares irão ao Maracanã no domingo. Para comemorar o que? Para comemorar a vitória da armação? E quem levará a sério o futebol daqui por diante? Respondo - todos. Porque na semana seguinte ninguém mais vai lembrar da armação, assim como não lembram do mensalão, do dossiê, dos cartões corporativos, do acidente da Tam em Congonhas, etc.
Vou assistir Flamengo e Grêmio no domingo por curiosidade. Quero ver como será jogado um jogo previamente entregue.
Há algumas alternativas:
- A mais digna seria o Grêmio não entrar em campo. Perderiam por WO;
- Outra possibilidade é o time entrar em campo e seus atacantes errarem o gol de propósito;
- Há ainda a possibilidade de que se os atacantes do Flamengo não fizerem a sua parte, os próprios zagueiros do Grêmio tenham que fazer gol contra.
Enfim, vai ser interessante assistir.
Reescrevendo a história
- "Do que reclamam?"
- "Eles não têm pão, Majestade."
- "Se não têm pão, por que não comem panetone?"
- "Eles não têm pão, Majestade."
- "Se não têm pão, por que não comem panetone?"
Injustiça
Venho a público manifestar o meu repúdio em relação a uma grande injustiça (mais uma) que está sendo cometida no Brasil.
É a regra na imprensa citar a agência de notícias que foi fonte da informação noticiada. Associated Press ou Agência Estado, por exemplo.
No entanto a maior parte do jornalismo contemporâneo é apenas cópia do noticiário produzido a partir da Agência Franklin Martins, só que ninguém lhe dá o devido crédito.
Onde foi parar a ética no jornalismo?
Fica aqui manifestado o meu repúdio.
É a regra na imprensa citar a agência de notícias que foi fonte da informação noticiada. Associated Press ou Agência Estado, por exemplo.
No entanto a maior parte do jornalismo contemporâneo é apenas cópia do noticiário produzido a partir da Agência Franklin Martins, só que ninguém lhe dá o devido crédito.
Onde foi parar a ética no jornalismo?
Fica aqui manifestado o meu repúdio.
DEM
Até então o DEM era minha única opção política no Brasil. Mas é possível que o partido imploda face a inação perante o escândalo Arruda. E ficarei sem opção política nenhuma.
Pior é pensar no possível tábua de salvação do DEM - aderir ao governo Lula. Se aderir, todos os seus pecados, incluindo os pecados de Arruda, serão instantâneamente perdoados pela nação.
Deve ser tentador...
Pior é pensar no possível tábua de salvação do DEM - aderir ao governo Lula. Se aderir, todos os seus pecados, incluindo os pecados de Arruda, serão instantâneamente perdoados pela nação.
Deve ser tentador...
Arruda e Abu Ghraib
Anos atrás estourou a "bomba" na imprensa mundial: "imagens confirmam tortura de presos em Abu Ghraib".
Fui ver as tais fotos. Não sou especialista em prisão nem em torturas, mas as fotos deixavam claro que pelo menos naqueles casos fotografados se tratava de recrutas maluquetes se diverdindo ao fazer malvadezas com os presos. É errado? É. Mas, pelo menos no caso das imagens não era o Estado Americano torturando presos para obter informações. O erro do Estado Americano foi permitir que pessoas sem condições psicológicas para tal função fossem colocadas como carcerários. Deu no que deu.
As fotos eram todas coreografadas. Nunca participei de uma sessão de tortura, mas imagino que em tais sessões ninguém se preocupa em fazer coreografia para a câmera.
A imprensa, obviamente, ignorou esta interpretação. Assim como ignorou a constituição de Honduras ou os foguetes do Hamas. A imprensa, como sabemos, está a serviço daqueles que têm desprezo pela democracia, aversão à liberdade e ódio à economia de mercado.
Mas por que escrevo sobre isto agora?
Porque as imagens divuilgadas sobre o caso Arruda são tão cômicas e coreogrrafadas que fica um grande cheiro de armação no ar. Pessoalmente, não acredito em armação neste caso, acho que o esquema de corrupção existiu mesmo. Mas sempre que vejo imagem coreografada demais fico com uma pontinha de dúvida. A vida real nunca é coreografada.
Fui ver as tais fotos. Não sou especialista em prisão nem em torturas, mas as fotos deixavam claro que pelo menos naqueles casos fotografados se tratava de recrutas maluquetes se diverdindo ao fazer malvadezas com os presos. É errado? É. Mas, pelo menos no caso das imagens não era o Estado Americano torturando presos para obter informações. O erro do Estado Americano foi permitir que pessoas sem condições psicológicas para tal função fossem colocadas como carcerários. Deu no que deu.
As fotos eram todas coreografadas. Nunca participei de uma sessão de tortura, mas imagino que em tais sessões ninguém se preocupa em fazer coreografia para a câmera.
A imprensa, obviamente, ignorou esta interpretação. Assim como ignorou a constituição de Honduras ou os foguetes do Hamas. A imprensa, como sabemos, está a serviço daqueles que têm desprezo pela democracia, aversão à liberdade e ódio à economia de mercado.
Mas por que escrevo sobre isto agora?
Porque as imagens divuilgadas sobre o caso Arruda são tão cômicas e coreogrrafadas que fica um grande cheiro de armação no ar. Pessoalmente, não acredito em armação neste caso, acho que o esquema de corrupção existiu mesmo. Mas sempre que vejo imagem coreografada demais fico com uma pontinha de dúvida. A vida real nunca é coreografada.
Dúvida
Algum tempo atrás uma universidade me convidou para proferir a aula inaugural. Educadamente, agradeci o convite. E pensei - escolheram a pessao errada.
Sim, porque eu que sempre acreditei que as pessoas devem bustar a sua evolução intelectual e cultural começo a ter dúvidas se isto vale a pena no Brasil do século XXI.
Em breve deverei adotar uma criança, e confesso que terei sérias dúvidas em relação a qual orientação dar na sua formação moral e escolar.
Um jovem com um diploma na mão é mais um na multidão. Enfrentará o desemprego, o salário baixo e as jornadas estafantes. Seu maior companheiro de vida será o stress mental.
Agora, se ao invés de fazer um curso universitário o jovem se dedicar a ser um bom pedreiro, ou um bom pintor, ou eletricista, ou encanador, ou jardineiro, ou qualquer coisa do gênero, será disputado pelos clientes, que pagarão o que pedir. Seu stress será físico, mas não mental.
Na minha empresa possuo vários funcionários jovens, com curso superior. Alguns já cursam pós-graduação. Muitos ganham mil e poucos reais por mês. Já o pintor que está pintando meu escritório cobrou R$9.000, fora o material. E ele só passa aqui a cada 3 ou 4 dias para ver se o funcionário dele está trabalhando direito...
Sim, porque eu que sempre acreditei que as pessoas devem bustar a sua evolução intelectual e cultural começo a ter dúvidas se isto vale a pena no Brasil do século XXI.
Em breve deverei adotar uma criança, e confesso que terei sérias dúvidas em relação a qual orientação dar na sua formação moral e escolar.
Um jovem com um diploma na mão é mais um na multidão. Enfrentará o desemprego, o salário baixo e as jornadas estafantes. Seu maior companheiro de vida será o stress mental.
Agora, se ao invés de fazer um curso universitário o jovem se dedicar a ser um bom pedreiro, ou um bom pintor, ou eletricista, ou encanador, ou jardineiro, ou qualquer coisa do gênero, será disputado pelos clientes, que pagarão o que pedir. Seu stress será físico, mas não mental.
Na minha empresa possuo vários funcionários jovens, com curso superior. Alguns já cursam pós-graduação. Muitos ganham mil e poucos reais por mês. Já o pintor que está pintando meu escritório cobrou R$9.000, fora o material. E ele só passa aqui a cada 3 ou 4 dias para ver se o funcionário dele está trabalhando direito...
Assinar:
Postagens (Atom)