Vi na capa de vários jornais uma foto de Dilma conversando com Obama. Compreendo, é como a pessoa que encontra o famoso na rua, pede para tirar uma foto abraçado, e coloca no seu Facebook.
Mas fiquei pensando ... quanto tempo sobreviveria um trailer de cachorro-quente que fosse entregue para esta dupla administrar? Mas, enfim, por circunstâncias do destino ambos são presidentes dos seus países ... (se bem que no Brasil ainda há dúvida sobre quem é o presidente de fato).
sexta-feira, 4 de novembro de 2011
Anonimato na internet
Um assalariado do PT, que trabalha como "jornalista" no jornal mais servil de São Paulo, resolveu atacar o anonimato na internet.
Pois bem, seu assalariado do PT, o anonimato é culpa do governo dos seus patrões. Foi no governo dos seus patrões que chegamos ao ponto em que temos que falar anonimamente para poder criticar o governo, pois ao expor nossos nomes ficaríamos à mercê das represálias dos órgãos públicos, que, assim como o senhor, também estão a serviço do partido, não da sociedade que lehs sustenta.
Talvez o senhor não compreenda o anonimato porque na sua atividade de capacho do PT o seu nome tem que estar sempre em evidência, para que o governo possa permanentemente avaliar o seu servilismo e continuar lhe pagando a bolsa capacho.
Pois bem, seu assalariado do PT, o anonimato é culpa do governo dos seus patrões. Foi no governo dos seus patrões que chegamos ao ponto em que temos que falar anonimamente para poder criticar o governo, pois ao expor nossos nomes ficaríamos à mercê das represálias dos órgãos públicos, que, assim como o senhor, também estão a serviço do partido, não da sociedade que lehs sustenta.
Talvez o senhor não compreenda o anonimato porque na sua atividade de capacho do PT o seu nome tem que estar sempre em evidência, para que o governo possa permanentemente avaliar o seu servilismo e continuar lhe pagando a bolsa capacho.
Bolsas
Uma coisa que veio para ficar foram as tais bolsas, criação original de Cristovam Buarque, com a Bolsa Escola, que tinha propósito nobre, mas foi desvirtuada com o tempo. Na atualidade, quem teria coragem de propor a extinção de bolsas? Pelo contrário, os políticos se degladiam para ver quem propõe mais bolsas novas, já imaginando o fluxo de votos dos beneficiados. É uma situação que nunca mais será revertida. Salvo se o governo definitivamente quebrar e acabar em convulsão social.
Mas a quebra do governo é uma hipótese remota, pois sempre há um grande estoque de otários dispostos a financiar via dívida pública a gastança do governo. Mesmo que a dívida pública esteja atingindo patamares insustentáveis, e por mais que um calote após a olimpíada de 2016 seja previsível, no dia seguinte ao calote já haveria otários dispostos a continuar financiando o governo.
Mas retomo a questão das bolsas - na revista de bordo da Tam eu vi uma propaganda do Ministério dos Esportes (incrível a quantidade de propaganda estatal que a Tam recebe...) que exaltava a bolsa atleta, e trazia como exemplo o atleta Hugo Oyama, que é beneficiário da tal bolsa.
Bem, Oyama deve ter a minha idade (um pouco mais de 40) e é um atleta de sucesso, tendo conquistado 10 medalhas de ouro em jogos panamericanos. Se ainda depende de bolsa é uma prova da falência do esporte no Brasil. E vai continuar recebeno a bolsa até quando?
A questão é a seguinte - num país sem saúde pública, sem segurança pública, sem educação pública, até que ponto faz sentido destinar dinheiro público para o sustento de atletas? Mas esta pergunta não dá votos, então ninguém está interessado em fazê-la. Pelo contrário, novas bolsas virão pela frente.
Neste país do PT os únicos que não têm (ou terão) direito a bolsas são aqueles que se ralam de sol a sol para não depender da caridade alheia.
Isto, para a tal imprensa, é progressismo.
Mas a quebra do governo é uma hipótese remota, pois sempre há um grande estoque de otários dispostos a financiar via dívida pública a gastança do governo. Mesmo que a dívida pública esteja atingindo patamares insustentáveis, e por mais que um calote após a olimpíada de 2016 seja previsível, no dia seguinte ao calote já haveria otários dispostos a continuar financiando o governo.
Mas retomo a questão das bolsas - na revista de bordo da Tam eu vi uma propaganda do Ministério dos Esportes (incrível a quantidade de propaganda estatal que a Tam recebe...) que exaltava a bolsa atleta, e trazia como exemplo o atleta Hugo Oyama, que é beneficiário da tal bolsa.
Bem, Oyama deve ter a minha idade (um pouco mais de 40) e é um atleta de sucesso, tendo conquistado 10 medalhas de ouro em jogos panamericanos. Se ainda depende de bolsa é uma prova da falência do esporte no Brasil. E vai continuar recebeno a bolsa até quando?
A questão é a seguinte - num país sem saúde pública, sem segurança pública, sem educação pública, até que ponto faz sentido destinar dinheiro público para o sustento de atletas? Mas esta pergunta não dá votos, então ninguém está interessado em fazê-la. Pelo contrário, novas bolsas virão pela frente.
Neste país do PT os únicos que não têm (ou terão) direito a bolsas são aqueles que se ralam de sol a sol para não depender da caridade alheia.
Isto, para a tal imprensa, é progressismo.
quinta-feira, 3 de novembro de 2011
Mi$tério
José Dirceu, a namorada e 25 convidados se hospedaram numa pousada em Fernando de Noronha no final de semana (por que não foi a Cuba?). Detalhes:
- A pousada foi fechada para outros hóspedes, ou seja, só Dirceu e convidados puderam se hospedar lá durante o fim de semana;
- Foi na faixa, os proprietários da pousada não cobraram a estadia.
Fernando de Noronha é um dos principais pontos turísticos do Brasil, e vive cheio de gente famosa. Se fosse política da pousada não cobrar a estadia dos famosos e de seus convidados, já teria ido à falência. Desta forma, o que a empresa fez no caso de Dirceu e seus convidados foi, provavelmente, uma exceção. E não é que Dirceu não pudésse pagar a conta, afinal ele é um milionário consultor de empresas privadas.
Então, qual o mistério? O que Dirceu tem que os outros famosos que passam por Fernando de Noronha não têm?
- A pousada foi fechada para outros hóspedes, ou seja, só Dirceu e convidados puderam se hospedar lá durante o fim de semana;
- Foi na faixa, os proprietários da pousada não cobraram a estadia.
Fernando de Noronha é um dos principais pontos turísticos do Brasil, e vive cheio de gente famosa. Se fosse política da pousada não cobrar a estadia dos famosos e de seus convidados, já teria ido à falência. Desta forma, o que a empresa fez no caso de Dirceu e seus convidados foi, provavelmente, uma exceção. E não é que Dirceu não pudésse pagar a conta, afinal ele é um milionário consultor de empresas privadas.
Então, qual o mistério? O que Dirceu tem que os outros famosos que passam por Fernando de Noronha não têm?
Idiotas
Logo que assumiu o governo Obama assinou uma diretriz estabelecendo que os EUA jamais utilizarão armas nucleares, a menos que sejam agredidos com armas nucleares. Na época eu escrevi aqui no blog que isto era uma estupidez. Sim, os EUA podem desejar não utilizar armas nucleares, mas por que colocar isto por escrito e tornar público? Não seria melhor deixar os inimigos dos EUA com a pulga atrás da orelha, por mais que o país não tenha a intenção de usar as armas nucleares? Que benefício esta diretriz trás para os EUA e para a segurança do mundo?
Agora vejam a frase que está na Veja.com, do secretário geral da OTAN:
"A Otan não tem nenhuma intenção de intervir no Irã e não está envolvida na questão iraniana."
É outro idiota, assim como OBAMA. O Irã é agente financiador do terrorismo internacional. Mesmo que o Irã não deseje se arriscar a sair jogando bombas atômicas nos outros, é evidente que há a possibilidade de algumas bombas acabarem nas mãos dos grupos terroristas que são apoiados pelo país. Isto feito, quais serão os promeiros alvos destas bombas? Os países membros da OTAN.
O que sustenta a OTAN é o dinheiro dos contribuintes dos países membros. Se a OTAN estivésse minimamente preocupada com a segurança destas pessoas, já teria realizado ação militar contra o Irã. Mas, não, a OTAN está muito ocupada, entregando a Líbia e seu petróleo para a Al Qaeda, não dá para se preocupar com o Irão atômico.
Mas o pior não é isto. É como a diretriz de Obama - mesmo que a OTAN não queira intervir no Irã, qual o sentido em declarar isto publicamente? Não seria melhor deixar o maníaco que comanda o Irã com a pulga atrás da orelha?
A segurança do ocidente está nas mãos de idiotas. Pobre ocidente.
Agora vejam a frase que está na Veja.com, do secretário geral da OTAN:
"A Otan não tem nenhuma intenção de intervir no Irã e não está envolvida na questão iraniana."
É outro idiota, assim como OBAMA. O Irã é agente financiador do terrorismo internacional. Mesmo que o Irã não deseje se arriscar a sair jogando bombas atômicas nos outros, é evidente que há a possibilidade de algumas bombas acabarem nas mãos dos grupos terroristas que são apoiados pelo país. Isto feito, quais serão os promeiros alvos destas bombas? Os países membros da OTAN.
O que sustenta a OTAN é o dinheiro dos contribuintes dos países membros. Se a OTAN estivésse minimamente preocupada com a segurança destas pessoas, já teria realizado ação militar contra o Irã. Mas, não, a OTAN está muito ocupada, entregando a Líbia e seu petróleo para a Al Qaeda, não dá para se preocupar com o Irão atômico.
Mas o pior não é isto. É como a diretriz de Obama - mesmo que a OTAN não queira intervir no Irã, qual o sentido em declarar isto publicamente? Não seria melhor deixar o maníaco que comanda o Irã com a pulga atrás da orelha?
A segurança do ocidente está nas mãos de idiotas. Pobre ocidente.
Comunista perde tempo
O blog recebeu um comentário de um comunista defendendo o pensamento de Tarso Genro. Informo ao comunista em questão que está perdendo seu tempo, pois comentários de comunistas não são publicados aqui no blog.
Para publicar sua visão de mundo há uma infinidade de blogs mantidos a soldo pelo governo petista, pagos com o dinheiro que é arrancado dos miseráveis sob a forma de impostos. Vai procurar sua turma, comunista.
Para publicar sua visão de mundo há uma infinidade de blogs mantidos a soldo pelo governo petista, pagos com o dinheiro que é arrancado dos miseráveis sob a forma de impostos. Vai procurar sua turma, comunista.
FHC X Lula X SUS
FHC, o bobalhão-mor da república, está sempre de prontidão para falar besteira, e não poderia ser diferente no caso Lula X SUS.
Quem aposta que FHC vai falar besteira, nunca é decepcionado, nunca perde a aposta.
FHC é uma espécie de Eduardo Suplicy, só que com mais títulos acadêmicos.
Quem aposta que FHC vai falar besteira, nunca é decepcionado, nunca perde a aposta.
FHC é uma espécie de Eduardo Suplicy, só que com mais títulos acadêmicos.
Assinar:
Postagens (Atom)