Leiam a notícia no site da Veja:
"A Rússia anunciou nesta quarta-feira que rejeitará a imposição de novas sanções contra o Irã por considerar que essas medidas seriam interpretadas na comunidade internacional como um instrumento de mudança de regime em Teerã. "Essa postura é inaceitável e a Rússia não tem intenção de estudar essa proposta", afirmou Gennady Gatilov, vice-ministro das Relações Exteriores, ao ser consultado pelas agências russas.
"Consideramos que o único caminho possível para uma solução é o diálogo. É preciso fazer com que os iranianos falem dos verdadeiros problemas. O que nos preocupa é o recurso unilateral dos ocidentais a mais sanções contra o Irã, o que impede o estabelecimento de negociações", acrescentou."
Comento:
Como se o caldo já não estivésse suficientemente quente, ainda tem que considerar a posição da Russia.
Vejam no texto acima que a Russia fala em "os ocidentais", e está certa. As questões islamismo, ambientalismo, comunismo, e as posições da Russia têm como alvo os ocidentais. Nós somos a bola da vez, somos o Carlos Lupi planetário.
O ocidente conquistou uma posição de relevância no mundo porque teve coragem, em determinados momentos, de fazer o que precisava ser feito.
Infelizmente nossos líderes atuais fogem do lobo ao primeiro sopro. Não possuem o tutano necessário para as posições que ocupam, mas são um reflexo de uma população ocidental medrosa, preguiçosa, comodista, etc., em suma, uma população decadente.
A cada estufada de peito de Putin os Obamas da vida saem procurando esconderijo.
Está na hora de também dar um peitaço nos russos e desmascarar as suas bravatas. Ou alguém acha que os Russos pretendem começar uma guerra mundial nuclear para defender o Irã?
quarta-feira, 9 de novembro de 2011
Israel X Irã
Recebi ontem a visita de um empresário Israelense. Após tratarmos de negócios, perguntei se Israel vai bombardear as instalações nucleares do Irã. Ele respondeu que sim.
Eu, como cidadão ocidental, apóio este ataque, e não consigo imaginar um mundo onde os movimentos terroristas satélites do Irã tenham acesso a armas nucleares.
Mas, continuando a conversa, perguntei qual será a possível reação do Irã. Ele respondeu que provavelmente o Irã vai revidar o ataque com tudo o que tem, hezbolah e hammas, ambos satélites do Irã, atacarão imediatamente, e é possível que o Egito (o maior exército da região) também entre no conflito, contra Israel.
Ainda segundo ele, a imprensa mundial estará em frenesi anti-Israel, pressionando a opinião pública ocidental para que presionem seus governos para que não intervenham no conflito a favor de Israel. Mas, segundo ele, é possível que alguns países da Otan acabem entrando no conflito, ao lado de Israel. Segundo ele, os exercícios militares preparatórios para o ataque estão sendo realizados em bases da Otan na Europa, o que poderia ser um sinal de que terão apoio.
Enfim, a única conclusão possível é que nuvens negras pairam sobre nosso horizonte.
Mas a perspectiva de um Irã nuclear é uma ameaça à existência do ocidente, e a minha maneira de ver as coisas é que as ameaças devem ser enfrentadas de frente, embora a maioria dos governantes ocidentais prefira fazer de conta que o problema não existe.
Na década de 1930 fizeram de conta que o problema Hitler não existia e a consequência foram mais de 60 milhões de mortos.
Estou com Israel!
Eu, como cidadão ocidental, apóio este ataque, e não consigo imaginar um mundo onde os movimentos terroristas satélites do Irã tenham acesso a armas nucleares.
Mas, continuando a conversa, perguntei qual será a possível reação do Irã. Ele respondeu que provavelmente o Irã vai revidar o ataque com tudo o que tem, hezbolah e hammas, ambos satélites do Irã, atacarão imediatamente, e é possível que o Egito (o maior exército da região) também entre no conflito, contra Israel.
Ainda segundo ele, a imprensa mundial estará em frenesi anti-Israel, pressionando a opinião pública ocidental para que presionem seus governos para que não intervenham no conflito a favor de Israel. Mas, segundo ele, é possível que alguns países da Otan acabem entrando no conflito, ao lado de Israel. Segundo ele, os exercícios militares preparatórios para o ataque estão sendo realizados em bases da Otan na Europa, o que poderia ser um sinal de que terão apoio.
Enfim, a única conclusão possível é que nuvens negras pairam sobre nosso horizonte.
Mas a perspectiva de um Irã nuclear é uma ameaça à existência do ocidente, e a minha maneira de ver as coisas é que as ameaças devem ser enfrentadas de frente, embora a maioria dos governantes ocidentais prefira fazer de conta que o problema não existe.
Na década de 1930 fizeram de conta que o problema Hitler não existia e a consequência foram mais de 60 milhões de mortos.
Estou com Israel!
terça-feira, 8 de novembro de 2011
Escárnio
Ontem ouvi no carro a propaganda de um concurso do TRE. Os atrativos: salário INICIAL de R$7.000, estabilidade e aposentadoria integral.
No mundo real, na iniciativa privada, conheço vários gerentes que ganham R$7.000, e para chegar neste salário tiveram que ralar muito. E devem rezar para que o “efeito China” não acabe, ao longo do tempo, puxando este salário para baixo.
Na ilha da fantasia, onde o dinheiro não tem dono, e é arrancado da malta dócil, R$7.000 é o valor do salário inicial. Isto numa sociedade que não tem educação de qualidade, segurança, saúde pública, infra-estrutura, nada. O país ainda está inteiro por ser feito. Qual benefício existe para a sociedade ao pagar R$7.000 como salário inicial no TRE? Nenhum. Absolutamente nenhum. Provavelmente os funcionários que serão contratados não seriam nem necessários se os que já estão lá estivessem dispostos a trabalhar. Mesmo que fossem necessários, se o salário fosse de R$2.000 haveria uma imensa fila de candidatos. Para quê pagar R$7.000? Simples: a) o governo não é dono do dinheiro, então para ele tanto faz pagar 5.000, 7.000, 10.000, b) as corporações organizadas no serviço público pressionam permanentemente por maiores salários, e os governos preferem não comprar a briga, c) a malta dócil sequer imagina que é ela quem paga a conta da festa.
Solução à vista? Nenhuma.
É um escárnio.
Li que Dilma vai à televisão hoje para tentar dar uma aliviada na questão “Lula, vai se tratar no SUS”. Sem tocar no assunto Lula, Dilma vai anunciar que a partir de agora os médicos do SUS (aquele que está próximo da perfeição...) vão atender a domicílio. Como, se não há médicos em quantidade suficiente sequer para dar conta do atendimento nos hospitais? Evidentemente, se trata de mais uma promessa petista, como os milhões de creches, casas, UPAs, etc., destinada apenas a marketing político e a preencher a pauta da imprensa companheira por algumas semanas, enquanto desviam o foco de atenção de Lula e dos escândalos de corrupção do governo Dilma. Também com isto o governo petista pode estar pensando que a proposta de atendimento domiciliar é uma forma eficiente de esconder as filas, que não se acumulariam mais na frente dos hospitais públicos ... em vez de morrer nas filas os pacientes passariam a morrer em casa, o que produz menos impacto midiático...
É um escárnio.
No mundo real, na iniciativa privada, conheço vários gerentes que ganham R$7.000, e para chegar neste salário tiveram que ralar muito. E devem rezar para que o “efeito China” não acabe, ao longo do tempo, puxando este salário para baixo.
Na ilha da fantasia, onde o dinheiro não tem dono, e é arrancado da malta dócil, R$7.000 é o valor do salário inicial. Isto numa sociedade que não tem educação de qualidade, segurança, saúde pública, infra-estrutura, nada. O país ainda está inteiro por ser feito. Qual benefício existe para a sociedade ao pagar R$7.000 como salário inicial no TRE? Nenhum. Absolutamente nenhum. Provavelmente os funcionários que serão contratados não seriam nem necessários se os que já estão lá estivessem dispostos a trabalhar. Mesmo que fossem necessários, se o salário fosse de R$2.000 haveria uma imensa fila de candidatos. Para quê pagar R$7.000? Simples: a) o governo não é dono do dinheiro, então para ele tanto faz pagar 5.000, 7.000, 10.000, b) as corporações organizadas no serviço público pressionam permanentemente por maiores salários, e os governos preferem não comprar a briga, c) a malta dócil sequer imagina que é ela quem paga a conta da festa.
Solução à vista? Nenhuma.
É um escárnio.
Li que Dilma vai à televisão hoje para tentar dar uma aliviada na questão “Lula, vai se tratar no SUS”. Sem tocar no assunto Lula, Dilma vai anunciar que a partir de agora os médicos do SUS (aquele que está próximo da perfeição...) vão atender a domicílio. Como, se não há médicos em quantidade suficiente sequer para dar conta do atendimento nos hospitais? Evidentemente, se trata de mais uma promessa petista, como os milhões de creches, casas, UPAs, etc., destinada apenas a marketing político e a preencher a pauta da imprensa companheira por algumas semanas, enquanto desviam o foco de atenção de Lula e dos escândalos de corrupção do governo Dilma. Também com isto o governo petista pode estar pensando que a proposta de atendimento domiciliar é uma forma eficiente de esconder as filas, que não se acumulariam mais na frente dos hospitais públicos ... em vez de morrer nas filas os pacientes passariam a morrer em casa, o que produz menos impacto midiático...
É um escárnio.
segunda-feira, 7 de novembro de 2011
Dia de muito trabalho
Amigos, o dia hoje foi de muito trabalho, e não deu tempo de me atualizar com os acontecimentos nacionais. Como não tenho nenhum convênio de capacitação assinado com o Ministério do Trabalho (que trabalho?), preciso ralar para viver.
Amanhã retomamos.
Amanhã retomamos.
sábado, 5 de novembro de 2011
Privatização
Os canalhas que tanto criticam as privatizações não se cansam de privatizar o dinheiro público. Primeiro, privatizam para os seus próprios bolsos, na repartição do butim pelos feudos partidários aliados. Depois, privatizam para os beneficiários da infinidade de bolsas criadas nos últimos nove anos, com a finalidade exclusiva de garantir um fluxo de votos suficiente para inviabilizar a alternância de poder.
PSDB X PMDB
O PSDB é um partido sem programa, sem diretrizes, sem projeto, sem lideranças, sem objetivos, sem propostas, composto por caciques regionais que se odeiam reciprocamente, e trabalham cotidianamente para destruir seus correligionários.
Parece até uma espécie de PMDB, que é de onde o PSDB saiu. Um bando de gente, sem nada em comum, sob uma mesma sigla.
Só que o PMDB possui a capacidade de se unir, pelo menos quando o alvo é o erário público. Aí o partido atua unido, em bolco, como uma rocha.
Já em relação ao PSDB, não há questão que seja capaz de uní-los. Bem, talvez haja uma questão que seja comum a quase todos os tucanos - a adoração por Lula.
Parece até uma espécie de PMDB, que é de onde o PSDB saiu. Um bando de gente, sem nada em comum, sob uma mesma sigla.
Só que o PMDB possui a capacidade de se unir, pelo menos quando o alvo é o erário público. Aí o partido atua unido, em bolco, como uma rocha.
Já em relação ao PSDB, não há questão que seja capaz de uní-los. Bem, talvez haja uma questão que seja comum a quase todos os tucanos - a adoração por Lula.
sexta-feira, 4 de novembro de 2011
Tucanos
Se FHC se presta bem ao papel de bobalhão-mor da república, Aécio pode muito bem ser a nulidade-mor da república, aquele que não fede nem cheira (oops).
Assinar:
Postagens (Atom)