Nesses estranhos tempos em que vivemos, sucesso têm aqueles que conseguem compreender a extensão da imbecilidade do povo, e transformá-la em lucros para si próprios.
Creio que se eu fosse escrever uma novela, nem minha mãe assistiria. No entanto, aqueles que conseguem escrever uma trama capaz de ser compreendida pelo imbecil coletivo trabalham para grandes emissoras e ganham muito dinheiro.
Contudo, a invenção que mais admiro é a telefonia celular. Algum gênio percebeu que o imbecil coletivo possui necessidade de falar besteira o tempo todo. Parece que quanto mais burro um sujeito, mais ele admira o som da sua própria voz. E o gênio criou um aparelho que as pessoas podem levar consigo o tempo todo, aonde forem. E assim a falação ininterrupta de besteiras transforma-se em lucros para quem opera o sistema. Genial.
Tem um tal de apóstolo, que apresenta programas religiosos na TV, que é genial. Às vezes até o assisto por alguns minutos. Pelo menos é um oásis de inteligência no meio do mar de mediocridade que é a programação televisiva. Mas o apóstolo é genial, ele envolve aquela multidão de fiéis e vai lhes arrancando o dinheiro. O apóstolo está sempre precisando de dinheiro, sua "obra" está sempre "sob ameaça", e ele vende de tudo. E o povão faz fila prá comprar. Outro dia minha mulher, absurdada, me perguntou: "mas como eles (fiéis) acreditam?", ao que eu respondi: "bem, eles acreditam até no PT...".
Por falar em PT ... do ponto de vista político ninguém compreendeu tão bem o imbecil coletivo quanto os integrantes do PT. Pagaremos muito caro pelos muitos anos de PT no poder, mas não podemos deixar de reconhecer a sua genialidade.
terça-feira, 2 de outubro de 2012
Não cumpriu
Ontem a Cultura reprisou um Roda Viva de 1987 com Hebe Camargo.
Entre diversas coisas, Hebe declarou na entrevista que se um dia precisasse puxar o saco de político deixaria a televisão e iria lavar roupa.
Não cumpriu.
No breve período em que esteve em sua última emissora Hebe passou a puxar o saco de Dilma, como parte da estratégia de seu empregador para atrair verbas.
Hebe também declarou que discordava de outras emissoras, que não abriam espaço para Lula. Que no seu programa ela recebia Lula, Jair Menegheli (para falar de greves), e até dava uns "puxões de orelha" no Menegheli, dizendo: "fazer greve, tudo bem, mas não é certo estragar os carrros na linha de montagem da Ford". Uma prova gravada da ignorância dos ricos do Morumbi, que enxergavam Lula, Menegheli & Cia como figuras exóticas e inofensivas.
Entre diversas coisas, Hebe declarou na entrevista que se um dia precisasse puxar o saco de político deixaria a televisão e iria lavar roupa.
Não cumpriu.
No breve período em que esteve em sua última emissora Hebe passou a puxar o saco de Dilma, como parte da estratégia de seu empregador para atrair verbas.
Hebe também declarou que discordava de outras emissoras, que não abriam espaço para Lula. Que no seu programa ela recebia Lula, Jair Menegheli (para falar de greves), e até dava uns "puxões de orelha" no Menegheli, dizendo: "fazer greve, tudo bem, mas não é certo estragar os carrros na linha de montagem da Ford". Uma prova gravada da ignorância dos ricos do Morumbi, que enxergavam Lula, Menegheli & Cia como figuras exóticas e inofensivas.
segunda-feira, 1 de outubro de 2012
Do Claudio Humberto
"O maior salário de julho do Senado é de um técnico legislativo que atua no processo industrial gráfico: R$ 32.872, se considerados os descontos. Segundo a assessoria de imprensa da Casa, o técnico atua em orientação, controle, execução na gráfica do Senado, o que inclui o manuseio de máquinas. Para o cargo de técnico, não é necessário curso superior. "
Investimento
Até hoje não foi inventado um investimento melhor do que ser comunista/petista.
Bill Gates, Zuckeberg, Jobs, etc. não passam de meros amadores quando comparados ao profissionalismo dos nossos comunas.
Sua "rebeldia" do final dos anos 60 e início dos anos 70 lhes garantiu polpudas indenizações, e pensões vitalícias. Em um caso ao menos garantiu até o caminho para a presidência da república.
Petistas não sabem o que é desemprego (pelo menos desde 2003). Artistas petistas nunca sofrem com falta de verbas para seus espetáculos.
Se a Caixa Econômica federal deseja torrar milhões em publicidade pensa logo em quem? Na companheira Camila Pitanga, aquela que segundo Reinaldo Azevedo é petista, filha de petista e enteada de petista.
Se o Ministério da Saúde resolve torrar uma grana com propaganda pensa logo em quem? No companheiro José de Abreu, aquele que trabalha como agente petista nas redes sociais.
Bill Gates, Zuckeberg, Jobs, etc. não passam de meros amadores quando comparados ao profissionalismo dos nossos comunas.
Sua "rebeldia" do final dos anos 60 e início dos anos 70 lhes garantiu polpudas indenizações, e pensões vitalícias. Em um caso ao menos garantiu até o caminho para a presidência da república.
Petistas não sabem o que é desemprego (pelo menos desde 2003). Artistas petistas nunca sofrem com falta de verbas para seus espetáculos.
Se a Caixa Econômica federal deseja torrar milhões em publicidade pensa logo em quem? Na companheira Camila Pitanga, aquela que segundo Reinaldo Azevedo é petista, filha de petista e enteada de petista.
Se o Ministério da Saúde resolve torrar uma grana com propaganda pensa logo em quem? No companheiro José de Abreu, aquele que trabalha como agente petista nas redes sociais.
Democracia
Da minha série de textos críticos à democracia, sem ter a menor idéia de qual regime poderia substituí-la.
Diversos fatores implicam no resultado de nossas vidas: trabalho, preparo, capacidade, sacrifício, sorte, etc. Muito do que somos, ou daquilo no que nos transformamos, é consequência de decisões, escolhas que fazemos ao longo do caminho.
As pessoas não têm consciência disso, via de regra sempre terceiros são "culpados" pelos seus fracassos pessoais.
Mas, enfim, o fato é que a maioria das pessoas faz mais escolhas equivocadas do que escolhas acertadas ao longo de suas vidas. E no grande tabuleiro do jogo da vida, ficam pelo meio do caminho. Ou param logo na partida.
A democracia é o regime que permite que a maioria, ou seja, os que fazem mais escolhas equivocadas, decidam/escolham os destinos de toda a coletividade.
Aqueles que possuem a capacidade para fazer mais escolhas acertadas do que equivocadas são numericamente irrelevantes para fazer diferença no regime democrático.
Diversos fatores implicam no resultado de nossas vidas: trabalho, preparo, capacidade, sacrifício, sorte, etc. Muito do que somos, ou daquilo no que nos transformamos, é consequência de decisões, escolhas que fazemos ao longo do caminho.
As pessoas não têm consciência disso, via de regra sempre terceiros são "culpados" pelos seus fracassos pessoais.
Mas, enfim, o fato é que a maioria das pessoas faz mais escolhas equivocadas do que escolhas acertadas ao longo de suas vidas. E no grande tabuleiro do jogo da vida, ficam pelo meio do caminho. Ou param logo na partida.
A democracia é o regime que permite que a maioria, ou seja, os que fazem mais escolhas equivocadas, decidam/escolham os destinos de toda a coletividade.
Aqueles que possuem a capacidade para fazer mais escolhas acertadas do que equivocadas são numericamente irrelevantes para fazer diferença no regime democrático.
Do Escola Sem Partido
""Como se transa?" "O que é sexo anal?" "Como dois homens fazem sexo?" "O que é transexual?" "O que é boquete?" "É possível mais de duas pessoas fazerem sexo?"
Estas são algumas das perguntas do dever de casa dos alunos do 4º ano de uma escola pública de Contagem, Minas Gerais, crianças de 10 anos."
Comento: aquele que, como ministro da educação de Lula, defendeu esta abordagem curricular tem grandes chances de chegar ao 2o turno da eleição municipal em São Paulo. Qual seria o significado disso? A população paulistana concorda com esta abordagem didática? A população paulistana não sabe em quem vota? Ou a população paulistana acha que as cenas de sexo da novela Gabriela passam muito tarde, quando as crianças já estão dormindo, e quer que elas tenham oportunidade de tratar do tema na escola?
Estas são algumas das perguntas do dever de casa dos alunos do 4º ano de uma escola pública de Contagem, Minas Gerais, crianças de 10 anos."
Comento: aquele que, como ministro da educação de Lula, defendeu esta abordagem curricular tem grandes chances de chegar ao 2o turno da eleição municipal em São Paulo. Qual seria o significado disso? A população paulistana concorda com esta abordagem didática? A população paulistana não sabe em quem vota? Ou a população paulistana acha que as cenas de sexo da novela Gabriela passam muito tarde, quando as crianças já estão dormindo, e quer que elas tenham oportunidade de tratar do tema na escola?
Assinar:
Postagens (Atom)