Pequenos passos para os homens, grandes passos rumo aos paredões de fuzilamento

Ninguém cria os paredões de fuzilamento de um dia para o outro. Eles são resultado de um processo. Os esquerdistas vão testando os limites, um passo a cada vez. A cada passo que dão, param para ver se haverá reação. Como não há, dão o passo seguinte.

Hoje um petista publicou vídeo na internet afirmando querer passar a faca nos adversários do PT (ver blog do Reinaldo Azevedo). O rapaz até é modesto, boa parte dos seus camaradas deve querer mesmo é passar fogo. O que mostra que os paredões de fuzilamento não são algo indesejado, apenas o momento é que ainda não é adequado para implantá-los.

Mas o vídeo do rapaz serve como mais um passo. Vai acontecer alguma coisa com ele? Nada.

Aguardemos então os vídeos em que os petistas declararão que querem passar a bala nos adversários.

Quem acreditou no conselho do blogueiro?

No dia primeiro de agosto este blog publicou um post cujo título não deixava margem a interpretações, era - Comprem dólares, já!

Agora há pouco consultei e estava 3,63 (depois de ter batido em 3,68 durante a manhã). Quem seguiu o conselho do blogueiro realizou um bom ganho no mês. E o conselho foi grátis.

Vai continuar subindo?

Não sei, são muitas variáveis. Mas acho que as variáveis que podem empurrar o valor do dólar para cima são mais fortes. Entre elas:

1) O fim do programa de liquidez do FED;
2) O aumento do juros nos EUA;
3) A perda do grau de investimento do Brasil;
4) O processo de Venezuelização do país;
5) A fuga dos ricos.

Sobre o item 5, no sábado fui almoçar com uma corretora de imóveis lá nos EUA, que só atende clientes brasileiros. Perguntei se com a alta do dólar ainda tinha brasileiro interessado em comprar imóveis naquele mercado. Ela informou que aqueles que procuravam imóvel de menor valor desapareceram. Mas aumentou absurdamente a procura daqueles que querem imóveis a partir de 1 milhão de dólares. Segundo ela, são ricos que imóvel querem para já mandar as famílias na frente, enquanto os maridos ficam aqui trabalhando (enquanto for possível).

Um pequeno passo para o homem, um grande passo rumo aos paredões de fuzilamento

Voltei ao Brasil, mas antes não tivesse voltado. Já ao chegar me deparo com esta pérola de Janot:

“É em homenagem à sua excelência [Gilmar Mendes], portanto, que aduzimos outro fundamento para o arquivamento: a inconveniência de serem, Justiça Eleitoral e Ministério Público Eleitoral, protagonistas – exagerados – do espetáculo da democracia, para os quais a Constituição Federal trouxe, como atores principais, os candidatos e os eleitores”.

Em outras palavras, em se tratando de petista todo o crime eleitoral compensa, desde que obtenha sucesso nas urnas (manipuladas?). E o sujeito é o chefe do ministério público federal. Nada menos que isso.

Na sociedade há uma série de situações que são impensáveis, que ninguém ousaria, etc. Mas aí os esquerdistas chegam ao poder (aqui, nos EUA, ou em qualquer lugar) e vão fazendo uma por uma. E o que acontece a cada uma delas? Absolutamente nada, o próprio universo de "formadores de opinião" se encarrega de fazer com que aquilo que até ontem era impensável passe a ser percebido como a maior banalidade.

Um Janot, ou um antecessor dele, não teria coragem de dizer uma barbaridade dessas alguns anos atrás. Mas após 13 anos de poder petista ele já se sente confortável para dizê-lo. E qual será a consequência? Nenhuma, passará como uma grande banalidade.

Meus (poucos) leitores acharão que o que vou dizer agora é uma grande besteira, mas di-lo-ei da mesma forma: é de pequeno em pequeno passo (como este de Janot) que os governos esquerdistas atingem o estágio em que se sentem fortes o suficiente para começar a mandar gente para o paredão. E quando isso acontece, a população já está devidamente preparada para receber os fuzilamentos como algo banal.

Alguns idiotas que acreditam que vivem no Canadá seguem enchendo a boca para falar de nossas instituições. Este blogueiro questiona mais uma vez - quais instituições?

Clinton

Num discurso ontem Hilary Clinton disse que não consegue imaginar um país governado por republicanos, onde as forças armadas invadiriam as casas para pegar as pessoas à força, e deportá-las.

Bem, ela não precisa imaginar, pois foi exatamente isto que seu marido, enquanto presidente, fez:

Bilhões para manter a pobreza

Pensei muito sobre a simbiose que existe entre comunistas e ricos. No mundo todo os riscos estão sempre à disposição dos políticos comunistas para financiar suas campanhas ou, também, para colocar suas empresas de comunicação a serviço deles. Durante muito tempo isto me inquietou, pois não entendia como aqueles que potencialmente serão os principais prejudicados em caso de vitória do comunismo são justamente os seus principais incentivadores.

Agora acho que entendo a razão para isto, e já escrevi aqui no blog - uma sociedade livre é caracterizada pela mobilidade social, decorrente da meritocracia. Não há nenhuma garantia de que o rico de hoje (ou seu filho) será o rico de amanhã. No entanto, à medida em que o pêndulo da sociedade vai se deslocando para a esquerda, a liberdade de mercado vai diminuindo, a regulamentação vai asfixiando as empresas, e matando as menores, além de evitar que as novas nasçam, de forma que há uma tendência progressiva de que todos vão sendo congelados nas posições sociais em que se encontram. Quem é pobre perde a oportunidade de subir, ao passo em que quem já é muito rico não vê sua posição ameaçada.

E os muito ricos não acreditam que existirá um comunismo de verdade (podem quebrar a cara aqui), mas ambicionam um regime onde as posições sociais sejam congeladas no estado em que estão, o que é ótimo para eles.

Assistia agora pela manhã uma reportagem na Fox News sobre a quantidade de dinheiro que os bilionários estão doando para as universidades americanas (só Michael Bloomberg já doou mais de 1 bilhão de dólares, outros doaram centenas de milhões de dólares), como quase todos os bilionários são se esquerda, as doações de grana são vinculadas à crescente implantação da agenda esquerdista no ensino universitário. Como a reportagem concluiu, as universidades americanas estão rapidamente se transformando em locais onde é proibido pensar, onde é proibido debater, onde é proibido divergir. Na prática, as universidades americanas já vivem em regime cubano ou norte-coreano.

É interessante observar o jovem universitário radical americano com seus protestos e palavras de ordem, se pudessem ser traduzidos ele estaria berrando o seguinte: "quero um mundo onde George Soros e seus herdeiros nunca corram o risco de deixarem de ser bilionários, mesmo que isso custe a minha própria condenação à pobreza".

O poder está com Dilma e o PT

A imprensa não alinhada ao PT, achando que está no Canadá, passa os dias discutindo se Dilma cai ou não cai. Este blogueiro já alertou - não cai, sugerindo que poderíamos deixar de perder tempo com este assunto e passar para a próxima pauta.

Dilma prova sua força para quem duvida. Por exemplo, faz um acordão para evitar qualquer risco para ela, e logo em seguida consegue que a recondução ao cargo de um dos partícipes do acordão seja sacramentada.

Agora, mais uma prova de poder - vai nos empurrar garganta abaixo a CPMF. Lembrem que Lula, no auge do poder em 2007, perdeu a CPMF. Então, para fazer a CPMF voltar, Dilma precisa ter mais poder do que Lula tinha no seu auge.

Depois da aprovação da CPMF o que mais Dilma precisará fazer para provar seu poder aos céticos? Talvez aprovar o controle social da mídia...

Saúde da mulher

Aqui nos EUA não se menciona aborto mas, sim, saúde da mulher.

A Planned Parenthood, por exemplo, não é uma clínica de aborto, é uma empresa que cuida da saúde da mulher. Quem é contra a PP é contra a saúde da mulher.

Sempre que vejo isso, fico pensando - então o feto é a doença?