De Benny Huang

O progressismo moderno é uma salada de políticas de identidade formada por grupos divergentes que nem sempre concordam. O que os une é um ódio visceral à civilização ocidental, que associam aos brancos, ao cristianismo, ao capitalismo, aos direitos individuais e ao "patriarcado" (os homens). Eles mostraram grande progresso em vencer todas essas coisas.

A esquerda tem uma obsessão em derrubar o status quo, uma tarefa à qual tem se dedicado por mais de duzentos anos. Armados com martelos retóricos, eles vão esmagando tudo o que veem. Smash monogamia! Quebre o patriarcado! Smash capitalismo! Quebre isso! Smash isso! Smashing é o que eles fazem melhor, razão pela qual a esquerda merece ser chamada de uma equipe de demolição.

Os esquerdistas não admitem isso, é claro. Em suas próprias mentes estão construindo um futuro melhor e mais igualitário. Mas, para introduzir esse futuro devem primeiro demolir a civilização ocidental e varrer os escombros miseráveis. Esta tarefa tornou-se sua fixação. Tão focado estão em minar a ordem atual que eles quase perderam de vista a sua meta a longo prazo de construir um paraíso terreno em seu lugar.

Com toda a probabilidade, eles nunca vão chegar perto da fase de construção de sua estratégia, porque a fase de demolição nunca estará completa. 

Infelizmente para eles, um movimento tão fortemente ligado à destruição corre o risco de se devorar a partir de dentro. Até recentemente, eu era da opinião que esta canibalização da Esquerda-em-Direita provavelmente aconteceria depois que eles destruíssem a civilização ocidental como a conhecemos. Eu imaginei que isso acontecesse com algo como a Revolução Francesa, quando os jacobinos enviaram a si mesmos à guilhotina depois de assassinarem a monarquia, estuprarem as freiras e profanarem as igrejas. Mas eu estaria errado? 

Não tenho dúvidas de que essa coalizão de vítimas vai se autodestruir. É apenas uma questão de saber se ele vai ocorrer antes ou depois de sua campanha de terra arrasada contra o resto de nós estiver concluída.

Combate ao terrorismo...

Ler primeiro o post abaixo deste.

Se a ideia realmente fosse combater o terrorismo, o governo Obama manteria os terroristas presos em Guantânamo, ao invés de soltá-los. Ou teria controles mais rígidos para a entrada de imigrantes.

Mas não, o governo socialista de Obama não tem o menor interesse em efetivamente combater o terrorismo. Apenas usa a bandeira para tocar adiante sua agenda socialista, inviabilizando o ambiente de negócios.

Socialismo disfarçado

Após a queda do muro de Berlim o socialismo continuou existindo, tão forte como antes, só que agora geralmente disfarçado sobre a aparência de uma outra causa, tal como a ecologia ou o "aquecimento" global. Todos visam no fim a destruição do sistema capitalista, mas disfarçados sob uma aura de bondade.

O problema é que quem enxerga isto é percebido como paranoico pelo cidadão médio, que nunca percebe nada.

A nova onda de ataque, na minha percepção, são as regulamentações do ocidente (Brasil incluído) que visam "combater" o terrorismo, a lavagem de dinheiro e a corrupção. Quem pode ser contra o combate a estas três coisas? O problema é que o terrorismo, a lavagem de dinheiro e a corrupção seguem existindo, belos e formosos, e o único efeito prático dessas regulamentações é que vão tornando a realização de negócios cada vez mais difícil e complexa, na prática inviabilizando o ambiente empresarial. Os gigantes do capitalismo não reclamam, afinal eles possuem dinheiro e estrutura para atender qualquer regulamentação maluca que surgir. Mas os médios e pequenos, que são pilares do capitalismo mundial, vão morrendo.

Outro dia um advogado fazia uma defesa entusiasmada dessas medidas, ao que eu respondi que deveríamos ser mais ousados e retroagir de imediato ao estágio tribal, afinal não existe lavagem de dinheiro numa aldeia de índios.

Mais valia

Os comunistas estão assanhados, vi há pouco colado numa lixeira na calçada um cartaz que dizia "Mais valia é roubo".

Por comunistas entenda-se jovens inúteis, de cabeça vazia, que nunca construíram nada em suas vidas inúteis, manipulados por professores incompetentes, frustrados e invejosos.

Mas segundo a teoria, apenas o trabalho do trabalhador cria riqueza (a mais valia), e ao se apropriar dela o empresário estaria expropriando o trabalhador. A dúvida que me surge é a seguinte: se a ÚNICA fonte de geração de valor é o trabalho do trabalhador, por quê o trabalhador trabalha para os outros, e não para si próprio? Por quê teima em criar riqueza para o patrão empresário? Por quê não atua por conta própria e cria riqueza só para si mesmo?

Não entendo

O ocidente atual defende uma política de fronteiras abertas, onde migrantes têm o direito de viver onde quiserem, e nenhum país pode proibir a sua entrada. Mesmo que sejam terroristas.

Este mesmo ocidente defende que é ilegal que israelenses se estabeleçam em território palestino.

Recordista

Lula ainda sera recordista como cidadao brasileiro reu na maior quantidade de processos.

Contudo, parece que a coragem do judiciario tem parado ai.

Condenacao que e bom, nada.

Veja

Leio na nova Veja (de esquerda) que o "questionado" colegio eleitoral americano se reune hoje para confirmar Trump.

Pois bem, o que existe e esta em vigor desde a independencia americana, no seculo XVIII, virou "questionado" a partir do momento em que a candidata progressista perdeu.

Para a esquerda, e para a sua representante Veja, democracia so vale quando eles ganham.