Em conversa com "frei" Beto, o tirano homicida Fidel Castro declarou que o Papa está certo, ou seja, que deve haver limites para a liberdade de expressão.
Em discurso, a bolivariana Dilma agradeceu ao Papa por sua atuação na reaproximação dos EUA com Cuba.
Depois de uns 50 anos de infiltração comunista na Igreja Católica, parece que finalmente um vermelho, um discípulo de Marx, chegou ao poder na instituição. Fujam para as igrejas evangélicas...
sexta-feira, 30 de janeiro de 2015
Mais uma do companheiro Obama
Agora o governo Obama se recusa a identificar o Taliban como grupo terrorista. Para a Casa Branca, trata-se apenas de um grupo insurgente armado. Como os bolivarianos pensam da mesma forma, é exatamente a definição que o PT dá para as bolivarianas FARC.
Se não acreditarem, confiram a notícia:
http://www.foxnews.com/world/2015/01/30/3-american-contractors-killed-by-gunman-in-afghanistan/
Se não acreditarem, confiram a notícia:
http://www.foxnews.com/world/2015/01/30/3-american-contractors-killed-by-gunman-in-afghanistan/
quinta-feira, 29 de janeiro de 2015
Os bolivarianos chegaram na frente
Num texto de hoje, Rodrigo Constantino diz que John Galt já foi para Miami, fazendo referência ao fato de que vários empreendedores estão desistindo do Brasil e indo embora para os Estados Unidos.
Este movimento migratório só tem um problema, os bolivarianos já chegaram na frente lá nos EUA.
Quem chegar aos EUA encontrará:
- Um partido democrata radicalizado, de fazer inveja ao PT;
- Um presidente que não sabe se ama mais o Irã ou Cuba;
- Uma população que vive presa na ditadura do politicamente correto, capaz de reagir com ódio a qualquer opinião que esteja fora do contexto permitido por tal ditadura;'
- Uma imprensa mais socialista do que o jornal Granma, de Havana.
Este movimento migratório só tem um problema, os bolivarianos já chegaram na frente lá nos EUA.
Quem chegar aos EUA encontrará:
- Um partido democrata radicalizado, de fazer inveja ao PT;
- Um presidente que não sabe se ama mais o Irã ou Cuba;
- Uma população que vive presa na ditadura do politicamente correto, capaz de reagir com ódio a qualquer opinião que esteja fora do contexto permitido por tal ditadura;'
- Uma imprensa mais socialista do que o jornal Granma, de Havana.
Do Rodrigo Constantino
O povo foi às ruas protestar contra os vinte centavos da tarifa de ônibus em 2013, mas vai simplesmente ignorar os R$ 90 bilhões que desapareceram dos ativos da Petrobras? É isso mesmo? Chegamos a esse grau de loucura?
quarta-feira, 28 de janeiro de 2015
Empresários prejudicam trabalhadores?
Passei hoje numa praça no centro da cidade, onde ocorria um evento da Força Sindical e da CUT para protestar contra medidas da Dilma. Enquanto eu passava na praça, o orador berrava no microfone: "já chega os empresários prejudicarem os trabalhadores, agora o governo também quer prejudicar". A massa estava em êxtase.
Nesta frase há duas afirmações:
1) Os empresários prejudicam trabalhadores - quem quiser confirmar se prejudicam, ou não, basta visitar os países onde empresários foram extintos (Cuba e Coréia do Norte) e constatar como estão os trabalhadores.
2) Governo beneficia os trabalhadores - governo é aquela instituição que confisca 40% do que os trabalhadores ganham (via impostos), em troca de nada.
Nesta frase há duas afirmações:
1) Os empresários prejudicam trabalhadores - quem quiser confirmar se prejudicam, ou não, basta visitar os países onde empresários foram extintos (Cuba e Coréia do Norte) e constatar como estão os trabalhadores.
2) Governo beneficia os trabalhadores - governo é aquela instituição que confisca 40% do que os trabalhadores ganham (via impostos), em troca de nada.
segunda-feira, 26 de janeiro de 2015
Motivo de orgulho?
Sábado à tarde assistia um filme em DVD, quando terminou desliguei o aparelho, e a televisão estava na programação da Globo. Creio que nos instantes finais do Caldeirão do Huck. Luciano Huck e Ronaldo Fenômeno estavam numa aldeia de índios no interior do Brasil, e o ponto alto pareceu ser o momento em que os índios flecharam uma bola de futebol. Aí Luciano disse algo como: "eu me orgulho desse país, eu me orgulho de meus filhos terem nascido e viverem num lugar que preserva essas culturas em pleno século 21". Terminada a gravação, Huck e Ronaldo tomaram um avião (particular) de volta para a civilização, onde eles e seus filhos vivem desfrutando de todos os confortos que a civilização humana conseguiu desenvolver ao longo de milênios de evolução. Os índios continuaram lá, condenados a uma existência na idade da pedra.
sexta-feira, 23 de janeiro de 2015
E se não der em nada?
A corrupção sempre existiu, mas o petismo a levou a patamares onde nenhum homem jamais havia estado. Além de banalizá-la.
Agora estourou o maior escândalo de corrupção da história da república, o tal Petrolão. E, neste caso, os próprios partícipes estão contando os detalhes da história: como se roubava, quem pagava, quem levava, quanto era, a quem era destinado, etc. Está tudo aí, escancarado, para quem quiser ver.
Se não der em nada (o que é mais provável que aconteça), qual será a consequência? Bem, provavelmente os corruptos e corruptores perderão de vez a vergonha, e passarão a fazer à luz do dia aquilo que até então era feito às sombras. Terá sido mais uma conquista do PT.
Agora estourou o maior escândalo de corrupção da história da república, o tal Petrolão. E, neste caso, os próprios partícipes estão contando os detalhes da história: como se roubava, quem pagava, quem levava, quanto era, a quem era destinado, etc. Está tudo aí, escancarado, para quem quiser ver.
Se não der em nada (o que é mais provável que aconteça), qual será a consequência? Bem, provavelmente os corruptos e corruptores perderão de vez a vergonha, e passarão a fazer à luz do dia aquilo que até então era feito às sombras. Terá sido mais uma conquista do PT.
Em socorro dos comunistas
Depois de 12 anos de desmandos no Brasil, parece que finalmente o barco começa a afundar. E tal afundamento poderia ameaçar a permanência do projeto bolivariano no poder. Mas eis que surge o capital financeiro em socorro dos bolivarianos, e o Bradesco destaca um de seus diretores para tentar fazer uma meia sola na situação econômica e garantir o poder para os bolivarianos por pelo menos mais uns 12 anos.
Depois de mais de 50 anos de inferno comunista, parecia que finalmente a família Castro começava a se fragilizar no comando da ditadura Cubana. Nem as mesadas enviadas por suas subsidiárias Brasil, Venezuela e Argentina pareciam ser suficientes para salvar a situação. Mas eis que surge o companheiro Obama, reaproxima os países, e pretende melhorar a atividade econômica em Cuba, de forma a garantir o poder ditatorial para os Castro por pelo menos mais 50 anos.
Depois de mais de 50 anos de inferno comunista, parecia que finalmente a família Castro começava a se fragilizar no comando da ditadura Cubana. Nem as mesadas enviadas por suas subsidiárias Brasil, Venezuela e Argentina pareciam ser suficientes para salvar a situação. Mas eis que surge o companheiro Obama, reaproxima os países, e pretende melhorar a atividade econômica em Cuba, de forma a garantir o poder ditatorial para os Castro por pelo menos mais 50 anos.
quinta-feira, 22 de janeiro de 2015
A imprensa é petista, e não tem jeito
Tomei um taxi ontem pela manhã em São Paulo. Sobre o assento havia um jornal. Peguei e li a manchete:
"Dilma veta correção do imposto de renda"
Aí o Brasileiro médio lê e conclui: "essa Dilma é porreta mesmo, querem aumentar o imposto mas ela não deixa".
"Dilma veta correção do imposto de renda"
Aí o Brasileiro médio lê e conclui: "essa Dilma é porreta mesmo, querem aumentar o imposto mas ela não deixa".
quarta-feira, 21 de janeiro de 2015
O banco da hipocrisia
Não é de hoje que o Itaú se transformou no banco da hipocrisia. Já foi "o banco do crédito consciente", enquanto seus representantes caçavam incautos nas calçadas para empurrar empréstimos. Já defendeu em sua home que trocar carro por bicicleta é uma atitude que muda o mundo, mas segue sendo um dos maiores financiadores de carros do mercado (e ganhando rios de dinheiro com isso).
Quem não conhece o banco, e acessa seu site, conclui que entrou no lugar errado. Na página de abertura não há nenhuma informação sobre os produtos do banco, sobre sua atividade bancária, sobre mercado financeiro, nada. Parece o site de uma ONG. Hoje, por exemplo, quem acessar o site do Itaú vai ver o seguinte: "lendo para crianças o Paulo e a Liliani fizeram com que 2015 fosse só o começo de uma grande história. #issomudaomundo." Lindo.
Comovido, acessei a página seguinte e consultei as taxas de juros que o banco está me cobrando. São as seguintes:
- Cheque especial - 57,9% ao ano;
- Cartão de crédito - 245,70% ao ano.
Não é um mimo?
É como se ao entrarmos numa zona, tivéssemos que passar antes por uma capela para ouvirmos mensagens purificadoras...
Quem não conhece o banco, e acessa seu site, conclui que entrou no lugar errado. Na página de abertura não há nenhuma informação sobre os produtos do banco, sobre sua atividade bancária, sobre mercado financeiro, nada. Parece o site de uma ONG. Hoje, por exemplo, quem acessar o site do Itaú vai ver o seguinte: "lendo para crianças o Paulo e a Liliani fizeram com que 2015 fosse só o começo de uma grande história. #issomudaomundo." Lindo.
Comovido, acessei a página seguinte e consultei as taxas de juros que o banco está me cobrando. São as seguintes:
- Cheque especial - 57,9% ao ano;
- Cartão de crédito - 245,70% ao ano.
Não é um mimo?
É como se ao entrarmos numa zona, tivéssemos que passar antes por uma capela para ouvirmos mensagens purificadoras...
terça-feira, 20 de janeiro de 2015
Que país é esse?
Provavelmente o único do mundo em que anúncio de mais impostos faz disparar a bolsa...
A notícia é do UOL:
A notícia é do UOL:
Petrobras dispara mais de 5% com anúncio de repasse de impostos ao consumidor
O anúncio da Petrobras de que os preços da gasolina e do diesel cobrados nas refinarias serão acrescidos do PIS/Cofins e da Contribuição de Intervenção no Domínio Econômico (Cide), sem alterações para os valores recebidos pela empresa, levava as ações da estatal para as maiores altas do Ibovespa nesta segunda-feira (20).Que mercado é esse?
Desde que o novo ministro da fazenda foi indicado, só se vê uma coisa na imprensa, que "o mercado está encantado com o novo ministro". A bolsa sobe, o dólar cai, enfim, só alegria.
Mas desde que este novo ministro da fazenda foi indicado, ele praticamente só fala uma coisa - aumento de impostos. Ontem passou da fase de falar e começou a fazer.
O Brasil deve ser o único caso no mundo em que o mercado fica feliz com aumento de impostos, com a transferência de recursos produtivos para a ineficiência e corrupção do setor público.
Mas desde que este novo ministro da fazenda foi indicado, ele praticamente só fala uma coisa - aumento de impostos. Ontem passou da fase de falar e começou a fazer.
O Brasil deve ser o único caso no mundo em que o mercado fica feliz com aumento de impostos, com a transferência de recursos produtivos para a ineficiência e corrupção do setor público.
Uma sociedade quase à prova de choques
Vivemos em uma sociedade quase à prova de choques. Passamos, de certa forma, a encarar tudo como normal.
No aspecto sexual/comportamental, situações que até poucos anos atrás nos chocavam, já são percebidas como normais. "Pensadores" do ocidente já se articulam para que aquela que talvez seja a última fronteira - a pedofilia - passe também a ser percebida como normal. É tarefa para uns 20 anos, creio.
O maior esquema de corrupção da história não nos choca mais.
Um governo incompetente e corrupto não nos choca mais. Pelo contrário, até votamos para que continue.
A discussão sobre a volta da censura não nos choca mais. Há 20 ou 30 anos chocaria.
60 mil assassinatos por ano não nos chocam mais.
Uma criminalidade fora de controle não nos choca mais.
Atentados terroristas não nos chocam mais.
Um ministro que só fala em aumentar impostos não nos choca mais.
O Irã atômico não nos choca mais.
Enfim, de certa forma nos tornamos uma sociedade indiferente às barbaridades, achamos tudo normal, e seguimos nossas vidas como se nada estivesse acontecendo.
Ou melhor, tem uma coisa que ainda consegue chocar a sociedade - uma opinião fora do consenso. Numa época em que tudo, por mais absurdo que seja, parecer ser normal, basta uma opinião fora do consenso para gerar ondas de choque na sociedade, e desencadear um processo de exclusão social do autor da opinião.
No aspecto sexual/comportamental, situações que até poucos anos atrás nos chocavam, já são percebidas como normais. "Pensadores" do ocidente já se articulam para que aquela que talvez seja a última fronteira - a pedofilia - passe também a ser percebida como normal. É tarefa para uns 20 anos, creio.
O maior esquema de corrupção da história não nos choca mais.
Um governo incompetente e corrupto não nos choca mais. Pelo contrário, até votamos para que continue.
A discussão sobre a volta da censura não nos choca mais. Há 20 ou 30 anos chocaria.
60 mil assassinatos por ano não nos chocam mais.
Uma criminalidade fora de controle não nos choca mais.
Atentados terroristas não nos chocam mais.
Um ministro que só fala em aumentar impostos não nos choca mais.
O Irã atômico não nos choca mais.
Enfim, de certa forma nos tornamos uma sociedade indiferente às barbaridades, achamos tudo normal, e seguimos nossas vidas como se nada estivesse acontecendo.
Ou melhor, tem uma coisa que ainda consegue chocar a sociedade - uma opinião fora do consenso. Numa época em que tudo, por mais absurdo que seja, parecer ser normal, basta uma opinião fora do consenso para gerar ondas de choque na sociedade, e desencadear um processo de exclusão social do autor da opinião.
segunda-feira, 19 de janeiro de 2015
Intelectuais do ocidente
Fato - Indonésia muçulmana fuzilou traficante brasileiro.
Reação dos intelectuais: barbárie, atentado aos direitos humanos, déficit civilizacional, etc.
Fato - países muçulmanos toleram ou apoiam e até financiam o terrorismo, apedrejam mulheres e cortam clitóris de meninas.
Reação dos intelectuais: é apenas uma cultura diferente, e nós devemos respeitá-la, não julgá-la, afinal, quem disse que a nossa cultura ocidental é superior, para podermos ser juízes dos demais?
Reação dos intelectuais: barbárie, atentado aos direitos humanos, déficit civilizacional, etc.
Fato - países muçulmanos toleram ou apoiam e até financiam o terrorismo, apedrejam mulheres e cortam clitóris de meninas.
Reação dos intelectuais: é apenas uma cultura diferente, e nós devemos respeitá-la, não julgá-la, afinal, quem disse que a nossa cultura ocidental é superior, para podermos ser juízes dos demais?
sexta-feira, 16 de janeiro de 2015
Obama avisou ...
Obama avisou o Congresso Americano, qualquer sanção que for aprovada no Congresso para pressionar o Irã na questão nuclear será vetada por ele. A notícia completa na Fox News:
http://www.foxnews.com/politics/2015/01/16/obama-warns-congress-not-to-pursue-more-iran-sanctions/
http://www.foxnews.com/politics/2015/01/16/obama-warns-congress-not-to-pursue-more-iran-sanctions/
quinta-feira, 15 de janeiro de 2015
Papa falou besteira
Só para não variar, o Papa Francisco falou besteira. Desta vez falou algo como a liberdade de expressão não comporta ofensas à fé. Desta vez até o Reinaldo Azevedo perdeu a paciência, e escreveu um texto com verdades cristalinas.
Aí fui ler os comentários dos leitores e, para minha surpresa, muitos comentaristas concordam com o Papa.
Então vamos criar esta restrição à liberdade de expressão, qual seja, ofensas à fé não serão mais permitidas. Evidentemente, coisas desse tipo a gente sabe onde começa, só não sabe onde termina. Os grupos de pressão continuarão agindo, e logo não serão mais permitidas, dentro da proteção da liberdade de expressão, as ofensas aos ecologistas, aos políticos, aos times de futebol...
E terá que ser criada uma instância para julgar o que é ofensivo e o que não é.
No Brasil, provavelmente, tal instância concluiria que ofender Aécio Neves é um ato democrático, já ofender Dilma ou Lula é um crime de lesa pátria, não protegido pela liberdade de expressão.
Não precisa ter muito cérebro para perceber que qualquer concessão, como prega o Papa, é o começo do fim da liberdade de expressão.
Que o Papa bolivariano diga isso, não me surpreende. Mas que até os leitores do Reinaldo caiam na conversa bolivariana, aí sim concluo que não resta nenhuma esperança para este mundo.
Aí fui ler os comentários dos leitores e, para minha surpresa, muitos comentaristas concordam com o Papa.
Então vamos criar esta restrição à liberdade de expressão, qual seja, ofensas à fé não serão mais permitidas. Evidentemente, coisas desse tipo a gente sabe onde começa, só não sabe onde termina. Os grupos de pressão continuarão agindo, e logo não serão mais permitidas, dentro da proteção da liberdade de expressão, as ofensas aos ecologistas, aos políticos, aos times de futebol...
E terá que ser criada uma instância para julgar o que é ofensivo e o que não é.
No Brasil, provavelmente, tal instância concluiria que ofender Aécio Neves é um ato democrático, já ofender Dilma ou Lula é um crime de lesa pátria, não protegido pela liberdade de expressão.
Não precisa ter muito cérebro para perceber que qualquer concessão, como prega o Papa, é o começo do fim da liberdade de expressão.
Que o Papa bolivariano diga isso, não me surpreende. Mas que até os leitores do Reinaldo caiam na conversa bolivariana, aí sim concluo que não resta nenhuma esperança para este mundo.
De Ann Coulter
Right before our eyes, Democrats are colluding with colleges to create a market bubble for an increasingly worthless product, and they're doing it by making the exact same promise that banks made about home mortgages before the housing market crash: Sure it's a lot, but it's an investment in your future!
Instead of hauling college administrators to court, Democrats are active participants in the fraud, acting as Big Education's carnival barkers. It's as if the government is telling people: "If you don't smoke, you'll never be cool."
Why is the left not willing to admit that education is an industry, just like Lockheed Martin, Enron or Philip Morris? Democrats love to rail about the high costs of everything else -- pharmaceuticals, health care, mortgages, missile systems, contraception and so on. College is a business, too -- a cartel that fixes prices, preys on teenagers and lies to consumers.
But liberals won't make a peep about the College Industrial Complex because college professors are brainwashing students into leftist politics. Every year, another 10 million graduates emerge, hating God, their parents, America and Republicans. For this, parents are spending $50,000 a year.
The education industry is how leftists make capitalists pay for socialism. It was a smart move for cultural Marxists to capture the country's education establishment. GOOD THINKING, CULTURAL MARXISTS!
It's not the fault of the students that they're getting a crappy product at inflated prices. They've been lied to by shady education peddlers, including the Democratic Party.
Instead of hauling college administrators to court, Democrats are active participants in the fraud, acting as Big Education's carnival barkers. It's as if the government is telling people: "If you don't smoke, you'll never be cool."
Why is the left not willing to admit that education is an industry, just like Lockheed Martin, Enron or Philip Morris? Democrats love to rail about the high costs of everything else -- pharmaceuticals, health care, mortgages, missile systems, contraception and so on. College is a business, too -- a cartel that fixes prices, preys on teenagers and lies to consumers.
But liberals won't make a peep about the College Industrial Complex because college professors are brainwashing students into leftist politics. Every year, another 10 million graduates emerge, hating God, their parents, America and Republicans. For this, parents are spending $50,000 a year.
The education industry is how leftists make capitalists pay for socialism. It was a smart move for cultural Marxists to capture the country's education establishment. GOOD THINKING, CULTURAL MARXISTS!
It's not the fault of the students that they're getting a crappy product at inflated prices. They've been lied to by shady education peddlers, including the Democratic Party.
quarta-feira, 14 de janeiro de 2015
Venceram!
Declaração oficial da CNN, postada por Felipe Moura Brasil:
“A CNN não irá mostrar a vocês a nova capa, que retrata o profeta Maomé, porque é nossa política não mostrar imagens potencialmente ofensivas ao profeta.”
“A CNN não irá mostrar a vocês a nova capa, que retrata o profeta Maomé, porque é nossa política não mostrar imagens potencialmente ofensivas ao profeta.”
Promessas cumpridas
Dois vermes podem ser acusados de tudo, menos de não cumprirem suas promessas.
Lula, em campanha, prometeu mudar o Brasil. Cumpriu.
Obama, em campanha, prometeu fazer a administração mais transparente da história. Cumpriu.
Lula e a transformação do Brasil no país do roubo livre dispensam comentários.
Já em relação a Obama:
- Terroristas islâmicos invadem a embaixada americana na Libia, e a Casa Branca emite ordem para que as forças especiais que estavam ali perto fiquem onde estão, sem fazer nada. Resultado - o embaixador e outros americanos são mortos.
- Ditaduras simpáticas aos EUA são substituídas por novas ditaduras radicais islâmicas, e Obama saúda isso como o surgimento de uma nova era.
- Em discurso na ONU, Obama alerta o mundo: "O futuro não pertencerá aos que difamam o profeta do Islã".
- No mesmo dia em que um americano é degolado por terroristas islâmicos na Síria, Obama sai para jogar golfe;
- Obama entrega os 5 terroristas islâmicos mais perigosos de Guantánamo, em troca de um traidor americano;
- Depois de esconder Osama por anos, com sucesso, os terroristas o entregam de bandeja a Obama, para que este possa usar o fato como propaganda em sua campanha de reeleição. Na ótica dos terroristas islâmicos, Obama passou a ser muito mais importante para o movimento do que Osama.
- A França realiza uma marcha monstro contra o terrorismo islâmico, e mais de 40 chefes de estado comparecem. Obama não vai nem manda representante.
- Todos os líderes democráticos ocidentais, mesmo sendo uns porcarias, reconhecem que o que aconteceu em Paris foi um ato de terrorismo islâmico. Para Obama foi apenas um ato de terrorismo.
Ou seja, mais transparente que isso, impossível. Obama não tenta nem disfarçar. Promessa cumprida.
Lula, em campanha, prometeu mudar o Brasil. Cumpriu.
Obama, em campanha, prometeu fazer a administração mais transparente da história. Cumpriu.
Lula e a transformação do Brasil no país do roubo livre dispensam comentários.
Já em relação a Obama:
- Terroristas islâmicos invadem a embaixada americana na Libia, e a Casa Branca emite ordem para que as forças especiais que estavam ali perto fiquem onde estão, sem fazer nada. Resultado - o embaixador e outros americanos são mortos.
- Ditaduras simpáticas aos EUA são substituídas por novas ditaduras radicais islâmicas, e Obama saúda isso como o surgimento de uma nova era.
- Em discurso na ONU, Obama alerta o mundo: "O futuro não pertencerá aos que difamam o profeta do Islã".
- No mesmo dia em que um americano é degolado por terroristas islâmicos na Síria, Obama sai para jogar golfe;
- Obama entrega os 5 terroristas islâmicos mais perigosos de Guantánamo, em troca de um traidor americano;
- Depois de esconder Osama por anos, com sucesso, os terroristas o entregam de bandeja a Obama, para que este possa usar o fato como propaganda em sua campanha de reeleição. Na ótica dos terroristas islâmicos, Obama passou a ser muito mais importante para o movimento do que Osama.
- A França realiza uma marcha monstro contra o terrorismo islâmico, e mais de 40 chefes de estado comparecem. Obama não vai nem manda representante.
- Todos os líderes democráticos ocidentais, mesmo sendo uns porcarias, reconhecem que o que aconteceu em Paris foi um ato de terrorismo islâmico. Para Obama foi apenas um ato de terrorismo.
Ou seja, mais transparente que isso, impossível. Obama não tenta nem disfarçar. Promessa cumprida.
Hipócrita
O Itaú é o banco da hipocrisia. Há não muito tempo atrás ele se dizia o "banco do crédito consciente", enquanto seus representantes caçavam incautos nas calçadas para empurrar empréstimos.
Agora o banco mudou sua propaganda para #issomudaomundo. Parece uma ONG, e não uma instituição financeira que vive de cobrar juros.
Hoje o site do banco está abrindo com o seguinte: "Trocando o carro pela bike em 2014 o Eduardo ajudou 2015 a começar com o pedal direito. #issomudaomundo".
Pois bem, um dos maiores negócios do banco é justamente o ... financiamento de carros.
Se o banco realmente acredita que trocar carros por bicicletas é melhor para o mundo, creio que seria mais efetivo e abrangente simplesmente parar de financiar carros. Isto produziria muito mais efeito para "mudar o mundo" do que ficar esperando que os "eduardos" da vida mudem de atitude.
Hipócritas.
Agora o banco mudou sua propaganda para #issomudaomundo. Parece uma ONG, e não uma instituição financeira que vive de cobrar juros.
Hoje o site do banco está abrindo com o seguinte: "Trocando o carro pela bike em 2014 o Eduardo ajudou 2015 a começar com o pedal direito. #issomudaomundo".
Pois bem, um dos maiores negócios do banco é justamente o ... financiamento de carros.
Se o banco realmente acredita que trocar carros por bicicletas é melhor para o mundo, creio que seria mais efetivo e abrangente simplesmente parar de financiar carros. Isto produziria muito mais efeito para "mudar o mundo" do que ficar esperando que os "eduardos" da vida mudem de atitude.
Hipócritas.
terça-feira, 13 de janeiro de 2015
Bonecos de neve serão o próximo alvo do terrorismo islâmico
Da Fox News:
A prominent Saudi Arabian cleric has caused a stir by declaring the building of snowmen as anti-Islamic.
After a snowstorm hit northern Saudi Arabia this week, a religious website asked Sheikh Mohammed Saleh al-Munajjid if it was acceptable for fathers to build snowmen for their children, Reuters reports.
Sheikh Munajjid, quoting Muslim scholars, argues that the building of snowmen creates an image of human beings -- an action viewed as sinful under Saudi Arabia’s interpretation of Sunni Islam.
Comento: desde já os "intelectuais" de esquerda do ocidente declaram que fazer bonecos de neve é um abuso da liberdade de expressão.
Em tempo, cientistas da ONU declaram que tempestade de neve na Arábia Saudita faz parte do aquecimento global...
A prominent Saudi Arabian cleric has caused a stir by declaring the building of snowmen as anti-Islamic.
After a snowstorm hit northern Saudi Arabia this week, a religious website asked Sheikh Mohammed Saleh al-Munajjid if it was acceptable for fathers to build snowmen for their children, Reuters reports.
Comento: desde já os "intelectuais" de esquerda do ocidente declaram que fazer bonecos de neve é um abuso da liberdade de expressão.
Em tempo, cientistas da ONU declaram que tempestade de neve na Arábia Saudita faz parte do aquecimento global...
segunda-feira, 12 de janeiro de 2015
Sem título
Segundo notícia publicada dia 09/01/2015 no jornal "O Globo", a prefeitura de São Paulo irá pagar um salário mínimo mensal para travestis voltarem às aulas e se matricularem em cursos do Pronatec.
Papa Cubano
Outro que não apareceu na Marcha de Paris, além de Obama (post abaixo), foi o Papa Francisco.
Será que estava passando o fim de semana em Havana?
Será que estava passando o fim de semana em Havana?
Os EUA de Obama
Obama não foi à Marcha de Paris. Também não enviou nenhum representante do primeiro escalão do seu governo (nem do segundo).
O vice presidente Joe Biden compareceu à posse de Dilma. Certamente a posse de Dilma foi considerada um evento mais importante do que a Marcha de Paris. Bem, para a implantação do bolivarianismo no continente é mais importante sim.
Mas a Marcha de Paris era contra o terrorismo e a favor da liberdade de expressão. Pensando bem, nem Obama nem os membros da sua administração ficariam bem nesta marcha...estariam fora de contexto.
O vice presidente Joe Biden compareceu à posse de Dilma. Certamente a posse de Dilma foi considerada um evento mais importante do que a Marcha de Paris. Bem, para a implantação do bolivarianismo no continente é mais importante sim.
Mas a Marcha de Paris era contra o terrorismo e a favor da liberdade de expressão. Pensando bem, nem Obama nem os membros da sua administração ficariam bem nesta marcha...estariam fora de contexto.
TV Globo bolivariana
Praticamente não assisto televisão, mas ontem à noite dava uma clicada pelos canais, e passei pelo Fantástico bem no momento em que Tadeu Schimidt dava a mensagem de encerramento do programa. Ele encerrou dizendo que havia sido um domingo histórico, no qual milhões de pessoas foram às ruas na França contra o terror e contra a violência.
Meia verdade. Esses milhões foram às ruas principalmente em defesa da liberdade de expressão.
Mas isto Tadeu não poderia dizer, pois iria contra os interesses do partido ao qual a Rede Globo serve.
Meia verdade. Esses milhões foram às ruas principalmente em defesa da liberdade de expressão.
Mas isto Tadeu não poderia dizer, pois iria contra os interesses do partido ao qual a Rede Globo serve.
sexta-feira, 9 de janeiro de 2015
Afeganistão, anos 1960
No caminho para se tornar o horror que é hoje, o Afeganistão passou por comunismo e por radicalismo muçulmano, mais ou menos o mesmo destino que está reservado ao ocidente. As imagens são do link abaixo:
http://all-that-is-interesting.com/1960s-afghanistan?utm_source=outbrain&utm_medium=referral&utm_campaign=outbrainglobal#30
http://all-that-is-interesting.com/1960s-afghanistan?utm_source=outbrain&utm_medium=referral&utm_campaign=outbrainglobal#30
Do Nivaldo Cordeiro
Pior é que a visão dos governantes ocidentais está pautada por um suposto laicismo, que baniu a força religiosa do cristianismo do dia a dia do Estado. Esse mundo supostamente laico, ateu, não tem força moral para barrar o avanço do Islã, cuja população se multiplica a velocidade muito maior do que a do Ocidente. É um problema dramático e lento, mas que projeta uma catástrofe populacional em poucos anos. A ocupação do Islã na Europa está usando as portas das maternidades.
O que esperar? Mais do mesmo. A cada atentado bem sucedido, um espasmo e um espanto, uma reação estupefata diante da catástrofe. Vimos as multidões marchando sobre Paris, como se os dois meliantes matadores de civis indefesos pudessem se impressionar com isso, como se os futuros meliantes fossem recuar. A multidão estúpida não tem força alguma diante de uma vontade férrea, que só pode ser enfrentada se a atitude do poder de Estado for modificada. Estamos longe disso, todavia. O renascer das instituições inspiradas no cristianismo é o único antídoto contra a barbárie islâmica.
Do Flavio Quintela
Diversos países europeus vêm, já há alguns anos, assumindo uma postura totalmente equivocada no tocante à imigração de refugiados muçulmanos para seus territórios. Parece que os líderes da Inglaterra, França, Espanha e Suécia, entre outros, não conseguiram enxergar a diferença brutal que existe entre acolher um refugiado em sua casa e passar a escritura da casa para o refugiado.
O continente que foi palco da grande maioria das guerras que já aconteceram no mundo, o berço da filosofia, da arte e do conhecimento científico que construíram a civilização ocidental, uma terra onde estão enterrados dezenas de milhões de soldados que lutaram pelas liberdades que tanto valorizamos, está de joelhos diante do avanço do islamismo.
A mídia mundial, que parece sofrer de um embotamento nunca visto antes, insiste que estamos diante de uma minoria ínfima, pois a grande maioria dos muçulmanos são pessoas de bem e pacíficas. Mas a coisa não é bem assim. Os serviços de inteligência de Israel, EUA, Inglaterra e Rússia estimam que entre 15% e 25% dos muçulmanos são radicais, ou seja, acreditam que sua fé é a única salvação para o mundo e que o modo de vida ocidental deve ser exterminado para que o islã possa reinar soberano. Isso significa algo entre 180 e 300 milhões de pessoas dedicadas a destruir o que nós chamamos de casa, o mundo e a cultura ocidental. Como disse, com brilhantismo, Brigitte Gabriel são esses radicais que fazem a diferença, e não os 75% a 85% de muçulmanos pacíficos. Os pacíficos não detêm os radicais, não impedem seus ataques, não pegam em armas para combatê-los; sua única contribuição é permanecerem quietos, muitas vezes mudos diante de tragédias como essa.
Do outro lado vemos a civilização ocidental acuada. Na Europa, onde pouquíssimos países permitem o porte de arma aos cidadãos de bem, as chances de que alguém esteja armado durante uma agressão como a de hoje são mínimas. Além disso, a postura que tem sido adotada, a de “somos civilizados e resolvemos as coisas civilizadamente, não com violência” é um tanto ridícula diante do tamanho da ameaça. Não parece, de forma alguma, que estamos vendo os mesmos países que enfrentaram a loucura do nazismo. Há apenas 70 anos os soldados aliados deram suas vidas em batalhas sangrentas para que a liberdade fosse preservada, e a loucura e a matança tivessem um fim. O que está acontecendo é um desrespeito ao sacrifício de tantos; é covarde e vergonhoso.
O continente que foi palco da grande maioria das guerras que já aconteceram no mundo, o berço da filosofia, da arte e do conhecimento científico que construíram a civilização ocidental, uma terra onde estão enterrados dezenas de milhões de soldados que lutaram pelas liberdades que tanto valorizamos, está de joelhos diante do avanço do islamismo.
A mídia mundial, que parece sofrer de um embotamento nunca visto antes, insiste que estamos diante de uma minoria ínfima, pois a grande maioria dos muçulmanos são pessoas de bem e pacíficas. Mas a coisa não é bem assim. Os serviços de inteligência de Israel, EUA, Inglaterra e Rússia estimam que entre 15% e 25% dos muçulmanos são radicais, ou seja, acreditam que sua fé é a única salvação para o mundo e que o modo de vida ocidental deve ser exterminado para que o islã possa reinar soberano. Isso significa algo entre 180 e 300 milhões de pessoas dedicadas a destruir o que nós chamamos de casa, o mundo e a cultura ocidental. Como disse, com brilhantismo, Brigitte Gabriel são esses radicais que fazem a diferença, e não os 75% a 85% de muçulmanos pacíficos. Os pacíficos não detêm os radicais, não impedem seus ataques, não pegam em armas para combatê-los; sua única contribuição é permanecerem quietos, muitas vezes mudos diante de tragédias como essa.
Do outro lado vemos a civilização ocidental acuada. Na Europa, onde pouquíssimos países permitem o porte de arma aos cidadãos de bem, as chances de que alguém esteja armado durante uma agressão como a de hoje são mínimas. Além disso, a postura que tem sido adotada, a de “somos civilizados e resolvemos as coisas civilizadamente, não com violência” é um tanto ridícula diante do tamanho da ameaça. Não parece, de forma alguma, que estamos vendo os mesmos países que enfrentaram a loucura do nazismo. Há apenas 70 anos os soldados aliados deram suas vidas em batalhas sangrentas para que a liberdade fosse preservada, e a loucura e a matança tivessem um fim. O que está acontecendo é um desrespeito ao sacrifício de tantos; é covarde e vergonhoso.
De joelhos
Em uma entrevista em 2013 o editor da revista Charlie Hebdo declarou que preferia morrer de pé a viver de joelhos. Morreu.
Pela reação da imprensa ocidental percebemos que permanecem vivos aqueles que aceitaram viver de joelhos:
- De joelhos para o islamismo;
- De joelhos para o bolivarianismo;
- De joelhos para o obamismo;
- De joelhos para o multiculturalismo;
- De joelhos para o relativismo.
Pela reação da imprensa ocidental percebemos que permanecem vivos aqueles que aceitaram viver de joelhos:
- De joelhos para o islamismo;
- De joelhos para o bolivarianismo;
- De joelhos para o obamismo;
- De joelhos para o multiculturalismo;
- De joelhos para o relativismo.
quarta-feira, 7 de janeiro de 2015
Do Antonio Ribeiro
O atentado terrorista em Paris na sede do tabloide Charlie Hebdo no qual foram executados à sangue frio 12 pessoas, entre elas 10 jornalistas durante uma reunião de pauta do semanário satítico francês, tem parentesco próximo com a patrulhagem petista ao jornalismo independente no Brasil.
Ambos movimentos têm um só objetivo. Aliás, o mesmo: calar a imprensa. A diferença fundamental entre as duas sandices é só uma questão de meios. Se os terroristas pudessem lançar mão de um “marco regulatório da mídia” muito provavelmente teriam preferido a facilidade do decreto típico de regimes totalitários. Pense bem, por que os terroristas arriscariam a vida em uma manhã de frio gacial se pudessem resolver a questão com uma simples canetada no aconchego de um palácio?
A segurança é uma porcaria
Acabo de ler um interessante texto na Fox News, sobre a nova realidade dos ataques terroristas. Segundo a autora, a realidade dos ataques mudou, e esta mudança veio para ficar. Segundo ela, dificilmente veremos ataques como o 11 de setembro ou o de Madri, que exigiam grande planejamento, estrutura e financiamento. Na visão dela o novo tipo de ataque será realizado por indivíduos ou pequenos grupos, com poucas vítimas, mas disseminados em vários países do ocidente, de forma a transformar as nossas vidas em um permanente estado de medo.
Com base nesta conclusão, ela argumenta que fica muito mais difícil a segurança atuar, pois é mais fácil acompanhar as movimentações de uma grande organização, suas comunicações, suas transferências financeiras, etc., do que prever o que um indivíduo decidirá fazer num determinado dia, agindo por conta própria. Como os recursos a serem aplicados em segurança são limitados, é preciso aplica-los melhor.
Segundo a autora, atualmente todos são tratados como iguais perante as autoridades americanas de segurança, o que significa', por exemplo, dividir aritmeticamente os limitados recursos destinados à segurança pelas centenas de milhões de passageiros que passam pelos aeroportos americanos todos os anos, ou seja, a quantidade de recurso aplicada por indivíduo é mínima.
A autora informa que atualmente uma avó de um estado do interior dos EUA, viajando com seus netos para a Disney, receberá o mesmo nível de segurança (de atenção da segurança) que um jovem de 22 anos, viajando sozinho, e que tem como hobby postar no seu Facebook fotos em que aparece com a bandeira do ISIS. Ou seja, algo está muito errado na aplicação dos recursos.
É claro que se a segurança passar a focar no jovem mencionado acima, a máquina da ditadura politicamente correta dos EUA vai entrar em ebulição e acusar: Preconceito! Discriminação! É possível que até a avó do exemplo acima fique entre os indignados com a "perseguição" ao jovem.
Ou seja, tudo continuará como está, pelo menos até o ocidente acabar, ou até o último ocidental se converter...
Com base nesta conclusão, ela argumenta que fica muito mais difícil a segurança atuar, pois é mais fácil acompanhar as movimentações de uma grande organização, suas comunicações, suas transferências financeiras, etc., do que prever o que um indivíduo decidirá fazer num determinado dia, agindo por conta própria. Como os recursos a serem aplicados em segurança são limitados, é preciso aplica-los melhor.
Segundo a autora, atualmente todos são tratados como iguais perante as autoridades americanas de segurança, o que significa', por exemplo, dividir aritmeticamente os limitados recursos destinados à segurança pelas centenas de milhões de passageiros que passam pelos aeroportos americanos todos os anos, ou seja, a quantidade de recurso aplicada por indivíduo é mínima.
A autora informa que atualmente uma avó de um estado do interior dos EUA, viajando com seus netos para a Disney, receberá o mesmo nível de segurança (de atenção da segurança) que um jovem de 22 anos, viajando sozinho, e que tem como hobby postar no seu Facebook fotos em que aparece com a bandeira do ISIS. Ou seja, algo está muito errado na aplicação dos recursos.
É claro que se a segurança passar a focar no jovem mencionado acima, a máquina da ditadura politicamente correta dos EUA vai entrar em ebulição e acusar: Preconceito! Discriminação! É possível que até a avó do exemplo acima fique entre os indignados com a "perseguição" ao jovem.
Ou seja, tudo continuará como está, pelo menos até o ocidente acabar, ou até o último ocidental se converter...
É uma piada?
Leio na Fox News que o ultra radical de esquerda Obama ofereceu ajuda ao governo Francês na caçada aos terroristas que promoveram o ataque em Paris hoje.
Mas como assim? Os EUA estão há meses torrando bilhões de dólares no bombardeio a prédios vazios na Síria e no Iraque, ou seja, se tem alguém que é totalmente despreparado para caçar terroristas, este alguém são as forças militares e de inteligência dos EUA.
Mas como assim? Os EUA estão há meses torrando bilhões de dólares no bombardeio a prédios vazios na Síria e no Iraque, ou seja, se tem alguém que é totalmente despreparado para caçar terroristas, este alguém são as forças militares e de inteligência dos EUA.
O ocidente é um paciente terminal
12 pessoas acabam de ser assassinadas em Paris, na sede da editora da revista que, alguns anos atrás, havia publicado charges satíricas de Maomé. Segundo a Fox News, os atiradores gritavam Allah Akbar enquanto disparavam suas armas. Não é a primeira vez que extremistas muçulmanos assassinam ocidentais ligados à produção cultural. Na marra isso vai se transformando numa espécie de fim da liberdade de expressão o ocidente, mesmo que um fim auto-imposto por pessoas que não querem arriscar suas vidas.
Os tais atiradores estão desaparecidos, provavelmente fugirão para um país muçulmano e serão recebidos como heróis. Mas e se forem presos, qual será a consequência? Primeiro, terão dúzias de advogados se oferecendo para defende-los sem cobrar honorários. Mesmo que condenados, viverão bem nas prisões de Paris, que devem ser melhores e mais confortáveis que as casas em que vivem nos seus países de origem.
O ocidente não tem arma para lidar com o extremismo islâmico.
Li na Veja hoje que uma corte federal nos EUA mandou o Google tirar do Youtube um vídeo que continha críticas ao islamismo, criando então uma área onde a liberdade de expressão não mais vale naquele país.
Na Alemanha alguns milhares de pessoas foram às ruas para se manifestar contra a islamização da Europa. Foram retratados pela própria Veja como um bando de xenófobos.
Os tais atiradores estão desaparecidos, provavelmente fugirão para um país muçulmano e serão recebidos como heróis. Mas e se forem presos, qual será a consequência? Primeiro, terão dúzias de advogados se oferecendo para defende-los sem cobrar honorários. Mesmo que condenados, viverão bem nas prisões de Paris, que devem ser melhores e mais confortáveis que as casas em que vivem nos seus países de origem.
O ocidente não tem arma para lidar com o extremismo islâmico.
Li na Veja hoje que uma corte federal nos EUA mandou o Google tirar do Youtube um vídeo que continha críticas ao islamismo, criando então uma área onde a liberdade de expressão não mais vale naquele país.
Na Alemanha alguns milhares de pessoas foram às ruas para se manifestar contra a islamização da Europa. Foram retratados pela própria Veja como um bando de xenófobos.
terça-feira, 6 de janeiro de 2015
Um país inteiro errado
Uma parente minha é delegada de polícia. Segundo ela, num país com tantos corruptos e com tanta criminalidade é impossível fazer um bom trabalho de polícia sem ficar se chocando contra grupos de interesse, às vezes poderosos. Ainda segundo ela, em função da sua atuação possui contra si vários processos em andamento na corregedoria da polícia. Informa que invariavelmente esses processos acabam arquivados, pois ela não comete ilegalidades no exercício de sua função. Mas apenas o fato de os processos existirem a exclui automaticamente das promoções automáticas da carreira. Sua conclusão é que a única maneira de não incomodar ninguém e, consequentemente, receber todas as promoções automáticas, é se transformar numa delegada de enfeite, numa figura decorativa na delegacia, que nada faz para justificar o salário que o povo lhe paga.
Ei, leitor, pode esperar ... a tua hora vai chegar...
Sobre a posse do novo ministro do desenvolvimento agrário de Dilma, Patrus Ananias (matéria do UOL):
"Em outro ponto do discurso, Patrus disse que direito de propriedade, argumento usado por aqueles contrários à reforma agrária, não pode ser considerado "inquestionável". "O direito de propriedade não pode, em nosso tempo, ser um direito incontrastável, inquestionável e que prevalece sobre todos os demais direitos", afirmou, arrancando aplausos da plateia repleta de militantes."
Comento: este é o argumento base para extinguir na prática o direito de propriedade no país. Este extermínio começa no campo (já começou há anos) e vai chegar na cidade, onde o leitor acompanha os acontecimentos do conforto da sua poltrona, com cara de enfado.
"Em outro ponto do discurso, Patrus disse que direito de propriedade, argumento usado por aqueles contrários à reforma agrária, não pode ser considerado "inquestionável". "O direito de propriedade não pode, em nosso tempo, ser um direito incontrastável, inquestionável e que prevalece sobre todos os demais direitos", afirmou, arrancando aplausos da plateia repleta de militantes."
Comento: este é o argumento base para extinguir na prática o direito de propriedade no país. Este extermínio começa no campo (já começou há anos) e vai chegar na cidade, onde o leitor acompanha os acontecimentos do conforto da sua poltrona, com cara de enfado.
segunda-feira, 5 de janeiro de 2015
Controle da mídia
Abaixo uma citação de George Washington, apropriada num momento em que o representante oficial do PT no governo Dilma, Ricardo Berzoini, anuncia que o partido vai tocar em frente o controle da mídia:
Creio que esta citação, e o próprio George Washington, andam em baixa até nos EUA. Em tempos de Obama não é de bom tom mencionar qualquer coisa que possa contrariar o projeto bolivariano em andamento naquele país.
Já no Brasil o projeto de controle da mídia avançará sem se ouvir um pio em contrário dos grupos de comunicação (exceto a editora Abril), dos jornalistas (exceto os 4 ou 5 de sempre), dos artistas e dos intelectuais (exceto os 4 ou 5 de sempre). E a reação da população? Bem, a população brasileira sequer saber o que significa a palavra "mídia", talvez pensem que seja alguma doença, tipo dengue, que precisa mesmo ser controlada. A popularidade de Dilma vai subir quando ela anunciar o controle...
If the freedom of speech is taken away then dumb and silent we may be led, like sheep to the slaughter.
Creio que esta citação, e o próprio George Washington, andam em baixa até nos EUA. Em tempos de Obama não é de bom tom mencionar qualquer coisa que possa contrariar o projeto bolivariano em andamento naquele país.
Já no Brasil o projeto de controle da mídia avançará sem se ouvir um pio em contrário dos grupos de comunicação (exceto a editora Abril), dos jornalistas (exceto os 4 ou 5 de sempre), dos artistas e dos intelectuais (exceto os 4 ou 5 de sempre). E a reação da população? Bem, a população brasileira sequer saber o que significa a palavra "mídia", talvez pensem que seja alguma doença, tipo dengue, que precisa mesmo ser controlada. A popularidade de Dilma vai subir quando ela anunciar o controle...
sexta-feira, 2 de janeiro de 2015
Feliz 2015?
Berzoini assume e já cita projeto de censura da imprensa
Instalado na pasta das Comunicações a pedido do PT, ministro afirmou que o Palácio do Planalto enviará ao Congresso projeto de controle da mídia
(da Veja.com)
Bomba!
Manchete do site da Veja nesta tarde de 2 de janeiro:
"Ministro da Previdência assume e diz que pretende levar Dilma passear de moto"
"Ministro da Previdência assume e diz que pretende levar Dilma passear de moto"
Pátria educadora
A presidente, eleita e reeleita com os votos da ignorância, declara em discurso que a partir de agora seu lema será: "Brasil, pátria educadora". Os congressistas (uns 80% deles eleitos com o voto da ignorância) aplaudem de pé.
Se o Brasil fosse, de fato, pátria educadora, Dilma e os congressistas estariam procurando emprego.
Se o Brasil fosse, de fato, pátria educadora, Dilma e os congressistas estariam procurando emprego.
Feliz 2015?
Dia 31/12, próximo da meia noite, eu estava no quarto, assistindo os DVDs da novela Vale Tudo (com saudade dos tempos em que os vilões eram ingênuos e não tinham carteirinha do PT). Aí me chamaram. Fui até a sala, abri a champanhe, servi as pessoas, e voltei para os DVDs. Não assisti nem a queima de fogos. Depois da queima minha esposa foi até o quarto dizer que eu estava de mal com a vida e não queria confraternizar com as pessoas. Verdade.
Qual seria o motivo para eu não estar de mal com a vida? Qual seria o motivo para comemorar a entrada de 2015? Pelas ruas escuto os idiotas médios dizendo: "o importante é ter saúde", ou "com saúde a gente enfrenta tudo". Será? Vai dizer isso para um cidadão saudável da Coréia do Norte, ou para um saudável dissidente Cubano.
Como posso comemorar a entrada de um ano cujo primeiro ato oficial é a posse de Dilma na presidência? Eu estaria deprimido até se Dilma estivesse tomando posse como síndica do meu condomínio.
E o que podemos esperar de 2015 para justificar tanta alegria na virada do ano? Vestirei meu turbante de Mãe Diná e farei aqui algumas previsões:
- Em 2015 teremos a inflação mais alta dos últimos 13 anos;
- Em 2015 entraremos em crise econômica, com desemprego;
- Em 2015 veremos o dólar seguir subindo;
- Em 2015 veremos o escândalo da Petrobrás não dar em nada;
- Em 2015 veremos a oposição tonta, sem saber combater o PT;
- Em 2015 experimentaremos aumentos de impostos em todos os níveis, federal, estadual e municipal;
- Em 2015 veremos o povo seguir anestesiado, sem capacidade de reação;
- Em 2015 veremos os artistas populares puxando o saco do PT;
- Em 2015 o Congresso Nacional seguirá de joelhos para o petismo;
- Em 2015 William Bonner, o banana mor da república, seguirá à frente do Jornal Nacional;
- No dia 31/12/2015 seremos mais bolivarianos do que em 31/12/14;
- No final de 2015 os EUA estarão mais parecidos com a Argentina, após mais um ano de governo Obama;
- No final de 2015 os EUA manterão embaixadas em Havana e Teerã;
- No final de 2015 os Iranianos estarão praticamente com a mão na bomba atômica;
- No final de 2015 os ISIS estará mais forte do que hoje.
Enfim, poderia seguir por horas com minhas previsões para 2015, mas acho que essas que já fiz são suficientes para concluir que não havia nada a comemorar na virada do ano.
Qual seria o motivo para eu não estar de mal com a vida? Qual seria o motivo para comemorar a entrada de 2015? Pelas ruas escuto os idiotas médios dizendo: "o importante é ter saúde", ou "com saúde a gente enfrenta tudo". Será? Vai dizer isso para um cidadão saudável da Coréia do Norte, ou para um saudável dissidente Cubano.
Como posso comemorar a entrada de um ano cujo primeiro ato oficial é a posse de Dilma na presidência? Eu estaria deprimido até se Dilma estivesse tomando posse como síndica do meu condomínio.
E o que podemos esperar de 2015 para justificar tanta alegria na virada do ano? Vestirei meu turbante de Mãe Diná e farei aqui algumas previsões:
- Em 2015 teremos a inflação mais alta dos últimos 13 anos;
- Em 2015 entraremos em crise econômica, com desemprego;
- Em 2015 veremos o dólar seguir subindo;
- Em 2015 veremos o escândalo da Petrobrás não dar em nada;
- Em 2015 veremos a oposição tonta, sem saber combater o PT;
- Em 2015 experimentaremos aumentos de impostos em todos os níveis, federal, estadual e municipal;
- Em 2015 veremos o povo seguir anestesiado, sem capacidade de reação;
- Em 2015 veremos os artistas populares puxando o saco do PT;
- Em 2015 o Congresso Nacional seguirá de joelhos para o petismo;
- Em 2015 William Bonner, o banana mor da república, seguirá à frente do Jornal Nacional;
- No dia 31/12/2015 seremos mais bolivarianos do que em 31/12/14;
- No final de 2015 os EUA estarão mais parecidos com a Argentina, após mais um ano de governo Obama;
- No final de 2015 os EUA manterão embaixadas em Havana e Teerã;
- No final de 2015 os Iranianos estarão praticamente com a mão na bomba atômica;
- No final de 2015 os ISIS estará mais forte do que hoje.
Enfim, poderia seguir por horas com minhas previsões para 2015, mas acho que essas que já fiz são suficientes para concluir que não havia nada a comemorar na virada do ano.
Assinar:
Postagens (Atom)