Abri o site da Veja e uma das manchetes informava que
Daniela Mercury assumiu sua homossexualidade.
Abaixo da notícia, havia vários comentários. Alguns eram
críticos. Mas a maioria dos comentários era na linha do: “parabéns”, “uhuu”, “porreta”,
“maravilhosa”.
Não compreendo os comentários críticos. A vida de Daniela
pertence a Daniela, e ela faz com sua vida o que bem entender.
Da mesma forma, não compreendo os comentários na linha do “uhuu”.
A homossexualidade é um fato da vida de Daniela, não uma conquista. Ela não
estava anunciando que havia concluído um curso, ou que havia assinado um
contrato milionário, ou vendido uma grande quantidade de discos, ou se curado
de uma doença grave. Ela anunciava apenas que é homossexual.
O que tem nisso para ser aplaudido? É um fato da vida, como
se ela anunciasse que tem 1,65 m de altura.
Ou o pessoal já está com a cabeça tão lavada pela ditadura
de pensamento em vigor na mídia que começa a entender homossexualidade como uma
conquista?
"Estamos aplaudindo a coragem de Daniela em assumir sua condição", poderiam dizer. Coragem? No meio artístico atual é necessário ter coragem para ser heterossexual.
Nenhum comentário:
Postar um comentário