Fatos X repercussões

Em 2002 o ministro Celso Lafer foi obrigado a tirar os sapatos no controle de imigração nos EUA. Foi um escândalo, Lula foi para cima de FHC afirmando que o fato escancarava a fragilidade do seu governo, e os tais sapatos acabaram se transformando em mais um fator eleitoral a favor de Lula e do PT.

Em 2012 o avião do ministro militante comunista Celso Amorim foi impedido de decolar na Bolívia. As forças bolivianas de segurança invadiram o avião, revistaram, utilizaram cães farejadores, e só depois permitiram que o ministro comuna decolasse. Silêncio, a notícia nem saiu na imprensa.

Quais as razões para a brutal diferença de repercussão entre esses dois acontecimentos?

- Bem, a primeira é que em 2002 havia oposição no Brasil, e em 2012 ela já estava auto-extinta. Enquanto os cães farejavam o avião do ministro comuna, provavelmente Aécio, o grande expoente da "oposição", se divertia em alguma balada;

- Mas o grande diferencial é a atuação da imprensa, sempre a favor do PT e dos seus interesses eleitorais. Se o fato pode render dividendos eleitorais ao PT, ganha as manchetes. Se o fato é contra o PT, não aparece nem como nota de rodapé...