De Leandro Ruschel

Dilma Rousseff, aquela que enganou boa parte dos brasileiros, que não abre mão de todos os luxos que o cargo oferece, com diárias de dezenas de milhares de reais, voos de helicópteros de 5 minutos que poderiam ser feitos de carro e comitivas gigantes para rasgar dinheiro do contribuinte quer que você pague mais impostos.

Dilma, que jogou o país no abismo econômico ao gastar mais do que poderia, fraudando as contas públicas para ninguém perceber e ela conseguir ganhar a eleição agora quer que você pague a conta.

Dilma, a presidente que vive na década de 60 e acredita num modelo comunista que nunca deu certo, quer continuar apostando no centralismo econômico e você tem que pagar a conta.

Dilma, a mulher que mandou bilhões para os ditadores comunistas amigos agora quer que você pague a conta. Os mesmos ditadores que destruíram os seus países…

Dilma, a senhora que representa um partido que mais parece uma quadrilha, como os seus mais importantes quadros presos ou investigados por roubar bilhões da Petrobrás, dos Fundos de Pensão, do BNDES, de outras estatais e entidades públicas e privadas agora quer que você pague a conta da ladroagem.

Dilma, aquela que mantém milhares de cargos desnecessários e não os corta para comprar políticos e evitar o Impeachment quer que você pague a conta.

Dilma, o poste plantado por Lula para manter o seu projeto chavista de poder quer mais dinheiro para continuar destruindo as instituições e acabar de vez com o país.

Qual será o valor do dólar no fim do ano?

O dólar está a 4,00. Se a inflação do Brasil se mantiver em 10% em 2016, o dólar precisará fechar o ano a 4,40 apenas para acompanhar a perda  de poder aquisitivo da moeda brasileira.

Li há pouco num boletim da Empiricus que os maiores especialistas do mercado estão estimando dólar a 4,40 para o fim de 2016. Como isto refletirá apenas a inflação do período, significa que tais analistas não estão esperando nenhum solavanco interferindo na cotação da moeda, estão sendo otimistas. Eu não seria.

Duplo padrão moral

Ninguém sabe onde nasceu Obama, esta questão nunca foi esclarecida. Ele alega que nasceu no Havaí, mas, estranhamente, não possui uma certidão de nascimento para comprovar este fato. A que apresentou em 2011 era comprovadamente falso, o que teria rendido processo se os EUA fosse um país sério, e não uma república de bananas. A avó paterna de Obama já disse que acompanhou seu nascimento, no Kenya. Enfim, é algo que provavelmente nunca será esclarecido, assim como talvez nunca venhamos a saber quem formou Obama, e a serviço de quem ele exerce a presidência.

Desde a campanha de 2008, muitas pessoas levantaram questões sobre a possibilidade de Obama não ter nascido no território Americano, e as consequências disso para suas candidaturas/eleições à presidência. Forma apelidados de "birthers", massacrados pelos democratas, ridicularizados pela imprensa e pelo beautiful people, e o assunto nunca teve nenhuma consequência.

Pois bem, quem começa a crescer entre os pré-candidatos republicanos é Ted Cruz, que é nascido no Canadá (e possui certidão de nascimento). Então os democratas e a imprensa americana já estão aproveitando esta questão para dizer que ele seria inelegível à presidência...

Um monstro sem alma

Como já escrevi diversas vezes, talvez nunca saibamos quem criou Obama e a serviço de quem ele exerce a presidência. Podemos ter várias suspeitas, mas acho que certeza nunca teremos.

Mas algumas ações suas demonstram o seguinte:

- Ele quer desarmar os cidadãos de bem dos EUA;
- Ele não quer desarmar os terroristas islâmicos, e trava uma guerra de mentirinha;
- Ele não se importa com o crescimento da capacidade bélica da Coréia do Norte;
- Ele quer um Irã com capacidade nuclear.

Todas as situações relatadas acima têm como principal vítima potencial a própria população dos EUA, que permanece cega e achando Obama o máximo. Mas entre a população Americana estão as próprias filhas de Obama, que serão tão potencialmente vítimas quando qualquer outro cidadão do país depois que Obama deixar a presidência (se ele não assinar uma ordem executiva estendendo seu mandato...).

E um sujeito que propositadamente cria uma situação que pode destruir seus próprios filhos é no mínimo um monstro sem alma.

A nova bomba da Coréia do Norte

A ditadura comunista anunciou a explosão de uma bomba de hidrogênio. Estão aumentando sua capacidade bélica para continuar chantageando o mundo: "nos dão comida, ou explodimos vocês".

Bombas desse tipo, aliadas ao sistema de mísseis que deve estar em avançado desenvolvimento, colocam em risco a Europa e os EUA. Suas principais cidades poderiam ser varridas do mapa.

Qual vai ser a reação dos ameaçados? Nenhuma.

Como sei disso? Porque li na Veja.com que o conselho de segurança da ONU convocou uma "reunião de emergência", e esta é a senha do mundo contemporâneo para não fazer nada.

Do Roger Scruton

“tomemos qualquer aspecto da herança ocidental do qual se orgulhavam os nossos ancestrais e encontraremos cursos universitários dedicados a desconstruí-lo. Tomemos qualquer característica positiva de nossa herança cultural e política e encontraremos esforços combinados na mídia e na academia para colocá-la entre aspas e fazê-la parecer uma impostura ou um engodo.”

Saqueadores

Diversas razões há para concluir que o Brasil é um caso perdido. Acrescentarei uma à lista - o Brasil é um caso perdido porque nunca chegamos a ser uma nação, isto aqui sempre foi um território de saqueadores.

Logo quando do descobrimento, os primeiros europeus deixados por aqui foram bandidos condenados em Portugal. Na colonização veio para cá gente que tinha o propósito exclusivo de saquear as riquezas o mais rápido possível, e voltar para Portugal. E assim é até hoje.

Não acreditam? Então vejamos:

- Todas as pesquisas realizadas sobre o tema indicam que a maioria dos brasileiros gostaria de ser funcionário público. Por que? Por um desejo incontrolável de servir o público? Não, apenas pelo tripé: trabalhar pouco, ganhar bem e ter estabilidade. Ou seja, para saquear o país. Tão logo assumem um cargo começam o saque, seja pela não realização do trabalho para o qual são pagos, seja pelas greves anuais, seja pela permanente reivindicação se salários "mais dignos";

- Os grandes empresários, aqueles que teriam poder de influência nas grandes questões nacionais, são todos burros e não percebem que o país está sendo arrasado? Claro que não. E por que não fazem nada, além de aplaudir? Porque são saqueadores, saqueando tudo o que der enquanto for possível, e acumulando uma bolada fora do país para quando a casa aqui cair definitivamente.

Não surpreende que um território de saqueadores tenha escolhido para governante a maior quadrilha de assalto ao erário da historia do mundo.

Quem sobra: uma pequena parte da classe média, aquela que percebe, mesmo que instintivamente, que as coisas caminham para o abismo. Mas estes estão empenhados apenas em se mandar daqui ou, pelo menos, enviar seus filhos para fora (como eu faria, se tivesse filho). Percebem o Titanic afundando e tentam um lugar num bote, para eles ou para seus filhos.

Previsão de ano novo

Não acredito naquela palhaçada de previsões para o ano novo que toma os meios de comunicação na virada de cada ano. Mas este ano ousarei fazer uma previsão: terminarei 2016 mais pobre do que comecei.

Enfrentar uma situação assim com 20 e poucos anos seria tolerável, pois a maior parte da minha vida profissional estaria à minha frente. Mas aos 46, quando a maior parte da vida profissional está atrás, é revoltante.

E, pior, é que este empobrecimento não será consequência de nenhuma ação minha. Será consequência da ação de um governo corrupto, mentiroso, socialista e incompetente. Governo que foi eleito (se é que foi) por uma maioria de miseráveis analfabetos que dependem de esmola estatal para viver.

Nessa "democracia" em que vivemos, os miseráveis analfabetos possuem um relevante poder de influência sobre o meu destino. Quando criança e adolescente, me encheram o saco de tanto falarem: "menino, estude". De que adiantou?

Do Roger Scruton

“O conservadorismo advém de um sentimento que toda pessoa madura compartilha com facilidade: a consciência de que as coisas admiráveis são facilmente destruídas, mas não são facilmente criadas. Isso é verdade, sobretudo em relação às boas coisas que nos chegam como bens coletivos: paz, liberdade, lei, civilidade, espírito público, a segurança da propriedade e da vida familiar, tudo o que depende da cooperação com os demais, visto não termos meios de obtê-las isoladamente. Em relação a tais coisas, o trabalho de destruição é rápido, fácil e recreativo, o labor da criação é lento, árduo e maçante. Esta e uma das lições do século XX. Também é uma razão pela qual os conservadores sofrem desvantagem quando se trata de opinião pública. Sua posição é verdadeira, mas enfadonha, a de seus oponentes é excitante, mas falsa.”