terça-feira, 8 de dezembro de 2020
O pior ministro do STF
No caso da reeleição dos presidentes das casas legislativas, os ministros do STF se dividiram em três grupos: os que decidiram que a constituição não existe, os que decidiram que ao menos por enquanto ainda existe, e um único que decidiu que a constituição existe mais ou menos, dependendo da conveniência do momento. É, eu achava que o STF era tão ruim que não poderia piorar. Mas Bolsonaro mostrou que eu estava errado.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Deveria se supor que no stf estariam grandes conhecedores da filosofia do Direito.
ResponderExcluirA própria lei exige que sejam indivíduos com notório saber juridico.
para ter tais qualificativos é fundamental ter destacada capacidade de INTERPRETAR TEXTOS e mais ainda de entender FRASES OBJETIVAS, sobretudoi se no idioma nato.
Contudo 5 sumidades do Direito (deve ter relação com sumir com o Direito) demonstram que NÃO SÃO CAPAZES DE INTERPRETAR NEM MESMO FRASES OBJETIVAS, que dirá interpretar textos.
Porém UM SE DESTACA e demonstra não ter qualificação nem para porteiro de bordel. Haja vista que consegue a façanha de DAR DUAS INTERPRETAÇÕES A UMA FRASE OBJETIVA que se refere ao senado e câmara SEM QQ DISTINTÃO PARA VETAR REELEIÇÃO.
Porteiros de bordel precisam minimamente distinguir frases da clientela.