Hoje a Igreja Católica canonizou o grande João Paulo II, homem que enfrentou o comunismo durante a maior parte de sua vida.
Mas talvez rendida ao politicamente correto, ou com medo da mídia e das redes sociais, marcou para o mesmo dia a canonização de João XXIII, o Papa que abriu o caminho para a Igreja Católica ir se transformando em mero aparelho de transmissão da ideologia comunista.
domingo, 27 de abril de 2014
segunda-feira, 21 de abril de 2014
Blogueiro fora do ar
Estou nos EUA até o dia 2 de maio.
Os EUA sempre foram meu país do coração, desde criança, e sempre que posso venho até aqui para passar uns dias. Infelizmente, desde 2009 minhas visitas servem para testemunhar o processo de destruição do país, com Obama aplicando exatamente a mesma conversa mole do PT.
Hoje pela manhã um noticiário televisivo relatava que em 2012 os Democratas centraram sua campanha contra o 1% mais rico do país, que concentra uma boa parte da riqueza nacional e, como deu certo (reelgeram Obama e a maioria no senado), vão repetir a dose para 2014. Ou seja, a ordem no partido democrata é - atquem o 1% mais rico com todas as armas disponíveis.
O detalhe é que o 1% mais rico do país é composto por simpatizantes e financiadores do partido democrata...
Exatamente como no Brasil, onde o 1% mais rico é petista.
Os EUA sempre foram meu país do coração, desde criança, e sempre que posso venho até aqui para passar uns dias. Infelizmente, desde 2009 minhas visitas servem para testemunhar o processo de destruição do país, com Obama aplicando exatamente a mesma conversa mole do PT.
Hoje pela manhã um noticiário televisivo relatava que em 2012 os Democratas centraram sua campanha contra o 1% mais rico do país, que concentra uma boa parte da riqueza nacional e, como deu certo (reelgeram Obama e a maioria no senado), vão repetir a dose para 2014. Ou seja, a ordem no partido democrata é - atquem o 1% mais rico com todas as armas disponíveis.
O detalhe é que o 1% mais rico do país é composto por simpatizantes e financiadores do partido democrata...
Exatamente como no Brasil, onde o 1% mais rico é petista.
sexta-feira, 18 de abril de 2014
Destino
Os militantes da luta pela implantação do comunismo quase sempre acabam no paredão depois que o comunismo é finalmente implantado. O parerão vai atrás inclusive daqueles que, como Trotski, fogem do paraíso comunista. Sempre foi assim. Sempre será.
quinta-feira, 17 de abril de 2014
Deja vu
Onde já vi uma situação em que revelações cabeludas vinham à tona todo dia, dia após dia, mas sem provocar nenhum abalo no potencial eleitoral do governante de plantão?
Ah, foi durante o mensalão...
Ah, foi durante o mensalão...
quarta-feira, 16 de abril de 2014
Implantar o comunismo custa caro
Apenas os bilhões da Fundação Ford, do George Soros e do Michael Bloomberg não são suficientes. Implantar o comunismo custa muito caro.
Então os paises que estão em processo de implantação do comunismo precisam também ter seus erários assaltados.
No Brasil foi divulgada hoje a despesa com publicidade de 2013 do governo federal - R$2.3 bilhões. Este é o custo para a imprensa fechar os olhos.
Some-se a isso os programs sociais destinados a conquistar o voto do povão, e temos mais alguns bilhões (ao ano) na conta.
Adicione-se todas as negociatas feitas em estatais para garantir, principalmente, a coesão da base aliada (enquanto ela é necessária) e algumas dezenas de bilhões de reais irão para a conta.
Enfim, a conclusão é que precisa ter muito dinheiro para virar comunista. É mais difícil em país pobre...
Então os paises que estão em processo de implantação do comunismo precisam também ter seus erários assaltados.
No Brasil foi divulgada hoje a despesa com publicidade de 2013 do governo federal - R$2.3 bilhões. Este é o custo para a imprensa fechar os olhos.
Some-se a isso os programs sociais destinados a conquistar o voto do povão, e temos mais alguns bilhões (ao ano) na conta.
Adicione-se todas as negociatas feitas em estatais para garantir, principalmente, a coesão da base aliada (enquanto ela é necessária) e algumas dezenas de bilhões de reais irão para a conta.
Enfim, a conclusão é que precisa ter muito dinheiro para virar comunista. É mais difícil em país pobre...
Jornalismo campanha
No ano passado, numa das tantas reportagens que tentam pintar São Paulo como um dos lugares mais violentos do mundo, com o objetivo claro de desestabilizar o governo Geraldo Alckmin e facilitar o caminho petista para o Palácio dos Bandeirantes, o Jornal Nacional entrevistou um popular na rua em São Paulo, o qual disse o seguinte:
"Não dá mais para aguentar tanta violência, vou voltar para o Ceará".
Coitado.
O trecho abaixo é de um recente relatório da ONU. Na sequência o link para a notícia completa.
"Não dá mais para aguentar tanta violência, vou voltar para o Ceará".
Coitado.
O trecho abaixo é de um recente relatório da ONU. Na sequência o link para a notícia completa.
"E 11 cidades brasileiras estão entre as 30 mais violentas do
mundo. Entre as 10 mais violentas de todo o planeta estão Maceió, Fortaleza e
João Pessoa."
Do Rodrigo Constantino
Assim como qualquer crítica ao Islã, mesmo o mais radical, virou “islamofobia”, qualquer desvio da agenda politicamente correta pode ser visto hoje como “homofobia”.
Os idiotas endinheirados trabalham pelo comunismo
Não houve regime comunista na história deste mundo que não passasse por um processo de desarmamento da população. Afinal, sob o comunismo, o cidadão precisa estar totalmente submisso ao poder central, sem nenhuma chance de se defender, de se rebelar.
Aqui no Brasil os comunistas tentaram desarmar a população em 2005. Não conseguiram. Ainda.
Nos Estados Unidos a coisa não é diferente.
Os chamados "pais fundadores" dos Estados Unidos foram de uma visão absurda quando redigiram a constituição do país. E colocaram na carta magna do país que os cidadãos possuem direito à sua arma. Mas os comunistas de lá não se conformam, e pouco a pouco vão empurrando a opinião pública para a aceitação do desarmamento. Os malucos que invadem escolas matando gente, e recebem ampla cobertura da imprensa, colaboram fundamentalmente para a "consciência do desarmamento".
Mas o que seria da implantação do comunismo no mundo se não fossem os idiotas?
Os artistas de Hollywood, TODOS, que andam cercados por seguranças armados, são a favor do desarmamento.
A família Ford, ao constituir a Fundação Ford, colocou 13 bilhões de dólares a serviço da implantação do comunismo no mundo. O último membro da família Ford se afastou da fundação ainda nos anos 70. De lá para cá os comunistas ficaram livres para aplicar a grana no que realmente lhe interessa - o comunismo.
O bilionário George Soros é atualmente um dos principais financiadores globais de todos os movimentos que trabalham pelo comunismo.
E o bilionário Michael Bloomberg, ex-prefeito de Nova York, coloca seu dinheiro pessoal a serviço de qualquer tese que venha dos comunistas. Como prefeito ele tentou até proibir a veda de refrigerante em Nova York (para não engordar as criancinhas, claro, tudo sempre pelo "bem" coletivo).
A notícia é da Fox News:
Former New York Mayor Michael Bloomberg will spend $50 million this year to build a nationwide grassroots network on gun control in a direct challenge to the National Rifle Association, The New York Times reported.
The new lobbying group, called Everytown for Gun Safety, will encompass other gun control groups funded by Bloomberg, Mayors Against Illegal Guns and Moms Demand Action for Gun Sense in America, the report said.
Aqui no Brasil os comunistas tentaram desarmar a população em 2005. Não conseguiram. Ainda.
Nos Estados Unidos a coisa não é diferente.
Os chamados "pais fundadores" dos Estados Unidos foram de uma visão absurda quando redigiram a constituição do país. E colocaram na carta magna do país que os cidadãos possuem direito à sua arma. Mas os comunistas de lá não se conformam, e pouco a pouco vão empurrando a opinião pública para a aceitação do desarmamento. Os malucos que invadem escolas matando gente, e recebem ampla cobertura da imprensa, colaboram fundamentalmente para a "consciência do desarmamento".
Mas o que seria da implantação do comunismo no mundo se não fossem os idiotas?
Os artistas de Hollywood, TODOS, que andam cercados por seguranças armados, são a favor do desarmamento.
A família Ford, ao constituir a Fundação Ford, colocou 13 bilhões de dólares a serviço da implantação do comunismo no mundo. O último membro da família Ford se afastou da fundação ainda nos anos 70. De lá para cá os comunistas ficaram livres para aplicar a grana no que realmente lhe interessa - o comunismo.
O bilionário George Soros é atualmente um dos principais financiadores globais de todos os movimentos que trabalham pelo comunismo.
E o bilionário Michael Bloomberg, ex-prefeito de Nova York, coloca seu dinheiro pessoal a serviço de qualquer tese que venha dos comunistas. Como prefeito ele tentou até proibir a veda de refrigerante em Nova York (para não engordar as criancinhas, claro, tudo sempre pelo "bem" coletivo).
A notícia é da Fox News:
Former New York Mayor Michael Bloomberg will spend $50 million this year to build a nationwide grassroots network on gun control in a direct challenge to the National Rifle Association, The New York Times reported.
The new lobbying group, called Everytown for Gun Safety, will encompass other gun control groups funded by Bloomberg, Mayors Against Illegal Guns and Moms Demand Action for Gun Sense in America, the report said.
Empresa privada X estatal
Uma das diferenças essenciais entre uma empresa privada e uma estatal é que a empresa privada precisa do cliente para sobreviver. Então ela precisa prestar um bom serviço ou vender um bom produto, para preservar o cliente e a si própria. Já a estatal não precisa fazer nada disso, mesmo seu serviço sendo um lixo, sua sobrevivência é garantida pelo erário. Em resumo, a empresa privada precisa se esforçar, a estatal não.
Pelo menos em tese.
Algumas empresas se tornam tão grandes, com milhões de clientes em suas bases, que o cliente individual se torna irrelevante. As empresas que mais me maltrataram na minha experiência como consumidor foram Tam, Tim e Itaú. Mas que diferença faz a minha insatisfação na vida dessas empresas? Nenhuma. Nem a minha, nem a de mil, nem a de dez mil. Enquanto eu, insatisfeito, posso deixar de ser cliente, milhares de novos clientes estão chegando, atraídos pelas campanhas de publicidade.
Além disso, é fato, a entrada no mercado consumidor da "nova classe média" trouxe consumidores que, de certa forma, aceitam um padrão inferior de atendimento/serviço dessas empresas, pois foi este o padrão que eles conheceram. Ou seja, o serviço ruim pode ser não uma situação temporária mas, sim, um novo patamar de "qualidade".
Tudo isso coroado por agências reguladoras que não regulam nada.
Enfim, me parece que essas empresas gigantes passam a ter um comportamento de estatal, uma vez que seus clientes individualmente passam a ser irrelevantes.
Pelo menos em tese.
Algumas empresas se tornam tão grandes, com milhões de clientes em suas bases, que o cliente individual se torna irrelevante. As empresas que mais me maltrataram na minha experiência como consumidor foram Tam, Tim e Itaú. Mas que diferença faz a minha insatisfação na vida dessas empresas? Nenhuma. Nem a minha, nem a de mil, nem a de dez mil. Enquanto eu, insatisfeito, posso deixar de ser cliente, milhares de novos clientes estão chegando, atraídos pelas campanhas de publicidade.
Além disso, é fato, a entrada no mercado consumidor da "nova classe média" trouxe consumidores que, de certa forma, aceitam um padrão inferior de atendimento/serviço dessas empresas, pois foi este o padrão que eles conheceram. Ou seja, o serviço ruim pode ser não uma situação temporária mas, sim, um novo patamar de "qualidade".
Tudo isso coroado por agências reguladoras que não regulam nada.
Enfim, me parece que essas empresas gigantes passam a ter um comportamento de estatal, uma vez que seus clientes individualmente passam a ser irrelevantes.
terça-feira, 15 de abril de 2014
Prazo
Abaixo há a informação sobre um prazo. Tal prazo é necessário para:
- Dar tempo para ver se o assunto esfria um pouco na mídia;
- Com a ajuda de colegas criativos, tentar encontrar alguma justificativa constitucional para dar embasamento ao desejo do governo.
A notícia é do Estadão:
"Senador e pré-candidato à Presidência da República pelo PSDB, Aécio Neves (MG) esteve nesta terça-feira com a ministra Rosa Weber, do Supremo Tribunal Federal (STF), para falar sobre a ação movida por ele e por outros parlamentares de oposição com o objetivo de garantir a criação de uma CPI exclusiva para investigar suspeitas de irregularidades na Petrobrás.
Conforme Aécio, Rosa afirmou que decidirá o pedido de liminar depois do feriado da Páscoa."
- Dar tempo para ver se o assunto esfria um pouco na mídia;
- Com a ajuda de colegas criativos, tentar encontrar alguma justificativa constitucional para dar embasamento ao desejo do governo.
A notícia é do Estadão:
"Senador e pré-candidato à Presidência da República pelo PSDB, Aécio Neves (MG) esteve nesta terça-feira com a ministra Rosa Weber, do Supremo Tribunal Federal (STF), para falar sobre a ação movida por ele e por outros parlamentares de oposição com o objetivo de garantir a criação de uma CPI exclusiva para investigar suspeitas de irregularidades na Petrobrás.
Conforme Aécio, Rosa afirmou que decidirá o pedido de liminar depois do feriado da Páscoa."
Concluo - Parece que a única coisa que não faz parte de nenhum processo decisório em Brasília na atualidade é o interesse público. Não consigo esquecer que quando era para evitar depoimentos nas CPIs dos Correios e "do fim do mundo" (ambas investigavam o governo Lula) o STF concedia liminares em minutos, às vezes no meio de um depoimento. Não se esperava para após os feriados...
O futuro
Mantenho fixo aí ao lado um trecho de um livro de Nelson DeMille. Faço isso porque este trecho relata com precisão o que eu vivi. Transcrevo-o aqui:
"And there was a time, you know, not so long ago, as recently as my own childhood in fact, when everyone believed in the future and eagerly awaited it or rushed to meet it. But now nearly everyone I know or used to know is trying to slow the speed of the world as the future starts to look more and more like someplace you dont't want to be."
Em resumo - em algum momento no passado nós ansiávamos pelo futuro. Seria uma era de paz, liberdade e prosperidade. O homem teria atingido um estágio superior de desenvolvimento. Teríamos conquistado o espaço e faríamos viagens de férias para outras galáxias. Mas à medida em que o futuro vai efetivamente chegando, ele vai cada vez mais se parecendo com um lugar onde não queremos estar.
Hoje pela manhã estive em um evento onde cada um tinha que fazer uma breve apresentação de si próprio. Um dos presentes, um senhor, contou que até 1980 era crítico de música clássica de um jornal local. Seu trabalho era comparecer aos concertos, e sair do teatro direto para a redação do jornal, pois sua crítica precisava estar na edição do dia seguinte.
Ou seja, havia público para isto. Pessoas copravam o jornal para ler a crítica de música clássica, de apresentações de orquestras. Imaginem, leitores, se pudéssemos voltar, por exemplo, a 1975 e relatar para este mesmo senhor (então bem mais jovem) que no século XXI os jornais (e até as escolas) se dedicariam não mais à música clássica mas, sim, a Valeska Popozuda e seu beijinho no ombro. Provavelmente o viajante temporal seria internado num hospício...como louco.
"And there was a time, you know, not so long ago, as recently as my own childhood in fact, when everyone believed in the future and eagerly awaited it or rushed to meet it. But now nearly everyone I know or used to know is trying to slow the speed of the world as the future starts to look more and more like someplace you dont't want to be."
Em resumo - em algum momento no passado nós ansiávamos pelo futuro. Seria uma era de paz, liberdade e prosperidade. O homem teria atingido um estágio superior de desenvolvimento. Teríamos conquistado o espaço e faríamos viagens de férias para outras galáxias. Mas à medida em que o futuro vai efetivamente chegando, ele vai cada vez mais se parecendo com um lugar onde não queremos estar.
Hoje pela manhã estive em um evento onde cada um tinha que fazer uma breve apresentação de si próprio. Um dos presentes, um senhor, contou que até 1980 era crítico de música clássica de um jornal local. Seu trabalho era comparecer aos concertos, e sair do teatro direto para a redação do jornal, pois sua crítica precisava estar na edição do dia seguinte.
Ou seja, havia público para isto. Pessoas copravam o jornal para ler a crítica de música clássica, de apresentações de orquestras. Imaginem, leitores, se pudéssemos voltar, por exemplo, a 1975 e relatar para este mesmo senhor (então bem mais jovem) que no século XXI os jornais (e até as escolas) se dedicariam não mais à música clássica mas, sim, a Valeska Popozuda e seu beijinho no ombro. Provavelmente o viajante temporal seria internado num hospício...como louco.
Chega de hipocrisia!
Nunca houve na história dos países democráticos um só caso de pessoa que decidisse adotar o modo comunista de vida, e abrir mão do seus bens, que fosse punida pelo estado.
Já quem não adere ao comunismo em países comunistas...
Mas a questão, retomo, é que não existe em nenhum ordenamento jurídico de nenhum país democrático do mundo qualquer proibição à adoção do modo comunista de vida. Portanto, se, por exemplo, Wagner Moura, Fabio Porchat ou Chico Buarde decidirem amanhã doar todos os seus bens, não sofrerão nenhuma penalidade por isso.
Desta forma, não consigo entender como um Oscar Niemeyer pode passar mais de 100 anos defendendo o comunismo, sem praticá-lo um só dia sequer durante sua vida. Não consigo entender como Chico Buarque e Luis Fernando Veríssimo podem passar mais de 70 anos defendendo o comunismo, sem praticá-lo um só dia sequer durante suas vidas. Pô, Chico! Não dá para abrir mão nem do apartamento em Paris em pról do comunismo?
Comunistas milionários, deixem de ser hipócritas. NINGUÉM lhes impede de colocar em prática o que defendem. Hoje. Já! Chega de hipocrisia.
Já quem não adere ao comunismo em países comunistas...
Mas a questão, retomo, é que não existe em nenhum ordenamento jurídico de nenhum país democrático do mundo qualquer proibição à adoção do modo comunista de vida. Portanto, se, por exemplo, Wagner Moura, Fabio Porchat ou Chico Buarde decidirem amanhã doar todos os seus bens, não sofrerão nenhuma penalidade por isso.
Desta forma, não consigo entender como um Oscar Niemeyer pode passar mais de 100 anos defendendo o comunismo, sem praticá-lo um só dia sequer durante sua vida. Não consigo entender como Chico Buarque e Luis Fernando Veríssimo podem passar mais de 70 anos defendendo o comunismo, sem praticá-lo um só dia sequer durante suas vidas. Pô, Chico! Não dá para abrir mão nem do apartamento em Paris em pról do comunismo?
Comunistas milionários, deixem de ser hipócritas. NINGUÉM lhes impede de colocar em prática o que defendem. Hoje. Já! Chega de hipocrisia.
Silvio Santos
Durante o dia de ontem uma história corria pela internet: numa reunião para demitir Raquel Sheherazade, Silvio Santos teria batido na mesa e dito que enquanto ele for dono do SBT é ele quem contrata e quem demite, que a programação jornalística é feita para o público, não para o governo, etc., etc.
Por um lado, eu achei esta história suspeitíssima. Por outro lado, um lado que busca desesperadamente um pouco de esperança, eu queria acreditar. Mas este lado que queria acreditar pensava: "nossa, será que eu estava tão errado a respeito do Silvio Santos?".
Pois bem, Raquel Sheherazade continua no SBT, mas desde ontem proibida de opinar. Agora só pode ler as noticias do teleprompter, escritas por outros jornalistas, mais servis ao PT.
Ou seja, eu não estava enganado a respeito do Silvio Santos, segue sendo o mesmo de sempre...
Por um lado, eu achei esta história suspeitíssima. Por outro lado, um lado que busca desesperadamente um pouco de esperança, eu queria acreditar. Mas este lado que queria acreditar pensava: "nossa, será que eu estava tão errado a respeito do Silvio Santos?".
Pois bem, Raquel Sheherazade continua no SBT, mas desde ontem proibida de opinar. Agora só pode ler as noticias do teleprompter, escritas por outros jornalistas, mais servis ao PT.
Ou seja, eu não estava enganado a respeito do Silvio Santos, segue sendo o mesmo de sempre...
segunda-feira, 14 de abril de 2014
Nós e eles
Hoje o blog recebeu o comentário de um comunista me xingando.
E comunistas xingam e agridem porque são psicopatas.
Vejam a diferença entre nós e eles:
- Eles, psicopatas, querem impor a todos o que defendem. E quem discorda é xingado (hoje) e abatido no paredão (amanhã). Ou é como eles querem, ou eles te matam (assim que puderem).
- Nós, defensores da liberdade, não queremos impor nada a ninguém. Não temos nada contra pessoas defenderem o comunismo e viverem de acordo com as regras do comunismo, coletivizando seu próprio patrimônio e repartindo sua renda.
Eu sinceramente não entendo porque esses comunistas que gastam tanto esforço para nos xingar, nos agredir, etc., não aplicam esforço nenhum na transformação do seu discurso em prática para suas vidas pessoais.
Comunistas da internet, deixem de ser hipócritas! Larguem seus teclados um pouco e saiam praticando comunismo já, amanhã! Comecem pelos próprios bens!
E comunistas xingam e agridem porque são psicopatas.
Vejam a diferença entre nós e eles:
- Eles, psicopatas, querem impor a todos o que defendem. E quem discorda é xingado (hoje) e abatido no paredão (amanhã). Ou é como eles querem, ou eles te matam (assim que puderem).
- Nós, defensores da liberdade, não queremos impor nada a ninguém. Não temos nada contra pessoas defenderem o comunismo e viverem de acordo com as regras do comunismo, coletivizando seu próprio patrimônio e repartindo sua renda.
Eu sinceramente não entendo porque esses comunistas que gastam tanto esforço para nos xingar, nos agredir, etc., não aplicam esforço nenhum na transformação do seu discurso em prática para suas vidas pessoais.
Comunistas da internet, deixem de ser hipócritas! Larguem seus teclados um pouco e saiam praticando comunismo já, amanhã! Comecem pelos próprios bens!
A Venezuela é aqui
Trechos da entrevista de Raquel Sheherazade para a Falha de São Paulo:
Comento: dia 31 de março Ana Paula Padrão foi entrevistada pelo CQC. Durante sua entevista, perguntaram sua opinião sobre Raquel Sheherazade. Para ela, Raquel é "imatura, bem intencionada, um perigo". Um perigo para quem?
Não custa lembrar que em 2005 Ana Paula Padrão saiu da Globo e foi para o SBT, apresentar um jornal novo chamado SBT Brasil. Sua estréia aconteceu no auge do escândalo do mensalão. E quem foi que Ana Paula Padrão convidou para fazer o discurso de abertura da primeira edição do novo jornal? Ele mesmo, Lula, que naquele momento estava soterrado sob denúncias.
“Há uma pressão política muito forte para que eu seja calada. PSOL e PCdoB entraram com representações contra meu direito de opinião e tentam cercear minha liberdade de expressão, chantageando a emissora onde trabalho”, disparou ao jornal ‘Folha de S. Paulo’.
Segundo a âncora do SBT Brasil, os partidos teriam ameaçado cortar verbas publicitárias estatais. “E até a pedir a perda de concessão da emissora”.
Rachel ainda avaliou: “É clara a tentativa de censura por meio de intimidação. Não é possível que, em plena democracia, a mordaça prevaleça sobre a liberdade de expressão”.
Comento: dia 31 de março Ana Paula Padrão foi entrevistada pelo CQC. Durante sua entevista, perguntaram sua opinião sobre Raquel Sheherazade. Para ela, Raquel é "imatura, bem intencionada, um perigo". Um perigo para quem?
Não custa lembrar que em 2005 Ana Paula Padrão saiu da Globo e foi para o SBT, apresentar um jornal novo chamado SBT Brasil. Sua estréia aconteceu no auge do escândalo do mensalão. E quem foi que Ana Paula Padrão convidou para fazer o discurso de abertura da primeira edição do novo jornal? Ele mesmo, Lula, que naquele momento estava soterrado sob denúncias.
Até tu, milico
Em 21 anos de regime militar nenhum general presidente ficou rico. Nenhum ministro militar ficou rico. Se qualquer um deles tivesse recebido 1 centavo sequer de dinheiro irregular, isso já teria sido denunciado pelos órgãos de "direitos humanos". No entanto, bastaram 11 anos de PT no poder...
A notícia é do jornal O Dia, do Rio:
"Num inquérito civil público aberto há um ano e que estava guardado a sete chaves, o comandante da Marinha do Brasil, almirante Julio Soares de Moura Neto, é alvo de investigação da Procuradoria da República no Distrito Federal por improbidade administrativa. O Ministério Público Federal apura três denúncias feitas por um advogado, cujo nome está sendo mantido em sigilo. A principal delas, segundo o documento, é a aquisição de imóvel de luxo na Avenida Atlântica, no Leme, “que seria incompatível com sua renda e que estaria vinculada, de forma ilícita, à compra de submarinos franceses pelo Brasil”. "
Comento: começo a entender porque os comandantes militares parecem estar tão felizes com os petistas no poder. Agora todos parecem ser comunistas desde criancinha...
A seita
Domingo acordei cedo (só tenho sono em dia útil...) e ainda na cama dei uma passada pelos canais. Em praticamente todos passavam programas religiosos. Em alguns são apresentadas pessoas que vão lá para dar depoimentos, contando que antes de ingressar na igreja não tinham nada, mas logo após a convesrão já acumularam carros novos, imóveis, empresas, etc., etc., e que devem tudo a Deus, à igreja e ao pastor.
Imagino que tais depoimentos sejam arranjados, mas a mensagem que eles passam é a seguinte - o trabalho, o esforço próprio, de nada adiantam para você progredir na vida. As coisas só começarão a der certo para o seu lado se você ingressar numa igreja e pagar o dízimo. Ou seja, todas as suas conquistas não dependem de você mas, sim, de um ente externo - Deus, um pastor, uma igreja.
Da mesma forma, os membros da "nova classe média", que tiveram acesso a carros e eletrodomésticos nos últimos anos (tudo adquirido a perder de vista), parecem creditar suas conquistas não ao seu esforço pessoal mas, sim, ao "deus" Lula e à "igreja" PT. E pagam seu dízimo com votos.
Imagino que tais depoimentos sejam arranjados, mas a mensagem que eles passam é a seguinte - o trabalho, o esforço próprio, de nada adiantam para você progredir na vida. As coisas só começarão a der certo para o seu lado se você ingressar numa igreja e pagar o dízimo. Ou seja, todas as suas conquistas não dependem de você mas, sim, de um ente externo - Deus, um pastor, uma igreja.
Da mesma forma, os membros da "nova classe média", que tiveram acesso a carros e eletrodomésticos nos últimos anos (tudo adquirido a perder de vista), parecem creditar suas conquistas não ao seu esforço pessoal mas, sim, ao "deus" Lula e à "igreja" PT. E pagam seu dízimo com votos.
Te cuida Lula
Em 1973 Salvador Allende trabalhava firme na implantação do comunismo no Chile. Ao seu lado estava Marco Aurélio Garcia.
Em 2014 Lula (presidente de fato) e Dilma trabalham firme na implantação do comunismo no Brasil. Ao seu lado está Marco Aurélio Garcia.
Segundo o livro Década Perdida, de Marco Antonio Villa, toda a vez que Lula se encontra com Garcia, pergunta: "e aí, já tomou no seu "XX" hoje?". Segundo Villa, Garcia apenas sorri.
Fico imaginado o que passa pela cabeça de Garcia nesses momentos. Deve ser algo nesta linha: "o que eu sou obrigado a aguentar pelo bem da implantação do comunismo. Mas deixa estar, tão logo implantemos o comunismo arrumo um jeito de mandar esse barbudo ignorante para o paredão".
Em 2014 Lula (presidente de fato) e Dilma trabalham firme na implantação do comunismo no Brasil. Ao seu lado está Marco Aurélio Garcia.
Segundo o livro Década Perdida, de Marco Antonio Villa, toda a vez que Lula se encontra com Garcia, pergunta: "e aí, já tomou no seu "XX" hoje?". Segundo Villa, Garcia apenas sorri.
Fico imaginado o que passa pela cabeça de Garcia nesses momentos. Deve ser algo nesta linha: "o que eu sou obrigado a aguentar pelo bem da implantação do comunismo. Mas deixa estar, tão logo implantemos o comunismo arrumo um jeito de mandar esse barbudo ignorante para o paredão".
sábado, 12 de abril de 2014
Do Alexandre Borges
A
política é para profissionais e os profissionais estão vencendo, tanto aqui como
lá.
A esquerda quer eleger Hillary Clinton em 2016. Não por coincidência, de uma hora para outra o assunto na imprensa americana, uma espécie de departamento de marketing do Partido Democrata (com honrosas exceções), além dos talk-shows e da militância virtual, é a “discriminação contra mulheres”.
A esquerda quer eleger Hillary Clinton em 2016. Não por coincidência, de uma hora para outra o assunto na imprensa americana, uma espécie de departamento de marketing do Partido Democrata (com honrosas exceções), além dos talk-shows e da militância virtual, é a “discriminação contra mulheres”.
Manchetes
Manchete principal do site UOl, da super petista Falha de São Paulo, no início da tarde deste sábado:
Manchete principal do site da Veja no início da tarde deste sábado:
Brasil
e países americanos lideram mortes por arma de fogo, diz ONU
Manchete principal do site da Veja no início da tarde deste sábado:
Collor X PT
Da Veja.com:
Protagonista de um dos principais fatos políticos da recente história do Brasil, o senador alagoano Fernando Collor de Mello (PTB-AL), alvo de impeachment no Congresso Nacional, aparece como um dos beneficiários de uma espécie de “banco clandestino” operado pelo ex-diretor de Refino e Abastecimento da Petrobras, Paulo Roberto Costa, preso na operação Lava Jato, da Polícia Federal. Na agenda de Costa apreendida pelos policiais veio à tona uma contabilidade financeira paralela envolvendo políticos e, para a surpresa dos investigadores, o recibo de um depósito bancário de 8.000 reais em favor de Collor.
Os valores, ainda que quase simbólicos, intrigam os policiais principalmente após documentos da Lava Jato terem apontado que a Investminas, empresa controlada por Pedro Paulo Leoni Ramos, secretário de Assuntos Estratégicos no próprio governo de Fernando Collor, também já havia feito um pagamento de 4,3 milhões de reais para a consultoria de Paulo Roberto Costa. Para os policiais, Collor seria mais um dos beneficiários de uma central de distribuição de propina a políticos dos mais diversos partidos.
Protagonista de um dos principais fatos políticos da recente história do Brasil, o senador alagoano Fernando Collor de Mello (PTB-AL), alvo de impeachment no Congresso Nacional, aparece como um dos beneficiários de uma espécie de “banco clandestino” operado pelo ex-diretor de Refino e Abastecimento da Petrobras, Paulo Roberto Costa, preso na operação Lava Jato, da Polícia Federal. Na agenda de Costa apreendida pelos policiais veio à tona uma contabilidade financeira paralela envolvendo políticos e, para a surpresa dos investigadores, o recibo de um depósito bancário de 8.000 reais em favor de Collor.
Os valores, ainda que quase simbólicos, intrigam os policiais principalmente após documentos da Lava Jato terem apontado que a Investminas, empresa controlada por Pedro Paulo Leoni Ramos, secretário de Assuntos Estratégicos no próprio governo de Fernando Collor, também já havia feito um pagamento de 4,3 milhões de reais para a consultoria de Paulo Roberto Costa. Para os policiais, Collor seria mais um dos beneficiários de uma central de distribuição de propina a políticos dos mais diversos partidos.
sexta-feira, 11 de abril de 2014
Do Gabeira
Pensei: esse Vargas é vice, no ano que vem seria presidente da Câmara dos
Deputados. Como foi possível a escalada de um quadro tão medíocre? A resposta é
a obediência, o atributo mais valorizado pelos dirigentes, antítese de
inquietação e criatividade, sempre punidas com o isolamento.
Vargas fazia tudo o que o partido queria: pedia controle da imprensa e fazia até o que o partido aprova, mas não ousa fazer, como o gesto de erguer o punho na visita do ministro Joaquim Barbosa, do STF, ao Congresso. Em nossa era, esse deputado rechonchudo, que poderia passar por um burguês tropical, simboliza o resultado catastrófico da política autoritária de obediência, imposta de cima.
Vargas fazia tudo o que o partido queria: pedia controle da imprensa e fazia até o que o partido aprova, mas não ousa fazer, como o gesto de erguer o punho na visita do ministro Joaquim Barbosa, do STF, ao Congresso. Em nossa era, esse deputado rechonchudo, que poderia passar por um burguês tropical, simboliza o resultado catastrófico da política autoritária de obediência, imposta de cima.
Do Olavo de Carvalho
Na presente ditadura petista, o controle é exercido por meio de uma rede enorme
de militantes e idiotas úteis espalhados por todas as cátedras universitárias,
redações de jornais, estações de rádio e TV e instituições culturais em geral,
incumbidos de aí criar um ambiente de terror psicológico, por meio do
achincalhe, do boicote e da humilhação pública de quem quer que ouse divergir da
ortodoxia dominante.
Esse método, em substituição à censura oficial, foi preconizado por Antonio Gramsci e quem quer que o pratique é um agente da revolução cultural gramsciana. É um método eminentemente escorregadio e covarde, que só pode alcançar sucesso, como explicou o próprio Gramsci, camuflando a sua própria existência e dando a impressão de que as opiniões que estão sendo impostas brotam espontaneamente do consenso social, sem nenhuma fonte central ou comando, de modo que pouco a pouco o Partido se torne "um poder onipresente e invisível de um imperativo categórico, de um mandamento divino".
Não é preciso dizer que esse método é mil vezes mais opressivo e mil vezes mais eficiente do que qualquer censura oficial, já que neste caso as vítimas enxergam claramente o culpado pela situação, e naquele todos se vêm perdidos e desorientados, acossados e intimidados por um poder sem rosto, "onipresente e invisível".
Esse método, em substituição à censura oficial, foi preconizado por Antonio Gramsci e quem quer que o pratique é um agente da revolução cultural gramsciana. É um método eminentemente escorregadio e covarde, que só pode alcançar sucesso, como explicou o próprio Gramsci, camuflando a sua própria existência e dando a impressão de que as opiniões que estão sendo impostas brotam espontaneamente do consenso social, sem nenhuma fonte central ou comando, de modo que pouco a pouco o Partido se torne "um poder onipresente e invisível de um imperativo categórico, de um mandamento divino".
Não é preciso dizer que esse método é mil vezes mais opressivo e mil vezes mais eficiente do que qualquer censura oficial, já que neste caso as vítimas enxergam claramente o culpado pela situação, e naquele todos se vêm perdidos e desorientados, acossados e intimidados por um poder sem rosto, "onipresente e invisível".
Homens de imprensa
Rodrigo Constantino postou em seu blog ontem um editorial de 1963 do Jornal O Globo, no qual o texto alertava para a implantação do comunismo no Brasil e para a utilização da Petrobrás como fonte de financiamento das ações dos comunistas.
51 anos depois a situação do país continua a mesma (comunismo em implantação) e também a situação da Petrobrás continua a mesma. Mas agora as Organizações Globo são entusiasmadas partícipes do processo de cubanização do Brasil.
O que mudou? O que aconteceu com a imprensa em geral?
Uma possível explicação é que não existem mais homens de imprensa no Brasil, homens que possuem o jornalismo no sangue. Homens como Rupert Murdoch, nos EUA.
Em 1963 o Globo estava sob comando de Roberto Marinho, inegavelmente um homem de imprensa. Atualmente as organizações Globo estão sob o comando de seus filhos, que nunca foram homens de imprensa. São herdeiros e, no máximo, homens de negócios.
A Record está sob controle de Bispo Macedo, que é pastor e homem de negócios.
O SBT está sob o comando do Silvio Santos, que é home de negócios.
A Rede TV está sob o comando de Amilcare Dallevo, que é homem de negócios.
E a Bandeirantes está sob o comando da família Saad, sobre a qual não tenho qualquer informação.
Enfim, parece que até nisso o PT deu sorte. Encontrou o ambiente de informações dominado por homens de negócios, ávidos por reforçar o caxa de suas empresas
51 anos depois a situação do país continua a mesma (comunismo em implantação) e também a situação da Petrobrás continua a mesma. Mas agora as Organizações Globo são entusiasmadas partícipes do processo de cubanização do Brasil.
O que mudou? O que aconteceu com a imprensa em geral?
Uma possível explicação é que não existem mais homens de imprensa no Brasil, homens que possuem o jornalismo no sangue. Homens como Rupert Murdoch, nos EUA.
Em 1963 o Globo estava sob comando de Roberto Marinho, inegavelmente um homem de imprensa. Atualmente as organizações Globo estão sob o comando de seus filhos, que nunca foram homens de imprensa. São herdeiros e, no máximo, homens de negócios.
A Record está sob controle de Bispo Macedo, que é pastor e homem de negócios.
O SBT está sob o comando do Silvio Santos, que é home de negócios.
A Rede TV está sob o comando de Amilcare Dallevo, que é homem de negócios.
E a Bandeirantes está sob o comando da família Saad, sobre a qual não tenho qualquer informação.
Enfim, parece que até nisso o PT deu sorte. Encontrou o ambiente de informações dominado por homens de negócios, ávidos por reforçar o caxa de suas empresas
quinta-feira, 10 de abril de 2014
Do General Paulo Chagas
Infelizmente, no Brasil de nossos dias, a manipulação da opinião pública avança perigosamente, e quase sem resistência, sobre nossa frágil democracia.
É esse o esforço dos que hoje conspiram contra a nossa liberdade: Capturar o espírito crítico de toda a Nação por intermédio da ditadura do politicamente correto, da imposição do pensamento único e pela reconstrução da realidade, passada e presente.
É esse o esforço dos que hoje conspiram contra a nossa liberdade: Capturar o espírito crítico de toda a Nação por intermédio da ditadura do politicamente correto, da imposição do pensamento único e pela reconstrução da realidade, passada e presente.
Do Rodrigo Constantino
Os bárbaros são aqueles que, nutridos pelo profundo e mesquinho sentimento de inveja, desejam destruir tudo que há de melhor no mundo. A barbárie é movida pela inveja, e ataca os melhores por serem melhores. Há algo mais podre que isso?
Do Olavo de Carvalho
Compreensivelmente, é
esse mesmo caráter dúplice e escorregadio que lhe permite ludibriar não somente
a massa de seus adeptos e militantes, mas até seus inimigos declarados: os
empresários capitalistas. Tão logo estes se deixam persuadir do preceito
marxista de que o modo de produção determina o curso da vida social e política
(e é quase impossível que não acabem se convencendo disso, dado que a economia é
a sua esfera de ação própria e o foco maior dos seus interesses), a conclusão
que tiram daí é que, enquanto estiver garantida uma certa margem de ação para a
iniciativa privada, o comunismo continuará sendo uma ameaça vaga, distante e até
puramente imaginária. Enquanto isso, vão deixando o governo comunista ir
invadindo e dominando áreas cada vez mais amplas da sociedade civil e da
política, até chegar-se ao ponto em que a única liberdade que resta – para uns
poucos, decerto – é a de ganhar dinheiro. Com a condição de que sejam bons
meninos e não usem o dinheiro como meio para conquistar outras liberdades. Ao
primeiro sinal de que um empresário, confiado no dinheiro, se atreve a ter suas
próprias opiniões, ou a deixar que seus empregados as tenham, o governo trata de
fazê-lo lembrar que não passa do beneficiário provisório de uma concessão
estatal que pode ser revogada a qualquer momento. O sr. Silvio Santos é o
enésimo a receber esse recado.
É assim que um
governo comunista vai dominando tudo em torno, sem que ninguém deseje admitir
que já está vivendo sob uma ditadura comunista. Por trás, os comunistas mais
experientes riem: “Ha! Ha! Esses idiotas pensam que o que queremos é controlar a
economia! O que queremos é controlar seus cérebros, seus corações, suas vidas.”
E já controlam.
quarta-feira, 9 de abril de 2014
Que esperança poderia haver para uma sociedade como a nossa?
Leiam este trecho do Reinaldo Azevedo, sobre uma recente entrevista de Lula:
“Tentaram me derrubar em 2005, mas enfrentamos. Tentaram fazer a Dilma brigar comigo. Quando ela ganhou, tentaram se apoderar dela e quiseram fazê-la minha inimiga, dizer que o Lulinha estava fora. Temos que retomar com muita força essa questão da regulação dos meios de comunicação do país. É necessário. Vejo o mundo todo regulando”. Nota: nenhuma democracia do mundo regula conteúdo, como ele quer. Foi além: “Queremos uma coisa mais digna, mais respeitosa. Quando vejo o tratamento a Dilma, é de falta de respeito e de compromisso com a verdade. Não é possível que [a mídia] não se manque que o telespectador está percebendo”.
Comento:
Reflitam sobre nossa história recente. Nosso sociedade: corrupta, covarde, omissa, permitiu que um semianalfabeto se transformasse numa espécie de dono do país, ditando regras como um Luis XIV contemporâneo. Mais cedo ou mais tarde, é fatal, ele vai acabar empurrando a censura garganta (nossa) abaixo. É apenas questão de tempo. Que esperança poderia haver para uma sociedade que permite que isso aconteça? Nenhuma.
E não é só aqui. Nos EUA um completo desconhecido surgiu do nada, sem passado, sem se saber sequer onde ele nasceu, e do nada foi eleito presidente dos EUA, e atualmente patrola o Congresso daquele país.
“Tentaram me derrubar em 2005, mas enfrentamos. Tentaram fazer a Dilma brigar comigo. Quando ela ganhou, tentaram se apoderar dela e quiseram fazê-la minha inimiga, dizer que o Lulinha estava fora. Temos que retomar com muita força essa questão da regulação dos meios de comunicação do país. É necessário. Vejo o mundo todo regulando”. Nota: nenhuma democracia do mundo regula conteúdo, como ele quer. Foi além: “Queremos uma coisa mais digna, mais respeitosa. Quando vejo o tratamento a Dilma, é de falta de respeito e de compromisso com a verdade. Não é possível que [a mídia] não se manque que o telespectador está percebendo”.
Comento:
Reflitam sobre nossa história recente. Nosso sociedade: corrupta, covarde, omissa, permitiu que um semianalfabeto se transformasse numa espécie de dono do país, ditando regras como um Luis XIV contemporâneo. Mais cedo ou mais tarde, é fatal, ele vai acabar empurrando a censura garganta (nossa) abaixo. É apenas questão de tempo. Que esperança poderia haver para uma sociedade que permite que isso aconteça? Nenhuma.
E não é só aqui. Nos EUA um completo desconhecido surgiu do nada, sem passado, sem se saber sequer onde ele nasceu, e do nada foi eleito presidente dos EUA, e atualmente patrola o Congresso daquele país.
Quando correntes progressistas se chocam
Todas as teses modernosas se abrigam sob o "progressismo": socialismo, gaysismo, ecologia, feminismo e, pasmem, islamismo (sim, os progressistas percebem o islamismo como um instrumento útil no processo de destruição de ocidente.
Fico pensando no que acontecerá quando o ocidente finalmente for destruído, e essas correntes do "progressismo" tiverem que se enfrentar entre elas. Por exemplo, regimes socialistas nao toleram gays, regimes islâmicos não toleram feminismo, e nem socialistas nem islâmicos dão a mínima para ecologia.
A notícia abaixo é do site da Fox News. E serve como um aperitivo do futuro. Uma universidade americana decidiu dar um título honorífico a uma ativista que defende os direitos das mulheres. Obviamente, se ela é defensora dos direitos das mulheres em algum momento teve que ser crítica do islamismo. Pois bem, suas críticas vieram à tona, os estudantes e professores protestaram, e a universidade voltou atrás. Ou seja, neste primeiro "round" entre direitos das mulheres e islamismo venceu o islamismo. Com o apoio dos universitários e dos professores americanos. Se cuidem mulheres.
"Brandeis University in Massachusetts announced Tuesday that it had withdrawn the planned awarding of an honorary degree to Ayaan Hirsi Ali, a staunch critic of Islam and its treatment of women, after protests from students and faculty.
The university said in a statement posted online that the decision had been made after a discussion between Ali and university President Frederick Lawrence.
Fico pensando no que acontecerá quando o ocidente finalmente for destruído, e essas correntes do "progressismo" tiverem que se enfrentar entre elas. Por exemplo, regimes socialistas nao toleram gays, regimes islâmicos não toleram feminismo, e nem socialistas nem islâmicos dão a mínima para ecologia.
A notícia abaixo é do site da Fox News. E serve como um aperitivo do futuro. Uma universidade americana decidiu dar um título honorífico a uma ativista que defende os direitos das mulheres. Obviamente, se ela é defensora dos direitos das mulheres em algum momento teve que ser crítica do islamismo. Pois bem, suas críticas vieram à tona, os estudantes e professores protestaram, e a universidade voltou atrás. Ou seja, neste primeiro "round" entre direitos das mulheres e islamismo venceu o islamismo. Com o apoio dos universitários e dos professores americanos. Se cuidem mulheres.
"Brandeis University in Massachusetts announced Tuesday that it had withdrawn the planned awarding of an honorary degree to Ayaan Hirsi Ali, a staunch critic of Islam and its treatment of women, after protests from students and faculty.
The university said in a statement posted online that the decision had been made after a discussion between Ali and university President Frederick Lawrence.
terça-feira, 8 de abril de 2014
Reprodução subsidiada
A notícia é do MPF:
A medida foi solicitada após
constatação feita durante viagem do MPF à terra indígena waimiri atroari, em
agosto de 2012. Apesar de preencherem os requisitos legais para se qualificarem
como recebedoras do beneficio, foram relatados diversos casos de mães que
tiveram seus pedidos negados pelo INSS sob a alegação de ser vedado o exercício
de atividade profissional ao menor de 16 anos, ressalvada a condição de
aprendiz, que é a partir dos 14 anos. Em função de características próprias da
etnia, as mulheres waimiri atroari, chamadas de Wari na língua indígena, são
mães antes dos 16 anos.
Ao ser questionado, o INSS
sustentou não haver respaldo para a concessão do benefício previdenciário a
menores de 16 anos na legislação previdenciária, pois as meninas indígenas não
podem ser reconhecidas como seguradas da Previdência Social. O órgão ressalvou
apenas a situação das indígenas kanamari, as quais é concedido o benefício por
força de decisão judicial resultante de ação do MPF/AM, movida em novembro de
2012.
Como pedidos finais, que deverão ser decididos pela Justiça
somente após todo o trâmite da ação, o MPF pede à Justiça a confirmação da
decisão liminar para impedir que nenhum novo pedido de salário-maternidade
feito pelas mulheres waimiri atroari seja negado por conta da idade e requer a
condenação do INSS ao pagamento de R$ 100 mil por danos morais coletivos ao
povo waimiri atroari.
O Ministério Público Federal no
Amazonas (MPF/AM) ingressou com ação civil pública na Justiça Federal, com
pedido de liminar, para que o Instituto Nacional de Seguro Social (INSS)
reconheça o direito das mulheres indígenas waimiri atroari a receberem o
benefício previdenciário de salário-maternidade, afastando-se a restrição por
idade em razão das especificidades socioculturais da etnia.
Na ação civil pública referente às
mães da etnia waimiri atroari, o MPF/AM pede à Justiça Federal que obrigue o
INSS a se abster imediatamente de negar os pedidos de concessão de benefício
salário-maternidade às mulheres indígenas da etnia em razão da idade, e a
revisar todos os requerimentos negados por esse motivo, sob pena de imposição de
multa de R$ 1 mil.
Comunistas
Leiam esta notícia da Veja.com. Comento na sequência.
"Vários deputados do partido nacionalista Svoboda (liberdade) trocaram tapas e socos nesta terça-feira com legisladores comunistas no plenário da Rada Suprema (o Parlamento ucraniano) da Ucrânia. A confusão fez com que fosse decretado um recesso momentâneo na sessão plenária. De acordo com a rede BBC, a briga começou quando dois deputados nacionalistas partiram para cima do líder do Partido Comunista da Ucrânia, Pyotr Simonenko, quando este defendia na tribuna a federalização do país e a concessão do status de língua oficial ao idioma russo."
Comento:
O primeiro aspecto que mais me surpreendeu na notícia foi saber que há parlamentares comunists democraticamente eleitos na Ucrânia. A Ucrânia foi um dos países que mais sofreu com a experiência comunista. Naquele país, durante a fome produzida pelo comunismo, o canibalismo se tornou prática corrente, não sendo raros os casos em que país comiam os próprios filhos para sobreviverem. Se nem esse tipo de experiência é suficiente para exterminar o comunismo no seio de um povo, o que mais seria necessário? O comunismo é um câncer. A situação da Ucrânia é tão absurda quanto uma em que sobreviventes do câncer votassem em parlamentares de um partido pró-câncer.
O segundo aspecto que me chamou a atenção foi o seguinte - se a Rússia deixou de fato de ser comunista, por que os deputados comunistas da Ucrância defendem a sua anexação à ... Russia?
Como já revelou há muitos anos um dissidente Russo, a suposta extinção do comunismo naquele país foi o maior golpe aplicado no ocidente, Até 1991 era mais difícil implantar o comunismo no ocidente, pois o mundo estava dividido entre "nós" e "eles". Uma vez que o comunismo "deixou de existir", o ocidente baixou suas defesas e pouco mais de 20 anos depois estamos todos rumando para regimes comunistas, entusiasticamente liderados pelos Estados Unidos de Obama.
"Vários deputados do partido nacionalista Svoboda (liberdade) trocaram tapas e socos nesta terça-feira com legisladores comunistas no plenário da Rada Suprema (o Parlamento ucraniano) da Ucrânia. A confusão fez com que fosse decretado um recesso momentâneo na sessão plenária. De acordo com a rede BBC, a briga começou quando dois deputados nacionalistas partiram para cima do líder do Partido Comunista da Ucrânia, Pyotr Simonenko, quando este defendia na tribuna a federalização do país e a concessão do status de língua oficial ao idioma russo."
Comento:
O primeiro aspecto que mais me surpreendeu na notícia foi saber que há parlamentares comunists democraticamente eleitos na Ucrânia. A Ucrânia foi um dos países que mais sofreu com a experiência comunista. Naquele país, durante a fome produzida pelo comunismo, o canibalismo se tornou prática corrente, não sendo raros os casos em que país comiam os próprios filhos para sobreviverem. Se nem esse tipo de experiência é suficiente para exterminar o comunismo no seio de um povo, o que mais seria necessário? O comunismo é um câncer. A situação da Ucrânia é tão absurda quanto uma em que sobreviventes do câncer votassem em parlamentares de um partido pró-câncer.
O segundo aspecto que me chamou a atenção foi o seguinte - se a Rússia deixou de fato de ser comunista, por que os deputados comunistas da Ucrância defendem a sua anexação à ... Russia?
Como já revelou há muitos anos um dissidente Russo, a suposta extinção do comunismo naquele país foi o maior golpe aplicado no ocidente, Até 1991 era mais difícil implantar o comunismo no ocidente, pois o mundo estava dividido entre "nós" e "eles". Uma vez que o comunismo "deixou de existir", o ocidente baixou suas defesas e pouco mais de 20 anos depois estamos todos rumando para regimes comunistas, entusiasticamente liderados pelos Estados Unidos de Obama.
De Jeffrey Nyquist
As
crenças que agora dominam nossa sociedade, controlam nossas escolas e elegem
nossos políticos são todas derivadas do comunismo (que há muito tempo se
comprometeu com a supostamente extinta URSS). Isso inclui o atual status
elegante da homossexualidade (não que a homossexualidade seja algo que a
revolução proletária em teoria abrace, mas ela usa como estratégia – algo
totalmente esquecido pelos não-estrategistas). Se o comunismo morreu em 1991,
como pode ser que ele seja tão vitorioso nos dias de hoje? Como é possível que
de repente a URSS tenha voltado à vida? Furando os próprios olhos, muitíssimos
analistas falharam em perceber as implicações inerentes à defesa do
ambientalismo, do feminismo e do ativismo homossexual (assim como os
republicanos falharam em vislumbrar o significado da abertura de longo prazo à
China promovida por Nixon). Portanto, as mobilizações militares que vemos nos
dias de hoje coincidem não apenas com o completo desarmamento do Ocidente, mas
com uma campanha de longo prazo de sabotagem contra o próprio instinto.
segunda-feira, 7 de abril de 2014
Prazo para o assunto cair no esquecimento
A notícia é da Veja.com:
O vice-presidente da Câmara, André Vargas (PT-PR), encaminhou pedido de licença por sessenta dias à direção da Casa na tarde desta segunda-feira. Em carta, ele alegou que se afasta do posto para cuidar de “interesses particulares”.
O vice-presidente da Câmara, André Vargas (PT-PR), encaminhou pedido de licença por sessenta dias à direção da Casa na tarde desta segunda-feira. Em carta, ele alegou que se afasta do posto para cuidar de “interesses particulares”.
Direitista depressivo
Li um texto de um direitista no fim de semana, o qual tratava da figura do "direitista depressivo".
Fiquei então sabendo que eu sou um direitista depressivo.
Estão nesta categoria aqueles que, como eu, acreditam que o jogo já está perdido, que é impossível tirar os comunistas do poder, e que o socialismo por aqui é irreversível.
Eu e meus companheiros de direita depressiva seguimos no combate mas, infelizmente, sem esperança de vitória.
Fiquei então sabendo que eu sou um direitista depressivo.
Estão nesta categoria aqueles que, como eu, acreditam que o jogo já está perdido, que é impossível tirar os comunistas do poder, e que o socialismo por aqui é irreversível.
Eu e meus companheiros de direita depressiva seguimos no combate mas, infelizmente, sem esperança de vitória.
sábado, 5 de abril de 2014
Independência financeira
Nas conversas flagradas entre o doleiro Youssef e o petista e comunista militante André Vargas, o doleiro promete a Vargas assegurar sua independência financeira.
A dúvida que me surge é a seguinte - por que um comunista militante como Vargas deveria estar preocupado com independência financeira? Afinal, tão logo o comunismo esteja implantado no Brasil, os petistas terão o país inteiro para seu usufruto, mais ou menos como os Castro se servem de Cuba. O que são algumas dezenas de milhões para quem está na iminência de ter o país inteiro? Qual a justificativa para este comportamento?
A dúvida que me surge é a seguinte - por que um comunista militante como Vargas deveria estar preocupado com independência financeira? Afinal, tão logo o comunismo esteja implantado no Brasil, os petistas terão o país inteiro para seu usufruto, mais ou menos como os Castro se servem de Cuba. O que são algumas dezenas de milhões para quem está na iminência de ter o país inteiro? Qual a justificativa para este comportamento?
sexta-feira, 4 de abril de 2014
Trabalho escravo
Acabo de ler na Falha de São Paulo que uma força tarefa composta por auditores fiscais, procuradores, policiais federais e representantes de outros 8 órgãos públicos "resgatou" 11 trabalhadores em condição de trabalho análoga à escravidão no navio de luxo MSC Magnífica, enquanto estava ancorado em Salvador.
Observo que até o presente momento nenhum membro de nenhum desses órgãos públicos "resgatou" nenhum dos 11 mil escravos cubanos que estão no Brasil servindo ao PT.
Observo que até o presente momento nenhum membro de nenhum desses órgãos públicos "resgatou" nenhum dos 11 mil escravos cubanos que estão no Brasil servindo ao PT.
Do Rodrigo Constantino sobre o mergulho dos Estados Unidos rumo ao comunismo
De forma bem sucinta, a revolução silenciosa adotou 4 passos: 1. o radicalismo toma conta do liberalismo; 2. o novo “liberalismo” pinta seu único oponente como sendo reacionário, conservador de direita; 3. o radicalismo (“liberalismo”) representa tudo aquilo que há de bom na América e a correção de tudo aquilo que é ruim; 4. o novo “liberalismo” detém o monopólio da verdade e o direito de transformar fundamentalmente a América.
Esses passos produzem uma gritante contradição: por um lado, os radicais “liberais” alegam que são os responsáveis por tudo que fez da América esta grande nação, mas por outro precisa retratar a própria América como um lugar repleto de maldades para justificar sua transformação radical. Quer absorver o legado fantástico do liberalismo tradicional e, ao mesmo tempo, posar como único meio possível para mudar radicalmente tudo aquilo que há de ruim no país.
Para tal estratégia, faz-se necessário recriar uma nação desastrosa em que a desigualdade e a injustiça são enormes e crescentes. Também é preciso alegar que todos aqueles que se opõem ao projeto “liberal” o fazem porque são racistas, homofóbicos, preconceituosos ou insensíveis. Portanto, aqueles que criticam os “liberais” não merecem ser levados a sério e podem ser simplesmente ignorados.
Ao mesmo tempo, esses transformadores radicais podem ignorar suas próprias bandeiras em suas vidas particulares, sendo, por exemplo, parte da elite dos 1% mais ricos que condenam como responsáveis pelas mazelas todas. E partem para a segregação da sociedade, intensificando os conflitos racial, religioso, sexual e de classe.
Foi essa revolução silenciosa que tornou possível a vitória de alguém como Barack Obama, um radical de esquerda que, em qualquer outra época, seria visto justamente como um radical de esquerda. Hoje, virou um “moderado”, já como resultado dessa revolução invisível.
O liberalismo deixou de ser uma doutrina reformista e moderada, e passou a simbolizar um impulso por mudanças radicais e fundamentais, contra todo o “sistema”. A ideologia anticapitalista passou a ser incorporada ao próprio “liberalismo”. Os pilares mais básicos que fizeram da América o que ela é foram, pouco a pouco, sendo destruídos.
Se tais propostas fossem apresentadas com suas verdadeiras cores radicais, teriam enfrentado muito mais resistência interna. Mas a marca registrada da “Terceira Esquerda”, como a chama o autor, é justamente saber “dourar a pílula”, embalar o radicalismo com o manto da moderação. Os socialistas compreenderam que a revolução direta, armada, marxista-leninista, nunca daria certo nos Estados Unidos. Era preciso partir para Gramsci.
O método utilizado foi modificar o pensamento predominante, uma revolução cultural. A negação da existência dessa revolução em curso tem sido parte essencial da estratégia. Quem acusa a farsa é paranoico, reacionário, direitista. Ridicularizar e isolar todos os críticos passou a fazer parte da campanha dos revolucionários.
Como na Venuezuela, cubanos já mandam no Brasil
Um repórter do jornal O Globo se hospedou no hotel Excelsior, em São Paulo, onde estão abrigados 550 "médicos" cubanos, com o objetivo de verificar a que tipo de controle estão submetidos os tais "médicos". Segue trecho da reportagem:
"Na semana passada, enquanto conversava como hóspede com os médicos, na recepção, o repórter do GLOBO foi interpelado diretamente por Frometa. Sem saber se tratar de um jornalista, o cubano quis saber o que ele havia conversado com os médicos do programa. Ao ser indagado pelo jornalista sobre qual papel desempenhava no local, Frometa tentou evitar ser fotografado e reagiu: — Você está mexendo com coisa perigosa.
Ou seja, este cubano já se sente importante o suficiente para fazer ameaças a brasileiros, assim como a tal OPAS (uma organização estrangeira) tem acesso a informações cadastrais que deveriam ser de conhecimento exclusivo da administração do referido hotel.
Para a implantação do comunismo na Venezuela, foi importante a importação em massa de cubanos. Atualmente, naquele país, são cubanos que dão as ordens para assassinar cidadãos venezuelanos que protestam nas ruas. Para a implantação do comunismo no Brasil, a importação em massa de cubanos é um passo importante.
"Na semana passada, enquanto conversava como hóspede com os médicos, na recepção, o repórter do GLOBO foi interpelado diretamente por Frometa. Sem saber se tratar de um jornalista, o cubano quis saber o que ele havia conversado com os médicos do programa. Ao ser indagado pelo jornalista sobre qual papel desempenhava no local, Frometa tentou evitar ser fotografado e reagiu: — Você está mexendo com coisa perigosa.
Ele não é o único a monitorar os cubanos. O vai-e-vem de pessoas dentro e fora do prédio é acompanhado também por seguranças do hotel e por pessoas que usam crachás do programa, como observou o GLOBO no período em que esteve no local. Apesar de o hotel ser privado, Opas e Ministério da Saúde tiveram acesso à ficha cadastral preenchida pelo repórter ao se hospedar."
Ou seja, este cubano já se sente importante o suficiente para fazer ameaças a brasileiros, assim como a tal OPAS (uma organização estrangeira) tem acesso a informações cadastrais que deveriam ser de conhecimento exclusivo da administração do referido hotel.
Para a implantação do comunismo na Venezuela, foi importante a importação em massa de cubanos. Atualmente, naquele país, são cubanos que dão as ordens para assassinar cidadãos venezuelanos que protestam nas ruas. Para a implantação do comunismo no Brasil, a importação em massa de cubanos é um passo importante.
quinta-feira, 3 de abril de 2014
Do Jair Bolsonaro
Como Lênin disse que “compraria da burguesia a corda para enforcá-la”, afirmo que o PT vem comprando no Congresso os votos para fechá-lo e em grande parte da mídia matérias para silenciá-la.
Chegará o momento em que um novo 31 de março ou uma nova Operação Condor não serão suficientes para impedir o Brasil e a América Latina de serem lançados nos braços do comunismo. Que o diga o Foro de São Paulo congregado pelo PT, pelas Farc (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia) e pelo que há de pior na América Latina.
Cota para brancos?
Passei ontem à tarde pelo site "progressista" UOL e vi a seguinte manchete: "Estudo demonstra que racismo na polícia é estrutural", e logo abaixo o complemento: "polícia mata muito mais negros do que brancos", ou algo parecido com isto.
Pois bem, como vivemos em tempos "progressistas", e as cotas estão na moda, fiquei logo pensando que está aí a oportunidade de lançarem a primeira cota para os brancos - uma quantidade mínima de brancos que precisaria ser morta pela polícia todos os meses.
Para pensar...
Pois bem, como vivemos em tempos "progressistas", e as cotas estão na moda, fiquei logo pensando que está aí a oportunidade de lançarem a primeira cota para os brancos - uma quantidade mínima de brancos que precisaria ser morta pela polícia todos os meses.
Para pensar...
quarta-feira, 2 de abril de 2014
Rumo ao abismo
Todos os países que deram guinadas radicais à esquerda nos últimos anos passaram por uma radical revisão da constituição. Em outros, como no caso brasileiro, os bolivarianos do governo ainda tentam emplacar a constituinte. E nos EUA, do bolivariano Obama, que possui a constituição mais estável do mundo? Não seria diferente. A\ notícia é do site da Fox News:
WASHINGTON – Momentum is building behind what would be an unprecedented effort to amend the U.S. Constitution, through a little-known provision that gives states rather than Congress the power to initiate changes.
WASHINGTON – Momentum is building behind what would be an unprecedented effort to amend the U.S. Constitution, through a little-known provision that gives states rather than Congress the power to initiate changes.
terça-feira, 1 de abril de 2014
Viajar é cada vez mais complicado
Na última vez que cheguei à imigração americana, em novembro, fui parado e me levaram para conversar num lugar separado. Enquanto isso, havia centenas de pessoas na fila, muitas delas possíveis imigrantes ilegais (jovens, viajando sozinhos, sem cara de quem está a passeio), os quais eram recebidos com sorrisos e logo admitidos em território americano. Quando me liberaram do tal lugar separado, todo mundo já tinha passado pela imigração e ido embora.
Ao chegar na Espanha desta vez, vi que o procedimento mudou. Agora os policiais já esperam os passageiros na porta do avião. Passa um passageiro de cada vez. Eu estava lá pelo meio da fila, e vi que com uma ou duas perguntas eles deixavam as pessoas passarem. Quando chegou minha vez ...
Foram várias perguntas, me revistaram (cintura e tornozelos) procurando por armas (como se alguém com arma conseguisse embarcar em avião), pediram para ver a minha reserva de hotel, perguntaram quantos dias eu iria ficar, e respondi: 3. "O que veio fazer na Espanha?"; "visitar amigos". Aí o policial me olhou com aquela cara malandra de "te peguei": "mas só 3 dias?".
O mundo está mergulhando tão rapidamente em direção a uma sociedade coletivista, com a morte do indivíduo, que às vezes mesmo quem está atento ao processo não consegue acompanhar a velocidade com que as coisas acontecem. Quando o policial fez a cara de "te peguei" e me perguntou "mas só 3 dias? pensei: será que já surgiu alguma regra politicamente correta e, portanto, de aplicação obrigatória a todos, que determina a quantidade de dias que devem ser dedicados a uma viagem de visitas? 4 dias? 5 dias? 10 dias?
Enfim, ali fiquei com medo, pois se já existisse uma regra de comportamento neste sentido, eu a estaria infringindo, e poderia ser imediatamente deportado por "carência de espírito coletivo" e "desobediência à ordem politicamente correta".
Mas, enfim, parece que tal regra ainda não foi criada. Eu respondi: "sim, só 3 dias, eu preciso trabalhar para viver e o que tenho disponível para visita são só 3 dias". E ele me deixou entrar. Quem sabe na próxima tentativa, me deportam...
Ao chegar na Espanha desta vez, vi que o procedimento mudou. Agora os policiais já esperam os passageiros na porta do avião. Passa um passageiro de cada vez. Eu estava lá pelo meio da fila, e vi que com uma ou duas perguntas eles deixavam as pessoas passarem. Quando chegou minha vez ...
Foram várias perguntas, me revistaram (cintura e tornozelos) procurando por armas (como se alguém com arma conseguisse embarcar em avião), pediram para ver a minha reserva de hotel, perguntaram quantos dias eu iria ficar, e respondi: 3. "O que veio fazer na Espanha?"; "visitar amigos". Aí o policial me olhou com aquela cara malandra de "te peguei": "mas só 3 dias?".
O mundo está mergulhando tão rapidamente em direção a uma sociedade coletivista, com a morte do indivíduo, que às vezes mesmo quem está atento ao processo não consegue acompanhar a velocidade com que as coisas acontecem. Quando o policial fez a cara de "te peguei" e me perguntou "mas só 3 dias? pensei: será que já surgiu alguma regra politicamente correta e, portanto, de aplicação obrigatória a todos, que determina a quantidade de dias que devem ser dedicados a uma viagem de visitas? 4 dias? 5 dias? 10 dias?
Enfim, ali fiquei com medo, pois se já existisse uma regra de comportamento neste sentido, eu a estaria infringindo, e poderia ser imediatamente deportado por "carência de espírito coletivo" e "desobediência à ordem politicamente correta".
Mas, enfim, parece que tal regra ainda não foi criada. Eu respondi: "sim, só 3 dias, eu preciso trabalhar para viver e o que tenho disponível para visita são só 3 dias". E ele me deixou entrar. Quem sabe na próxima tentativa, me deportam...
Do Olavo de Carvalho
Não é preciso
nenhum estudo especial para saber que, invariavelmente, o discurso comunista,
pró-comunista ou esquerdista é cem por cento baseado na exploração da compaixão
e da culpa. Isso é da experiência comum.
Mas o que o dr.
Lobaczewski e seus colaboradores descobriram foi muito além desse ponto. Eles
descobriram, em primeiro lugar, que só uma classe de psicopatas tem a
agressividade mental suficiente para se impor a toda uma sociedade por esses
meios. Segundo: descobriram que, quando os psicopatas dominam, a insensitividade
moral se espalha por toda a sociedade, roendo o tecido das relações humanas e
fazendo da vida um inferno. Terceiro: descobriram que isso acontece não porque a
psicopatia seja contagiosa, mas porque aquelas mentes menos ativas que, meio às
tontas, vão se adaptando às novas regras e valores, se tornam presas de uma
sintomatologia claramente histérica, ou histeriforme. O histérico não diz o que
sente, mas passa a sentir aquilo que disse – e, na medida em que aquilo que
disse é a cópia de fórmulas prontas espalhadas na atmosfera como gases
onipresentes, qualquer empenho de chamá-lo de volta às suas percepções reais
abala de tal modo a sua segurança psicológica emprestada, que acaba sendo
recebido como uma ameaça, uma agressão, um insulto.
É assim que um grupo relativamente pequeno de líderes psicopáticos destrói a alma de uma nação.
É assim que um grupo relativamente pequeno de líderes psicopáticos destrói a alma de uma nação.
Ressurgiu das cinzas?
Essa tal de caxirola não tinha ido para a lata de lixo de más ideias petistas? Pois bem, no aeroporto de Guarulhos ela está à venda, como produto oficial da copa.
Uma boa surpresa
Gosto de viajar, mas detesto o trasnporte aéreo. Para mim, a TAM é a pior companhia aérea que já usei, mas as demais (Iberia, Air France, Alitalia, United, etc.) não ficam muito atrás.
Via de regra:
- O passageiro é tratado como carga;
- O serviço de bordo é horrível;
- Os comissários estão sempre de cara feia, mal humorados e prontos a responder com grosseria (são uns infelizes).
Desta forma, tive uma ótima surpresa ao voar pela Singapore Airlines pela primeira vez (ida e volta a Barcelona):
- Serviço de bordo excelente;
- Funcionários do check in atenciosos e educados;
- Comissários de bordo passam o tempo todo do vôo tentando agradar os passageiros.
Quando o avião pousa no destino, ficamos com a sensação de: "ah, já acabou?". Ter esta sensação em viagem internacional de longa distância é incrível.
Mas bastam uns 20 minutos no aeroporto de Guarulhos para acabar com todo o bom humor gerado pela viagem...
Via de regra:
- O passageiro é tratado como carga;
- O serviço de bordo é horrível;
- Os comissários estão sempre de cara feia, mal humorados e prontos a responder com grosseria (são uns infelizes).
Desta forma, tive uma ótima surpresa ao voar pela Singapore Airlines pela primeira vez (ida e volta a Barcelona):
- Serviço de bordo excelente;
- Funcionários do check in atenciosos e educados;
- Comissários de bordo passam o tempo todo do vôo tentando agradar os passageiros.
Quando o avião pousa no destino, ficamos com a sensação de: "ah, já acabou?". Ter esta sensação em viagem internacional de longa distância é incrível.
Mas bastam uns 20 minutos no aeroporto de Guarulhos para acabar com todo o bom humor gerado pela viagem...
Ditadura em implantação
Os militares estão no tronco. Segundo a imprensa, são responsáveis por todos os males da história da humanidade (não só no Brasil).
Já passei pelo aniversário de 30 anos do golpe militar, em 1994. Em pleno governo democrático de Itamar Fanco. Naquela época a imprensa não dizia que os militares foram responsáveis por todos os males da humanidade. Nem a Globo havia se arrependido publicamente de ter apoiado os militares.
Já passei pelo aniversário de 40 anos do golpe militar, em 2004. Em pleno governo Lula. Naquela época a imprensa não dizia que os militares foram responsáveis por todos os males da humanidade. Nem a Globo havia se arrependido publicamente de ter apoiado os militares.
Mas eis que chegamos ao 50o aniversário, e os militares foram para o tronco. O que significa isso? Que o garrote do governo comunista está apertando, que cada vez mais a imprensa tem que seguir a cartilha se não quiser sofrer retaliações.
Fala-se tanto em golpe militar, e se ignora que um golpe contra a democracia está em pleno andamento, conduzido por várias frentes do PT e do governo petista.
Criam-se comissões da verdade para investigar o passado remoto, mas não se permite que a a roubalheira na Petrobrás seja investigada.
Querem punir supostos torturadores dos anos 60 e 70, mas não se toma nenhum aprovidência contra as torturas em presídios e delegacias.
Aí Dilma cai um pouco nas pesquisas, e a bolsa sobe e investidores internacionais voltam a despejar caminhões de dólares no Brasil. Idiotas, não perceberam ainda a natureza do processo, não perceberam que o que está em andamento no Brasil não sofrerá alterações por conta de pesquisa. Nós já fomos condenados.
Já passei pelo aniversário de 30 anos do golpe militar, em 1994. Em pleno governo democrático de Itamar Fanco. Naquela época a imprensa não dizia que os militares foram responsáveis por todos os males da humanidade. Nem a Globo havia se arrependido publicamente de ter apoiado os militares.
Já passei pelo aniversário de 40 anos do golpe militar, em 2004. Em pleno governo Lula. Naquela época a imprensa não dizia que os militares foram responsáveis por todos os males da humanidade. Nem a Globo havia se arrependido publicamente de ter apoiado os militares.
Mas eis que chegamos ao 50o aniversário, e os militares foram para o tronco. O que significa isso? Que o garrote do governo comunista está apertando, que cada vez mais a imprensa tem que seguir a cartilha se não quiser sofrer retaliações.
Fala-se tanto em golpe militar, e se ignora que um golpe contra a democracia está em pleno andamento, conduzido por várias frentes do PT e do governo petista.
Criam-se comissões da verdade para investigar o passado remoto, mas não se permite que a a roubalheira na Petrobrás seja investigada.
Querem punir supostos torturadores dos anos 60 e 70, mas não se toma nenhum aprovidência contra as torturas em presídios e delegacias.
Aí Dilma cai um pouco nas pesquisas, e a bolsa sobe e investidores internacionais voltam a despejar caminhões de dólares no Brasil. Idiotas, não perceberam ainda a natureza do processo, não perceberam que o que está em andamento no Brasil não sofrerá alterações por conta de pesquisa. Nós já fomos condenados.
Assinar:
Postagens (Atom)