Esquerda caviar

Assistia ontem ao DVD da novela Água Viva (de 1980), e numa cena o milionário Miguel Fragonard e a social climber Ligia discutem a insegurança no Rio. Então o milionário declara que no seu entender a violência / insegurança não vai ser combatida com enfrentamento, com polícia, com cadeia, mas sim com uma melhor distribuição de renda. Na sequência ele prossegue para defender o desamamento da população civil, dizendo que se a população não fosse desarmada a cidade poderia virar um faroeste de 1940 do John Ford. Isto em 1980.

Nesses 35 anos podemos constatar o seguinte:

- Houve melhora significativa na distribuição de renda, e a violência só cresceu;
- A população civil foi desarmada, e o Rio de Janeiro virou um faroeste.

Ou seja, o milionário estava 100% equivocado na sua tese. Mas a Globo julgou a cena relevante o suficiente para estar no DVD, que é só um resumo da novela. Sabemos, a Globo é "progressista", e sua principal preocupação é transmitir a mensagem, não importando se a mensagem está certa ou errada.

Mas o milionário defende uma melhor distribuição de renda, só que não distribui um centavo sequer da sua própria renda milionária.

O autor da novela também não distribui sua renda.

A família Marinho, dona da Globo, também não distribui sua renda.