Hebe faleceu.
Há pessoas que são tão presentes nas nossas vidas, ao longo de tantos anos, que acreditamos que elas sempre estiveram ali, e sempre estarão. Assim era com Hebe.
Mas nada é para sempre.
Eu a assisti rotineiramente desde o final dos anos 70. Seu programa era alegre, descontraído, leve. Até o final dos anos 90 fui um telespectador fiel. Nos anos 2000 fui um telespectador eventual, afinal o programa não poderia passar incólume pela era da mediocridade que engoliu o Brasil no século XXI.
Sempre admirei em Hebe seu conservadorismo político. Mesmo sendo artista, nunca integrou a tal esquerda festiva, aquela que é comunista, mas com vista para o mar de Ipanema.
Hebe foi opositora ao governo Lula. Sempre que pôde, alfinetou o governo em seu programa.
Contudo, desde sua mudança para a Rede TV Hebe havia se convertido em admiradora de Dilma. Talvez por necessidade. Talvez pelo desespero da emissora em que trabalhava em conseguir anúncios. Hebe não precisava ter descido a este ponto. Tinha dinheiro de sobra para preservar sua dignidade. Mas sucumbiu, como tantos outros sucumbiram. O poder de atração dda verba pública é forte como um canto de sereia.
Enfim, uma bela história de vida, uma carreira brilhante num veículo que é um verdadeiro moedor de carne humana. O brilho um pouco diminuído no final por não saber reconhecer a hora de parar.
Sentirei saudades.
sábado, 29 de setembro de 2012
sexta-feira, 28 de setembro de 2012
Em viagem
Amigos que acompanham o blog, estou em viagem desde ontem, razão pela qual não tem sido possível atualizar. Amanhã retorno à base.
quarta-feira, 26 de setembro de 2012
Data de validade
Segundo o noticiário, Obama fez um "duro" discurso contra o Irã ontem na ONU.
Só que o discurso tem data de validade - vale até as eleições de novembro. Serve para conquistar eleitores.
Reeleito, Obama seguirá sua missão, agindo a favor (ou deixando de agir contra) dos radicais islâmicos, sejam eles quem forem: Ahmadinejad no Irã, Al Qaeda na Líbia e na Síria, Irmandade Muçulmana no Egito, etc.
Só que o discurso tem data de validade - vale até as eleições de novembro. Serve para conquistar eleitores.
Reeleito, Obama seguirá sua missão, agindo a favor (ou deixando de agir contra) dos radicais islâmicos, sejam eles quem forem: Ahmadinejad no Irã, Al Qaeda na Líbia e na Síria, Irmandade Muçulmana no Egito, etc.
Chalita
Leiam a notícia do Claudio Humberto. Interpreto em seguida...
26/09/2012 | 00:00
Interpretação da notícia: sem chances na disputa, Chalita dedicará a reta final de sua campanha a fazer campanha para o petista Haddad.
No ataque
Candidato a prefeito de São Paulo, Gabriel Chalita vai adotar tom mais incisivo na reta final da campanha. Atacará Serra e Russomanno.
Interpretação da notícia: sem chances na disputa, Chalita dedicará a reta final de sua campanha a fazer campanha para o petista Haddad.
Justiça social...
Para quem foi tolo o suficiente para acreditar que o governo Dilma representava uma Glasnost em relação ao governo Lula, a máscara vai caindo dia a dia.
Mas voltemos ao tema. O senador comuna Suplicy, como escrevi ontem, é defensor da tese de flexibilização da propriedade privada em função do direito à moradia. É o conceito de justiça social do senador. Vou tentar ilustrar com uma historinha fictícia...
João e Zé.
Ambos nasceram em famílias humildes, na mesma comunidade.
João optou por se sacrificar. Trabalhou desde cedo, estudou à noite, se esforçou. Ao longo da vida foi crescendo na profissão e ganhando mais dinheiro. Optou por ter poucos filhos. Ao final de sua vida João havia acumulado um patrimônio composto por vários imóveis, que estão alugados para complementar sua aposentadoria. Sua família, bem formada, vive confortavelmente.
Zé sempre foi preguiçoso e sempre gostou da "marvada". Ao invés de trabalhar e estudar preferiu namorar. Foi fazendo filhos, cada um com uma namorada diferente. Teve sete. Quando não teve mais como evitar o trabalho, viveu de bicos. Não conseguiu dar educação para seus filhos, os quais cresceram na rua. Logo após a adolescência seus filhos também começaram a reproduzir. Ninguém possui residência própria, nem Zé, nem seus filhos nem seus netos. Alguns moram em quartos emprestados por parentes, outros moram na rua.
Para o senador comunista Suplicy o problema de Zé e de seus descendentes é culpa de ... João...
Para o senador comunista Suplicy a forma mais "justa" de resolver o problema de Zé e de seus descendentes é arrancar tudo o que João construiu com seu sacrifício e entregar para os Zés da vida.
O senador comunista Suplicy é eleito e reeleito por São Paulo. São Paulo foi povoado por pessoas que para lá migravam em busca de oportunidades de trabalho e de melhoria de vida. É incrível que justamente uma população assim eleja para o senado um comunista que acredita que praticar "justiça social" é arrancar o produto do trabalho de quem se esforça e entregar aos Zés da vida.
Ou será que a população de São Paulo nem sabe o que pensa o senador comunista Suplicy, e só vota nele porque tem cara de bobo?
Mas voltemos ao tema. O senador comuna Suplicy, como escrevi ontem, é defensor da tese de flexibilização da propriedade privada em função do direito à moradia. É o conceito de justiça social do senador. Vou tentar ilustrar com uma historinha fictícia...
João e Zé.
Ambos nasceram em famílias humildes, na mesma comunidade.
João optou por se sacrificar. Trabalhou desde cedo, estudou à noite, se esforçou. Ao longo da vida foi crescendo na profissão e ganhando mais dinheiro. Optou por ter poucos filhos. Ao final de sua vida João havia acumulado um patrimônio composto por vários imóveis, que estão alugados para complementar sua aposentadoria. Sua família, bem formada, vive confortavelmente.
Zé sempre foi preguiçoso e sempre gostou da "marvada". Ao invés de trabalhar e estudar preferiu namorar. Foi fazendo filhos, cada um com uma namorada diferente. Teve sete. Quando não teve mais como evitar o trabalho, viveu de bicos. Não conseguiu dar educação para seus filhos, os quais cresceram na rua. Logo após a adolescência seus filhos também começaram a reproduzir. Ninguém possui residência própria, nem Zé, nem seus filhos nem seus netos. Alguns moram em quartos emprestados por parentes, outros moram na rua.
Para o senador comunista Suplicy o problema de Zé e de seus descendentes é culpa de ... João...
Para o senador comunista Suplicy a forma mais "justa" de resolver o problema de Zé e de seus descendentes é arrancar tudo o que João construiu com seu sacrifício e entregar para os Zés da vida.
O senador comunista Suplicy é eleito e reeleito por São Paulo. São Paulo foi povoado por pessoas que para lá migravam em busca de oportunidades de trabalho e de melhoria de vida. É incrível que justamente uma população assim eleja para o senado um comunista que acredita que praticar "justiça social" é arrancar o produto do trabalho de quem se esforça e entregar aos Zés da vida.
Ou será que a população de São Paulo nem sabe o que pensa o senador comunista Suplicy, e só vota nele porque tem cara de bobo?
terça-feira, 25 de setembro de 2012
Do Olavo de Carvalho
"Abortismo, casamento gay, quotas raciais, desarmamento civil, regulamentos ecológicos draconianos, liberação das drogas, controle estatal da conduta religiosa, redução da idade de consentimento sexual para 12 anos ou menos: tais são, entre alguns outros, os ideais que fazem bater mais forte o coração de estudantes, professores, políticos, jornalistas, ongueiros, empresários "esclarecidos" e demais pessoas que monopolizam o debate público neste País.
Nenhuma dessas propostas veio do povo brasileiro ou de qualquer outro povo. Nenhuma delas tem a sua aprovação.
Isso não importa. Elas vêm sendo e continuarão sendo impostas de cima para baixo, aqui como em outros países, mediante conchavos parlamentares, expedientes administrativos calculados para contornar o debate legislativo, propaganda maciça, boicote e repressão explícita de opiniões adversas e, last not least, farta distribuição de propinas, muitas delas sob a forma de "verbas de pesquisa" oferecidas a professores e estudantes sob a condição de que cheguem às conclusões politicamente desejadas."
Nenhuma dessas propostas veio do povo brasileiro ou de qualquer outro povo. Nenhuma delas tem a sua aprovação.
Isso não importa. Elas vêm sendo e continuarão sendo impostas de cima para baixo, aqui como em outros países, mediante conchavos parlamentares, expedientes administrativos calculados para contornar o debate legislativo, propaganda maciça, boicote e repressão explícita de opiniões adversas e, last not least, farta distribuição de propinas, muitas delas sob a forma de "verbas de pesquisa" oferecidas a professores e estudantes sob a condição de que cheguem às conclusões politicamente desejadas."
Caixa de pandora
Desde que surgiu o MST os militantes do movimento foram entusiasticamente apoiados pelas populações urbanas.
Nós, urbanos, não sabemos nem plantar um pé de tomate, mas sabemos tudo sobre as injustiças sociais no campo. E entrávamos em êxtase a cada nova invasão de terras noticiada pelo Jornal Nacional.
Eu sempre pensei e escrevi da seguinte forma: qual a diferença entre o sem terra e o sem teto? Se é justo tirar terra de alguém para dar para quem não tem, por quê o mesmo raciocínio não vale para as cidades? Ou seja, porque não seria justo tirar imóveis urbanos de quem tem e dar para quem não tem?
"Louco" pensavam os que me ouviam falar. "Louco" pensavam os que me liam.
Aliás, "louco" é o que geralmente pensam as pessoas que me ouvem falar sobre qualquer coisa, por mais trivial que seja. É o preço que pago por não conseguir pensar dentro do senso comum...
Pois bem, hoje foi sabatinado no senado o novo ministro do STF (aquele que talvez esteja entrando às pressas para embaralhar o jogo no processo do mensalão...). Enfim, uma das perguntas do senador comuna Suplicy na tal sabatina foi justamente sobre a opinião do candidato a ministro em relação à tese (já virou tese...) da flexibilização do direito de propriedade em função do direito à moradia. Tá lá!
Sou louco?
Nós, urbanos, não sabemos nem plantar um pé de tomate, mas sabemos tudo sobre as injustiças sociais no campo. E entrávamos em êxtase a cada nova invasão de terras noticiada pelo Jornal Nacional.
Eu sempre pensei e escrevi da seguinte forma: qual a diferença entre o sem terra e o sem teto? Se é justo tirar terra de alguém para dar para quem não tem, por quê o mesmo raciocínio não vale para as cidades? Ou seja, porque não seria justo tirar imóveis urbanos de quem tem e dar para quem não tem?
"Louco" pensavam os que me ouviam falar. "Louco" pensavam os que me liam.
Aliás, "louco" é o que geralmente pensam as pessoas que me ouvem falar sobre qualquer coisa, por mais trivial que seja. É o preço que pago por não conseguir pensar dentro do senso comum...
Pois bem, hoje foi sabatinado no senado o novo ministro do STF (aquele que talvez esteja entrando às pressas para embaralhar o jogo no processo do mensalão...). Enfim, uma das perguntas do senador comuna Suplicy na tal sabatina foi justamente sobre a opinião do candidato a ministro em relação à tese (já virou tese...) da flexibilização do direito de propriedade em função do direito à moradia. Tá lá!
Sou louco?
Milagres da democracia
Parece que no século XXI a democracia, de inegáveis méritos, está se transformando, talvez, numa ferramenta de aniquilação das nações do ocidente.
Não sou um profundo conhecedor da história das origens do regime democrático, mas sei que um dos seus fundamentos é a existência de uma população bem informada e preparada para o exercício democrático. Isto já existiu em países como os Estados Unidos, mas nunca existiu em países como o Brasil.
Contudo, mesmo em países como os EUA a população se imbeciliza rapidamente, se aproximando das populações de países onde a democracia nunca deu muito certo. E o regime acaba se transformando numa espécie dearma apontada para o peito da própria população.
Um jovem americano ou europeu dos dias de hoje é, via de regra, um completo ignorante, pouco afeito ao esforço e sacrifício, mimado, e que pensa que tudo lhe deve ser garantido pelo estado. E é pensando assim que eles votam.
Obama, enquanto cidadão privado, nunca conseguiu produzir nada de útil além de manter relações com pastores que pregam a morte aos EUA e com pessoas acusadas de participarem de organizações criminosas. Nas vida pública, contudo, a democracia tem o condão de transformá-lo num ídolo das massas e ... presidente da república.
Lula, enquanto cidadão privado, nunca conseguiu ir além do cargo de torneiro mecânico, e vivia a pedir que seus colegas mais produtivos trabalhassem menos, para que a improdutividade dele não ficasse transparente aos olhos do patrão. Na vida pública, contudo, a democracia tem o condão de transformá-lo em ídolo das massas e ... presidente da república.
São milagres da democracia. Talvez EUA e Brasil nunca tenham sido tão parecidos.
Até quando as democracias do ocidente resistirão? Não sei.
Qual a alternativa ao regime democrático? Não sei.
Não sou um profundo conhecedor da história das origens do regime democrático, mas sei que um dos seus fundamentos é a existência de uma população bem informada e preparada para o exercício democrático. Isto já existiu em países como os Estados Unidos, mas nunca existiu em países como o Brasil.
Contudo, mesmo em países como os EUA a população se imbeciliza rapidamente, se aproximando das populações de países onde a democracia nunca deu muito certo. E o regime acaba se transformando numa espécie dearma apontada para o peito da própria população.
Um jovem americano ou europeu dos dias de hoje é, via de regra, um completo ignorante, pouco afeito ao esforço e sacrifício, mimado, e que pensa que tudo lhe deve ser garantido pelo estado. E é pensando assim que eles votam.
Obama, enquanto cidadão privado, nunca conseguiu produzir nada de útil além de manter relações com pastores que pregam a morte aos EUA e com pessoas acusadas de participarem de organizações criminosas. Nas vida pública, contudo, a democracia tem o condão de transformá-lo num ídolo das massas e ... presidente da república.
Lula, enquanto cidadão privado, nunca conseguiu ir além do cargo de torneiro mecânico, e vivia a pedir que seus colegas mais produtivos trabalhassem menos, para que a improdutividade dele não ficasse transparente aos olhos do patrão. Na vida pública, contudo, a democracia tem o condão de transformá-lo em ídolo das massas e ... presidente da república.
São milagres da democracia. Talvez EUA e Brasil nunca tenham sido tão parecidos.
Até quando as democracias do ocidente resistirão? Não sei.
Qual a alternativa ao regime democrático? Não sei.
Do Reinaldo Azevedo
"Mais uma vez, o oximoro viverá um dia de glória. Está para ser divulgada uma "carta de intelectuais petistas". Huuummm… Ou bem se é petista ou bem se é intelectual. As duas coisas num só corpinho, como dizia padre Quevedo no Fantástico, no tempo de eu ser menino, "non ecziste!!!" Intelectual que serve a partido é esbirro de projeto de poder. Intelectual que pensa a serviço de uma legenda é escória. A única razão de ser de um livre pensador é ser livre para pensar — não se subordinando, pois, a verdades interessadas.
Essa gente é doida por um abaixo-assinado. Se o PT cismar que Newton é um adversário, eles assinam um manifesto contra a Lei da Gravidade.
Muito bem: o tal grupo, que reúne ainda "artistas" (claro!), está preparando um texto para ser entregue ao Supremo com críticas ao tom supostamente espetaculoso do julgamento. Leio na
Folha: "Não é um manifesto. É um texto filosófico-doutrinário de cidadãos brasileiros preocupados com a manutenção de alguns direitos constitucionais, sobretudo o direito à presunção de inocência".
De quem é essa fala? Do produtor Luiz Carlos Barreto, o Barretão! Deveria continuar a a produzir filmes de segunda em vez de esforçar para produzir filosofada de quinta! E ele ainda mandou ver: "Não reivindicamos a inocência de ninguém. Mas esperamos que os ministros do STF saibam punir quem tem de ser punido. E inocentar quem tem direito à inocência". Entendi. Punir quem eles consideram culpado é justo. Punir quem eles consideram inocente é injusto. Ou por outra: justo é tudo aquilo com que eles concordam, e injusto, tudo o de que discordam. Barretão e sua turma querem dar um golpe no Supremo e tomar para eles a corte suprema do país. O ex-tucano Luiz Carlos Bresser Pereira está no grupo. Seu naufrágio não é de hoje.
Barretão poderia apontar o que entende por presunção de inocência e mostrar qual inocente, até agora, foi condenado. É um troço asqueroso! Notem que essas manifestações se seguem ao grito de guerra que foi lançando pelo PT. No comando dessa operação, estão Lula e José Dirceu. Eles não se conformam com o fato de que possa haver uma justiça independente no Brasil."
Essa gente é doida por um abaixo-assinado. Se o PT cismar que Newton é um adversário, eles assinam um manifesto contra a Lei da Gravidade.
Muito bem: o tal grupo, que reúne ainda "artistas" (claro!), está preparando um texto para ser entregue ao Supremo com críticas ao tom supostamente espetaculoso do julgamento. Leio na
Folha: "Não é um manifesto. É um texto filosófico-doutrinário de cidadãos brasileiros preocupados com a manutenção de alguns direitos constitucionais, sobretudo o direito à presunção de inocência".
De quem é essa fala? Do produtor Luiz Carlos Barreto, o Barretão! Deveria continuar a a produzir filmes de segunda em vez de esforçar para produzir filosofada de quinta! E ele ainda mandou ver: "Não reivindicamos a inocência de ninguém. Mas esperamos que os ministros do STF saibam punir quem tem de ser punido. E inocentar quem tem direito à inocência". Entendi. Punir quem eles consideram culpado é justo. Punir quem eles consideram inocente é injusto. Ou por outra: justo é tudo aquilo com que eles concordam, e injusto, tudo o de que discordam. Barretão e sua turma querem dar um golpe no Supremo e tomar para eles a corte suprema do país. O ex-tucano Luiz Carlos Bresser Pereira está no grupo. Seu naufrágio não é de hoje.
Barretão poderia apontar o que entende por presunção de inocência e mostrar qual inocente, até agora, foi condenado. É um troço asqueroso! Notem que essas manifestações se seguem ao grito de guerra que foi lançando pelo PT. No comando dessa operação, estão Lula e José Dirceu. Eles não se conformam com o fato de que possa haver uma justiça independente no Brasil."
segunda-feira, 24 de setembro de 2012
Do Augusto Nunes
"Na cidade onde mora, Lula elogiou a aliança com o DEM forjada pelo companheiro Luiz Marinho, em campanha pela reeleição. Em Diadema, pediu aos ouvintes que renegassem candidatos a vereador do DEM, do PSDB e do PPS. “O PPS me apoia”, sussurrou o petista Miguel Reali, que disputa a prefeitura. “No PPS vocês podem votar à vontade”, mudou imediatamente de ideia o Chefe Supremo.
Em Santo André, pela primeira vez em 10 anos, evocou publicamente Celso Daniel ─ para acusar a elite golpista. Ao lado da ministra Miriam Belchior, que chegou ao primeiro escalão pelo bom desempenho como viíva profissional do companheiro assassinado em janeiro de 2002, Lula ensinou que “votar em Grana seria um gesto de gratidão com Celso Daniel”. Grana é o candidato a prefeito Carlos Grana.
“Nesta cidade, os conservadores chegaram ao absurdo de achar que o PT tinha coisa a ver com a morte de Celso Daniel”, fingiu espantar-se. Com a morte e com o acobertamento do crime, poderia ter berrado um espectador da chanchada. Já é alguma coisa conseguir soletrar o nome da vítima insepulta. Com o tempo, Lula talvez consiga dizer até a palavra “mensalão”, até agora proibida de dar as caras na discurseira do antigo rei do improviso.
Foi vislumbrada só nas entrelinhas de uma trecho do palavrório em Santo André: “Quando fazem críticas ao PT, a gente tem que fechar os olhos e imaginar o Brasil sem o PT”, convidou o orador. A resposta exige tempo, mas duas coisas são certas. Celso Daniel estaria vivo. E o país não teria sido afrontado pelos quadrilheiros em julgamento no Supremo Tribunal Federal."
Em Santo André, pela primeira vez em 10 anos, evocou publicamente Celso Daniel ─ para acusar a elite golpista. Ao lado da ministra Miriam Belchior, que chegou ao primeiro escalão pelo bom desempenho como viíva profissional do companheiro assassinado em janeiro de 2002, Lula ensinou que “votar em Grana seria um gesto de gratidão com Celso Daniel”. Grana é o candidato a prefeito Carlos Grana.
“Nesta cidade, os conservadores chegaram ao absurdo de achar que o PT tinha coisa a ver com a morte de Celso Daniel”, fingiu espantar-se. Com a morte e com o acobertamento do crime, poderia ter berrado um espectador da chanchada. Já é alguma coisa conseguir soletrar o nome da vítima insepulta. Com o tempo, Lula talvez consiga dizer até a palavra “mensalão”, até agora proibida de dar as caras na discurseira do antigo rei do improviso.
Foi vislumbrada só nas entrelinhas de uma trecho do palavrório em Santo André: “Quando fazem críticas ao PT, a gente tem que fechar os olhos e imaginar o Brasil sem o PT”, convidou o orador. A resposta exige tempo, mas duas coisas são certas. Celso Daniel estaria vivo. E o país não teria sido afrontado pelos quadrilheiros em julgamento no Supremo Tribunal Federal."
Do Luis Felipe Pondé
"Enquanto os britânicos se
preocupavam em pensar uma "sociologia das virtudes" e os americanos, uma
"política da liberdade", inaugurando a moderna ciência política de fato, os
franceses deliravam com uma razão descolada da realidade e que pretendia
"refazer" o mundo como ela achava que devia ser e, com isso, fundaram a falsa
ciência política, a da esquerda. Segundo Himmelfarb, uma "ideologia da
razão".
O pensamento conservador se
caracteriza pela dúvida cética com relação às engenharias político-sociais
herdeiras de Jean-Jacques Rousseau (a "ideologia da razão").
Marx nada mais é do que o
rebento mais famoso desta herança que costuma "amar a humanidade, mas detestar
seu semelhante" (Burke).
O resultado prático desse
"amor abstrato" é a maior engenharia de morte que o mundo conheceu: as
revoluções marxistas que ainda são levadas a sério por nossos comissários da
ignorância que discutem conservadorismo na cozinha de suas casas para sua
própria torcida."
De Taiguara de Sousa
"Eles se aproximam. Pode-se sentir o tremor dos pés marchando. Gritos de guerra e palavras de ordem. Os inimigos? Todos que passarem por sua frente, todos os que se levantarem e disserem "não". São os neofascistas que vêm. Eles são poucos, mas gritam alto. Suas bandeiras não são as da população, mas sim as da "gente brilhante" que domina os postos altos das universidades, do governo e de certos órgãos midiáticos. E ai de quem se opuser!
Parece ser um movimento crescente no Brasil e no mundo, o da intolerância às opiniões contrárias. Mas não é qualquer intolerância: é aquela que usa, como pretexto específico para não tolerar, o fato de ser "a favor da liberdade" e contra o "preconceito". Os neofascistas põem uma mordaça na boca dos opositores e lhes ameaçam de modos vários, tudo em nome da liberdade de expressão, contra a discriminação e o preconceito.
Os conceitos de "liberdade", "discriminação" e "preconceito" foram completamente distorcidos por eles. Os neofascistas são tolerantes – com eles próprios; não discriminam ninguém – só os opositores; não têm preconceito – exceto contra os contrários, que são sempre "fundamentalistas religiosos" ou "conservadores reacionários"; eles defendem a liberdade de todo mundo – menos a de quem não concorde com eles.
É preocupante uma defesa da liberdade cuja única maneira de existir seja o cerceamento das opiniões contrárias, o amordaçamento e até mesmo a agressão. O neofascismo caminha a passos largos. Ele persegue todos que não compactuem consigo. E nós ficamos cada dia mais temerosos de uma prisão e nos calamos. Quanta liberdade..."
Parece ser um movimento crescente no Brasil e no mundo, o da intolerância às opiniões contrárias. Mas não é qualquer intolerância: é aquela que usa, como pretexto específico para não tolerar, o fato de ser "a favor da liberdade" e contra o "preconceito". Os neofascistas põem uma mordaça na boca dos opositores e lhes ameaçam de modos vários, tudo em nome da liberdade de expressão, contra a discriminação e o preconceito.
Os conceitos de "liberdade", "discriminação" e "preconceito" foram completamente distorcidos por eles. Os neofascistas são tolerantes – com eles próprios; não discriminam ninguém – só os opositores; não têm preconceito – exceto contra os contrários, que são sempre "fundamentalistas religiosos" ou "conservadores reacionários"; eles defendem a liberdade de todo mundo – menos a de quem não concorde com eles.
É preocupante uma defesa da liberdade cuja única maneira de existir seja o cerceamento das opiniões contrárias, o amordaçamento e até mesmo a agressão. O neofascismo caminha a passos largos. Ele persegue todos que não compactuem consigo. E nós ficamos cada dia mais temerosos de uma prisão e nos calamos. Quanta liberdade..."
Tremei, americanos!
Leiam a notícia do Claudio Humberto. Comento na sequência...
"A presidente da Comissão de Relações Exteriores e de Defesa Nacional da Câmara dos Deputados, deputada Perpétua Almeida (PCdoB-AC) organiza uma missão suprapartidária de deputados para ir a Washington discutir com os congressistas norte-americanos a aprovação da Emenda Rivera no Orçamento do Departamento de Defesados Estados Unidos para 2013. Esta emenda impede que o Pentágono firme contratos com empresas estrangeiras de países que mantenham negócios com nações consideradas hostis pelos Estados Unidos, como Coréia do Norte, Cuba e Irã. A emenda copia legislação aprovada no Estado da Flórida e que já cria problemas para a brasileira Odebrecht, uma das responsáveis pela construção do Porto de Mariel em Havana. A Embraer seria outra empresa seriamente prejudicada caso a emenda seja ratificada pelo Senado norte-americano (a proposta já passou pela Câmara dos Deputados). Perpétua Almeida lembra que a decisão poderá prejudicar também os interesses de empresas norte-americanas que disputam contratos de Defesa no Brasil, como a Boeing, finalista do Programa FX-2 da Força Aérea Brasileira (FAB), com o caça F-18. Em Washington, a missão parlamentar brasileira se reunirá com deputados e senadores norte-americanos para mostrar que esta legislação está na contramão dos objetivos traçados pelos presidentes Barack Obama e Dilma Rousseff, de adensamento das relações políticas e comerciais. A deputada espera ainda que a presidente brasileira manifeste sua preocupação com o tema na reunião que terá com Obama em Nova Iorque, à margem da Assembleia-Geral das Nações Unidas, no dia 25. A missão parlamentar deverá desembarcar na capital dos Estados Unidos ainda em outubro."
Comento: uma comissão de políticos brasileiros liderada por uma deputada comunista vai aos EUA fazer ameaças ... se os EUA aprovarem a lei que está em discussão no Congresso, ameaçam os brazucas, os interesses comerciais das empresas americanas nos contratos de defesa brasileiros serão prejudicados. Os fabricantes de armas dos EUA devem estar tremendo de medo, afinal sabem que o Brasil é uma potência militar que investe bilhões em armamento...
A única coisa que faz sentido no texto acima é que eles pretendem mostrar que esta lei vai contra os objetivos de Obama e Dilma. De fato, qualquer lei que proteja interesses americanos vai contra objetivos de Dilma e Obama. Dilma é presidente de uma nação líder do Foro de São Paulo, aquele que tem como meta implantar o comunismo no continente americano. Já Obama é aquele que SEMPRE se posiciona ao lado das causas anti-americanas. Tomara que os deputados brazucas tenham sucesso e consigam mostrar aos congressistas americanos que há um inimigo na Casa Branca...
sábado, 22 de setembro de 2012
Neopetista
Gustavo Fruet era, até 2010, o maior combatente no Congresso Nacional contra a corrupção no governo do PT. Agiu assim ao longo dos oito anos de governo Lula.
Em 2012 se atirou nos braços do PT...
Ouvi uma declaração sua, tentando justificar sua aliança com o PT, que dizia mais ou menos o seguinte:
"Não dá para fazer política sem alianças. Vejam o que aconteceu com o Presidente Collor, que não fez alianças."
Ou seja, pela nova lógica do neopetista Fruet, Collor caiu por não ter alianças, e não por afundar seu governo em corrupção...
Pela nova lógica do neopetista Fruet, se Collor tivésse feito aliança não teria caído, e estaria tudo muito bem. Afinal, em política o importante é sobreviver aos escândalos. Aquela história de ética na política era apenas ... discurso.
Incrível a rapidez com que Fruet aderiu de corpo, alma e consciência ao pragmatismo petista...
Em 2012 se atirou nos braços do PT...
Ouvi uma declaração sua, tentando justificar sua aliança com o PT, que dizia mais ou menos o seguinte:
"Não dá para fazer política sem alianças. Vejam o que aconteceu com o Presidente Collor, que não fez alianças."
Ou seja, pela nova lógica do neopetista Fruet, Collor caiu por não ter alianças, e não por afundar seu governo em corrupção...
Pela nova lógica do neopetista Fruet, se Collor tivésse feito aliança não teria caído, e estaria tudo muito bem. Afinal, em política o importante é sobreviver aos escândalos. Aquela história de ética na política era apenas ... discurso.
Incrível a rapidez com que Fruet aderiu de corpo, alma e consciência ao pragmatismo petista...
Do Augusto Nunes
"Em agosto de 1954, Getúlio Vargas era sistematicamente hostilizado por adversários que lhe negavam até cumprimentos protocolares. Não há uma única foto do presidente ao lado de Carlos Lacerda. Passados quase 60 anos, Lula e Dilma lidam com adversários que fizeram a opção preferencial pela covardia e inventaram a oposição a favor. Muitos merecem cadeiras cativas na Irmandade dos Amigos do Cara, dirigida por velhas abjeções que Lula combateu até descobrir que todos nasceram uns para os outros.
Há 58 anos, surpreendido por delinquências praticadas às suas costas, acuado pela feroz oposição parlamentar, desafiado por oficiais rebeldes, traído por comandantes militares, abalado pela deserção dos aliados, Getúlio preferiu a morte à capitulação humilhante. No Ano 10 da Era da Mediocridade, o Grande Pastor do rebanho lulopetista só é ameaçado pelo Código Penal, por um STF disposto a cumprir a lei e pela incapacidade de aceitar imposições do destino.
Neste começo de primavera, o que se vê é um populista incapaz de perceber a aproximação do inverno. Os truques do animador de comício não surpreendem mais ninguém. Tornaram-se enfadonhos. Lula é uma caricatura de si próprio. É uma lenda precocemente no ocaso. Daqui a muitos anos, será um asterisco nos livros de história que nunca leu."
Há 58 anos, surpreendido por delinquências praticadas às suas costas, acuado pela feroz oposição parlamentar, desafiado por oficiais rebeldes, traído por comandantes militares, abalado pela deserção dos aliados, Getúlio preferiu a morte à capitulação humilhante. No Ano 10 da Era da Mediocridade, o Grande Pastor do rebanho lulopetista só é ameaçado pelo Código Penal, por um STF disposto a cumprir a lei e pela incapacidade de aceitar imposições do destino.
Neste começo de primavera, o que se vê é um populista incapaz de perceber a aproximação do inverno. Os truques do animador de comício não surpreendem mais ninguém. Tornaram-se enfadonhos. Lula é uma caricatura de si próprio. É uma lenda precocemente no ocaso. Daqui a muitos anos, será um asterisco nos livros de história que nunca leu."
sexta-feira, 21 de setembro de 2012
Do Marco Antonio Villa
"O
sonho acabou. Sonho ingênuo, registre-se. Durante quase dois anos, a oposição
-quase toda ela- tentou transformar Dilma Rousseff em uma estadista, como se
vivêssemos em uma república. Ela seria mais "institucional" que Lula. Desejava
ter autonomia e se afastar do PT. E até poderia, no limite, romper politicamente
com seu criador.
Mas
os fatos, sempre os fatos, atrapalharam a fantasia construída pela oposição -e
não por Dilma, a bem da verdade.
Nunca
na história republicana um sucessor conversou tanto com seu antecessor. E foram
muito mais que conversas. A presidente não se encontrou com Lula para
simplesmente ouvir sugestões. Não, foi receber ordens, que a boa educação chamou
de conselhos.
Para
dar um ar "republicano", a maioria das reuniões não ocorreu em Brasília. Foi em
São Paulo ou em São Bernardo do Campo que a presidente recebeu as determinações
do seu criador. Os últimos acontecimentos, estreitamente vinculados à campanha
municipal, reforçaram essa anomalia criada pelo PT, a dupla presidência.
Dilma
transformou seu governo em instrumento político-eleitoral. Cada ato está
relacionado diretamente à pequena política. Nos últimos meses, a eleição
municipal acabou pautado suas ações.
Demitiu
ministro para ajeitar a eleição em São Paulo. Em rede nacional de rádio e
televisão, aproveitou o Dia da Independência para fazer propaganda eleitoral e
atacar a oposição. Um telespectador desavisado poderia achar que estava
assistindo um programa eleitoral da campanha de 2010. Mas não, quem estava na TV
era a presidente do Brasil.
É
o velho problema: o PT não consegue separar Estado, governo e partido. Tudo,
absolutamente tudo, tem de seguir a lógica partidária. As instituições não
passam de mera correia de transmissão do partido."
Do Mídia Sem Máscara
"Tudo ofende o Islã. Tudo. Veja a lista: cruzes, bandeiras, prédios, cristãos, judeus, todas as outras religiões, caricaturas, filmes, TV, teatro, rádio, comida, música, humor, sátira, animais, figuras públicas, mulheres, livros, arte e artistas, cabelo, roupas, etc. O supremacismo do Islã melhor se manifesta no seu ultraje eterno contra tudo que não seja "islâmico."
O mais interessante é que além de "ofender as sensibilidades muçulmanas", qualquer coisa serve como pretexto para radicalizar os muçulmanos, até mesmo atos generosos, tais como o acesso aos benefícios sociais na Suécia, ou o comprometimento ao multiculturalismo na Grã-Bretanha e Canadá.
Na fundo, o que ofende mesmo o Islã é uma causa interna: a rejeição e intolerância para o mundo não-muçulmano e para tudo o que não seja "islâmico." Esta rejeição e intolerância se fazem presentes deste o começo. E o surto atual é apenas o mais recente na história do Islã."
O mais interessante é que além de "ofender as sensibilidades muçulmanas", qualquer coisa serve como pretexto para radicalizar os muçulmanos, até mesmo atos generosos, tais como o acesso aos benefícios sociais na Suécia, ou o comprometimento ao multiculturalismo na Grã-Bretanha e Canadá.
Na fundo, o que ofende mesmo o Islã é uma causa interna: a rejeição e intolerância para o mundo não-muçulmano e para tudo o que não seja "islâmico." Esta rejeição e intolerância se fazem presentes deste o começo. E o surto atual é apenas o mais recente na história do Islã."
quinta-feira, 20 de setembro de 2012
Cotas para brancos já!
Vejam a notícia do Claudio Humberto. Comento na sequência.
Governo informa que 80% da classe média brasileira é composta por negros
A Secretaria de Assuntos Estratégicos (SAE) da Presidência da República divulgou nesta quinta-feira (20) um estudo onde revela que 80% da classe média atual é composta de pessoas negras. O documento foi apresentado em cerimônia no Palácio do Planalto.
Comento: é um absurdo! Conforme dados oficiais do governo (acima) os negros já representam 80% da classe média, mesmo sendo apenas 7% da população Brasileira. Isto é um verdadeiro desequilíbrio social e prova da exclusão do acesso da população branca a posições onde possam melhorar de vida. Exijo de imediato cotas para brancos nas universidades e nas empresas! Não podemos tolerar tamanha desigualdade social, onde apenas 7% da população representam 80% da classe média.
A Secretaria de Assuntos Estratégicos (SAE) da Presidência da República divulgou nesta quinta-feira (20) um estudo onde revela que 80% da classe média atual é composta de pessoas negras. O documento foi apresentado em cerimônia no Palácio do Planalto.
Comento: é um absurdo! Conforme dados oficiais do governo (acima) os negros já representam 80% da classe média, mesmo sendo apenas 7% da população Brasileira. Isto é um verdadeiro desequilíbrio social e prova da exclusão do acesso da população branca a posições onde possam melhorar de vida. Exijo de imediato cotas para brancos nas universidades e nas empresas! Não podemos tolerar tamanha desigualdade social, onde apenas 7% da população representam 80% da classe média.
A culpa
Vejam a notícia do Claudio Humberto. Comento em seguida.
Para ministro, aumento da frota contribui para mortes no trânsito
O crescimento da frota de veículos - em especial a de motocicletas - está contribuindo para o aumento no número de mortes no trânsito do Brasil, que subiu 21% em quatro anos, segundo o ministro Alexandre Padilha (Saúde)
Comento: para a imprensa paulistana a culpa é exclusiva da prefeitura. A imprensa paaulistana precisa ouvir mais o ministro do governo petista...
Comento: para a imprensa paulistana a culpa é exclusiva da prefeitura. A imprensa paaulistana precisa ouvir mais o ministro do governo petista...
Falta coragem
Nos últimos dias uma favela pegou fogo em São Paulo, como consequência da briga de um casal de homens. Um colocou fogo no outro (não no sentido figurado...), e o fogo se alstrou pela favela. A imprensa pestista de São Paulo (Falha, Estadinho) logo colocou a culpa na Prefeitura de São Paulo. E a campanha do petista Haddad já correu lá para filmar a tragédia e faturar sobre a miséria alheia (especialidade do PT).
Lendo o blog do Reinaldo Azevedo ficamos sabendo que há pouquíssimos anos a Prefeitura de São Paulo decidiu que precisava remover a favela de lá, por considerá-la em situação de risco. Estudantes ricos da PUC SP, ONGs, petistas e a imprensa petista de SP entraram em polvorosa, a prefeitura se acovardou e a favela continuou lá, e agora todos estes que se rebelaram contra a remoção culpam a prefeitura pelo incêndio.
A verdade é que falta aos políticos não-petistas um pouco de coragem para fazer o que precisa ser feito. Se a decisão técnica é pelo remoção da favela, remova-se.
Mas os políticos não-petistas morrem de medo da imprensa petista (Falha, Estadinho), então vivem recuando. Ainda não compreenderam que na "análise" da impresa petistas eles, não-petistas, estarão sempre no papel de culpados, como se observa nesse caso. Eram culpados por querer remover a favela. São culpados por terem deixado a favela pegar fogo.
Enquanto políticos não petistas permanecerem sendo covardes e permanecerem tendo a pretensão de agradar a imprensa petista (Falha, Estadinho) o projeto de poder do PT seguirá incólume. Afinal, a cobertura da imprensa petista (Falha, Estadinho) nada mais é do que uma das engrenagesn neste projeto de poder.
Lendo o blog do Reinaldo Azevedo ficamos sabendo que há pouquíssimos anos a Prefeitura de São Paulo decidiu que precisava remover a favela de lá, por considerá-la em situação de risco. Estudantes ricos da PUC SP, ONGs, petistas e a imprensa petista de SP entraram em polvorosa, a prefeitura se acovardou e a favela continuou lá, e agora todos estes que se rebelaram contra a remoção culpam a prefeitura pelo incêndio.
A verdade é que falta aos políticos não-petistas um pouco de coragem para fazer o que precisa ser feito. Se a decisão técnica é pelo remoção da favela, remova-se.
Mas os políticos não-petistas morrem de medo da imprensa petista (Falha, Estadinho), então vivem recuando. Ainda não compreenderam que na "análise" da impresa petistas eles, não-petistas, estarão sempre no papel de culpados, como se observa nesse caso. Eram culpados por querer remover a favela. São culpados por terem deixado a favela pegar fogo.
Enquanto políticos não petistas permanecerem sendo covardes e permanecerem tendo a pretensão de agradar a imprensa petista (Falha, Estadinho) o projeto de poder do PT seguirá incólume. Afinal, a cobertura da imprensa petista (Falha, Estadinho) nada mais é do que uma das engrenagesn neste projeto de poder.
quarta-feira, 19 de setembro de 2012
Do Olavo de Carvalho
"Aí reside também a diferença entre ele e o seu modelo brasileiro. Lula, para implantar o monopólio político da esquerda e corromper a sociedade inteira, teve de manter a economia funcionando razoavelmente e fazer o possível para cortejar o empresariado, dessensibilizando-o para tudo o que se passasse fora do círculo de seus interesses mais imediatos.
Obama, ao contrário do nosso ex-presidente, não encontrou uma massa de miseráveis pronta para ser alistada na sua clientela. Teve de fabricá-la – e não havia como fazer isso senão demolindo a economia, aumentando ao mesmo tempo o desemprego e a dívida pública para que esses dois monstros se alimentassem um do outro até à completa exaustão do organismo nacional.
Outra diferença é a posição dos EUA no cenário internacional, que tinha de ser corroída mediante cortes no orçamento militar e o favorecimento inicialmente discreto, depois explícito, às forças inimigas que se levantavam contra governos aliados ou neutros.
O assassinato do embaixador americano na Líbia, sincronizado com manifestações anti-americanas na Tunísia, no Iêmen, no Irã e no Egito (onde, para cúmulo, os marines que guardam a embaixada continuam proibidos de portar munição de verdade), é o símbolo condensado da lógica que orienta toda a política do governo Obama. Essa lógica resume-se na simples aplicação local do mandamento globalista: enfraquecer os Estados no plano internacional e fortalecê-los no plano interno.
Dito de outro modo: desarmá-los contra seus inimigos e armá-los contra suas próprias populações, de modo a fazer deles os cães de guarda, ao mesmo tempo dóceis e implacáveis, da nova ordem global. De sob as cascas dos velhos Leviatãs nacionais começa a erguer-se, majestosamente sinistro, o Leviatã planetário."
Obama, ao contrário do nosso ex-presidente, não encontrou uma massa de miseráveis pronta para ser alistada na sua clientela. Teve de fabricá-la – e não havia como fazer isso senão demolindo a economia, aumentando ao mesmo tempo o desemprego e a dívida pública para que esses dois monstros se alimentassem um do outro até à completa exaustão do organismo nacional.
Outra diferença é a posição dos EUA no cenário internacional, que tinha de ser corroída mediante cortes no orçamento militar e o favorecimento inicialmente discreto, depois explícito, às forças inimigas que se levantavam contra governos aliados ou neutros.
O assassinato do embaixador americano na Líbia, sincronizado com manifestações anti-americanas na Tunísia, no Iêmen, no Irã e no Egito (onde, para cúmulo, os marines que guardam a embaixada continuam proibidos de portar munição de verdade), é o símbolo condensado da lógica que orienta toda a política do governo Obama. Essa lógica resume-se na simples aplicação local do mandamento globalista: enfraquecer os Estados no plano internacional e fortalecê-los no plano interno.
Dito de outro modo: desarmá-los contra seus inimigos e armá-los contra suas próprias populações, de modo a fazer deles os cães de guarda, ao mesmo tempo dóceis e implacáveis, da nova ordem global. De sob as cascas dos velhos Leviatãs nacionais começa a erguer-se, majestosamente sinistro, o Leviatã planetário."
Tola
Leiam a notícia da Veja.com, comento em seguida:
"Em defesa de Henrique Eduardo Alves, os líderes que acompanharam as negociações com Ideli Salvatti contam que o líder peemedebista chegou a propor ao Planalto uma saída pacífica para o Código Florestal, sem vetos de Dilma Rousseff (como os ruralistas queriam). Ideli, no entanto, avisou que o governo não iria ceder às pressões de Ronaldo Caiado. Um líder que acompanhou as negociações resume a decisão do Planalto:
– O Caiado esticou demais a corda, falou muito. Aí, a Dilma quis mostrar pra ele que quem manda é a presidenta."
Comento: Dilma é apenas uma tola. Basta um princípio de fome, provocado por eventual redução significativa na produção de alimentos, e este país de faz de conta onde ela brinca de ser presidente simplesmente deixa de existir. Dilma pode "mandar" enquanto produtores rurais otários trabalham de sol a sol para encher de comida a barriga do povo. Deixa faltar feijão, arroz e vamos descobrir se Dilma "manda" alguma coisa...
"Em defesa de Henrique Eduardo Alves, os líderes que acompanharam as negociações com Ideli Salvatti contam que o líder peemedebista chegou a propor ao Planalto uma saída pacífica para o Código Florestal, sem vetos de Dilma Rousseff (como os ruralistas queriam). Ideli, no entanto, avisou que o governo não iria ceder às pressões de Ronaldo Caiado. Um líder que acompanhou as negociações resume a decisão do Planalto:
– O Caiado esticou demais a corda, falou muito. Aí, a Dilma quis mostrar pra ele que quem manda é a presidenta."
Comento: Dilma é apenas uma tola. Basta um princípio de fome, provocado por eventual redução significativa na produção de alimentos, e este país de faz de conta onde ela brinca de ser presidente simplesmente deixa de existir. Dilma pode "mandar" enquanto produtores rurais otários trabalham de sol a sol para encher de comida a barriga do povo. Deixa faltar feijão, arroz e vamos descobrir se Dilma "manda" alguma coisa...
Do Reinaldo Azevedo
"Ontem, parlamentares petistas, na Câmara e no Senado, obedecendo ao grito de guerra lançado pela Executiva do PT, sob a inspiração de Luiz Inácio Stálin da Silva, assumiram a tribuna para defender o partido. Acusaram a existência de uma suposta conspiração contra o partido. Dela fariam parte, como sempre, as tais elites e a imprensa. O partido que mais arrecada recursos de campanha junto a indústrias, empreiteiras e bancos não disse exatamente a que elite se referia — quem sabe estivesse a falar sobre a elite dos homens de espírito livre, que não aceitam se submeter às vontades de um partido, de um candidato a tiranete, de alguém que acredita ser Deus. O deputado André Vargas (PR), secretário de Comunicação da legenda, não teve dúvida: afirmou que a transmissão ao vivo do julgamento, pela TV Justiça, põe em risco a democracia.
Viva! Eis, finalmente, sem máscara, a verdadeira cara do PT. Ao longo de 32 anos, a legenda se apresentou com várias faces. Já foi o partido “do socialismo”, da “terra, trabalho e liberdade”, da “ética na política”, da “sociedade organizada”, das “minorias”, da “democracia”. Um dos truques mais antigos do demônio — a rigor, é seu único recurso — é se apresentar por aquilo que não é."
As fases do burro
Um burro nasce burro e cresce burro.
Aí entra na faculdade de jornalismo e sai de lá burro e petista.
Aí arruma um emprego e passa a ser burro, petista e formador de opinião...
Aí entra na faculdade de jornalismo e sai de lá burro e petista.
Aí arruma um emprego e passa a ser burro, petista e formador de opinião...
terça-feira, 18 de setembro de 2012
Mangabeiras
Em 2005 Mangabeira Unger escreveu o texto mais violento contra a corrupção e o governo Lula. Em 2007 Lula convidou-o para ser ministro do ... governo Lula. Mangabeira aceitou correndo. Permaneceu alguns meses como ministro, não fez nada de relevante, saiu e nunca mais se ouviu falar dele.
Em 2005 Eduardo Paes, do PSDB, foi um dos parlamentares mais atuantes na CPI dos Correios (Mensalão). Em 2008 lhe surgiu a possibilidade de passar a integrar partido da base aliada de Lula e lançar sua candidatura a prefeito do Rio. Paes aceitou correndo, e ainda no decorrer da campanha escreveu uma carta pedindo desculpas a Lula e Marisa Letícia por seu comportamento na CPI.
Nos oito anos de governo Lula, Gustavo Fruet foi o parlamentar de oposição mais atuante. Intolerante com a corrupção, defensor incansável da ética na política, Gustavo me tinha entre seus "gustavetes". Em 2011, ao primeiro aceno, Gustavo Fruet saiu correndo para os braços da base aliada de Lula/Dilma e passou a ser visto cercado de bandeirass vermelhas com a estrela do PT. Ainda não escreveu sua carta pedindo desculpas a Lula...
Qual a estratégia de Lula e do PT por trás desses movimentos? Deixar claro que são todos iguais. Deixar claro que são todos farinha do mesmo saco. Deixar claro que o discurso de defesa da ética e da moralidade na política é apenas ... discurso.
Em 2005 Eduardo Paes, do PSDB, foi um dos parlamentares mais atuantes na CPI dos Correios (Mensalão). Em 2008 lhe surgiu a possibilidade de passar a integrar partido da base aliada de Lula e lançar sua candidatura a prefeito do Rio. Paes aceitou correndo, e ainda no decorrer da campanha escreveu uma carta pedindo desculpas a Lula e Marisa Letícia por seu comportamento na CPI.
Nos oito anos de governo Lula, Gustavo Fruet foi o parlamentar de oposição mais atuante. Intolerante com a corrupção, defensor incansável da ética na política, Gustavo me tinha entre seus "gustavetes". Em 2011, ao primeiro aceno, Gustavo Fruet saiu correndo para os braços da base aliada de Lula/Dilma e passou a ser visto cercado de bandeirass vermelhas com a estrela do PT. Ainda não escreveu sua carta pedindo desculpas a Lula...
Qual a estratégia de Lula e do PT por trás desses movimentos? Deixar claro que são todos iguais. Deixar claro que são todos farinha do mesmo saco. Deixar claro que o discurso de defesa da ética e da moralidade na política é apenas ... discurso.
segunda-feira, 17 de setembro de 2012
Marcos Valério
Li a reportagem da Veja deste fim de semana. Nada ali me surpreendeu. Se vier mais, também não surpreenderá.
As informações que Marcos Valério dispõe poderiam ter feito um tremendo estrago em 2005. Em 2012 até poderão servir para vender alguns exemplares de revista, mas nada mais. A oportunidade passou.
É como Roberto Jefferson, em 2005 ele gritava a inocência de Lula (na qual nunca acreditei). Agora, em 2012, ele e sua defesa gritam que Lula era o chefe.
Perderam o momento.
Além disso, até 2005 havia uma intolerância média na sociedade contra a corrupção. Em 2012, infelizmente, apenas eu, o leitor e mais meia-dúzia estamos preocupados com isto. E eleitor médio está mais interessado em saber quando será o próximo reajuste do Bolsa Família, ou qual será a próxima sacanagem de Carminha na novela da 20h.
As informações que Marcos Valério dispõe poderiam ter feito um tremendo estrago em 2005. Em 2012 até poderão servir para vender alguns exemplares de revista, mas nada mais. A oportunidade passou.
É como Roberto Jefferson, em 2005 ele gritava a inocência de Lula (na qual nunca acreditei). Agora, em 2012, ele e sua defesa gritam que Lula era o chefe.
Perderam o momento.
Além disso, até 2005 havia uma intolerância média na sociedade contra a corrupção. Em 2012, infelizmente, apenas eu, o leitor e mais meia-dúzia estamos preocupados com isto. E eleitor médio está mais interessado em saber quando será o próximo reajuste do Bolsa Família, ou qual será a próxima sacanagem de Carminha na novela da 20h.
Avestruzes
Seis décadas de paz e conforto foram suficientes para transformar a população ocidental num bando de avestruzes. Quando sentimos um problema preferimos simplesmente enterrar nossas cabeças e fingir que não estamos vendo nada. Na esperança de que o problema passe sem nos prejudicar.
Por exemplo, o Irã constrói seu arsenal nuclear (com material Brasileiro, segundo a última Veja), e o ocidente finge não ver. A "areia" em que enterramos nossas cabeças, neste caso, são sanções econômicas inúteis.
Com apoio militar Americano, sob ordens de Obama, fundamentalistas islâmicos tomam o poder em diversos países do oriente médio. Mas Obama segue bem cotado para a reeleição.
A imprensa ocidental se transformou em propagandista e defensora de tudo o que representa a antítese dos valores que sustentam a civilização ocidental. Nós, contudo, seguimos comprando o jornal de domingo e acreditando no Jornal Nacional.
Li na Exame desta semana que 75% dos rios e lagos da China estão tão poluídos que sua água não serve nem para ser utilizada na agricultura. Nós ocidentais, contudo, preferimos fazer de conta que nada está acontecendo, seguimos consumindo o produto chinês, extinguindo empregos em nossos países, e esperando que os chineses escolham que território vão ocupar quando seu território original virar um grande deserto estéril. Eu aposto num território grande na América do Sul...cheio de terras, água, árvores e recursos naturais...
Por exemplo, o Irã constrói seu arsenal nuclear (com material Brasileiro, segundo a última Veja), e o ocidente finge não ver. A "areia" em que enterramos nossas cabeças, neste caso, são sanções econômicas inúteis.
Com apoio militar Americano, sob ordens de Obama, fundamentalistas islâmicos tomam o poder em diversos países do oriente médio. Mas Obama segue bem cotado para a reeleição.
A imprensa ocidental se transformou em propagandista e defensora de tudo o que representa a antítese dos valores que sustentam a civilização ocidental. Nós, contudo, seguimos comprando o jornal de domingo e acreditando no Jornal Nacional.
Li na Exame desta semana que 75% dos rios e lagos da China estão tão poluídos que sua água não serve nem para ser utilizada na agricultura. Nós ocidentais, contudo, preferimos fazer de conta que nada está acontecendo, seguimos consumindo o produto chinês, extinguindo empregos em nossos países, e esperando que os chineses escolham que território vão ocupar quando seu território original virar um grande deserto estéril. Eu aposto num território grande na América do Sul...cheio de terras, água, árvores e recursos naturais...
sábado, 15 de setembro de 2012
Política Brasileira
Fernando Henrique foi o melhor presidente da história do Brasil. Acho FHC bem fraquinho. Mesmo assim foi o melhor, para ver como todos os demais eram fracos.
Contudo, nenhum candidato a cargo eletivo menciona o nome de FHC em suas campanhas, é tóxico. Esta toxidade foi criação da imprensa petista.
No entanto, todos os candidatos a prefeito aqui da cidade falam em Dilma, mostram imagens em que aparecem ao lado dela, enfim, todos tentam transmitir ao eleitor a impressão de que são o "candidato de Dilma".
E quem é Dilma? É a mulher que chegou a presidência na carona de Lula, sem nunca ter disputado outra eleição na vida, com seu governo afundado em corrupção, com ministros que caem a todo momento, com programas que não se transformam em realidade, e com o país com crescimento ridículo.
E mesmo assim todos querem parecer ser o "candidato de Dilma".
Lula chegou à presidência prometendo que mudaria o Brasil. Cumpriu...
Contudo, nenhum candidato a cargo eletivo menciona o nome de FHC em suas campanhas, é tóxico. Esta toxidade foi criação da imprensa petista.
No entanto, todos os candidatos a prefeito aqui da cidade falam em Dilma, mostram imagens em que aparecem ao lado dela, enfim, todos tentam transmitir ao eleitor a impressão de que são o "candidato de Dilma".
E quem é Dilma? É a mulher que chegou a presidência na carona de Lula, sem nunca ter disputado outra eleição na vida, com seu governo afundado em corrupção, com ministros que caem a todo momento, com programas que não se transformam em realidade, e com o país com crescimento ridículo.
E mesmo assim todos querem parecer ser o "candidato de Dilma".
Lula chegou à presidência prometendo que mudaria o Brasil. Cumpriu...
sexta-feira, 14 de setembro de 2012
País de ficção
Assisti no fim de semana ao filme Too Big To Fail, que mostra bastidores do governo Americano durante a crise de 2008.
Numa das cenas, durante a crise o secretário do tesouro americano visita a China, para a cerimônia de abertura dos jogos olímpicos de 2008. Durante um jantar com uma alta autoridade do governo chinês, esta autoridade lhe confidencia que o governo chinês havia recebido contato do governo russo, sendo que a proposta dos russos era para que ambos os países, China e Rússia, aproveitassem o momento de fragilidade, despejassem no mercado os títulos americanos detidos por ambos os países, e destruíssem de vez a economia americana.
Segundo esta alta autoridade chinesa, o governo Chinês se posicionou contra o plano, o que permitiu aos EUA seguirem existindo.
Que coisa.
É mais ou menos como um bicho de estimação. Se soltarmos nosso cachorro de estimação na rua, morrerá de fome, pois não sabe nem procurar comida. Se os chineses soltarem os EUA, estes morrerão de abstinência, pois estão viciados no dinheiro oriental.
A que ponto chegamos. A mera existência dos EUA depende do humor dos burocratas chineses.
Mas se chineses e russos não acabarem com os EUA, os próprios americanos acabarão - vem aí mais 4 anos de Obama...
Numa das cenas, durante a crise o secretário do tesouro americano visita a China, para a cerimônia de abertura dos jogos olímpicos de 2008. Durante um jantar com uma alta autoridade do governo chinês, esta autoridade lhe confidencia que o governo chinês havia recebido contato do governo russo, sendo que a proposta dos russos era para que ambos os países, China e Rússia, aproveitassem o momento de fragilidade, despejassem no mercado os títulos americanos detidos por ambos os países, e destruíssem de vez a economia americana.
Segundo esta alta autoridade chinesa, o governo Chinês se posicionou contra o plano, o que permitiu aos EUA seguirem existindo.
Que coisa.
É mais ou menos como um bicho de estimação. Se soltarmos nosso cachorro de estimação na rua, morrerá de fome, pois não sabe nem procurar comida. Se os chineses soltarem os EUA, estes morrerão de abstinência, pois estão viciados no dinheiro oriental.
A que ponto chegamos. A mera existência dos EUA depende do humor dos burocratas chineses.
Mas se chineses e russos não acabarem com os EUA, os próprios americanos acabarão - vem aí mais 4 anos de Obama...
Bancos
Leiam a notícia da Veja.com. Comento na sequência.
"Após as negociações com o Santander terem fracassado, o Banco Cruzeiro do Sul vai ser liquidado pelo Banco Central. Na prática, a liquidação significa que o banco será fechado. As conversas do banco espanhol com o Fundo Garantidor de Créditos (FGC) se arrastaram até a madrugada desta sexta-feira, mas, sem acordo, e como não houve outras propostas, o FGC recomendou ao BC a liquidação do Cruzeiro do Sul, informação que foi confirmada na manhã".
Comento: o que faltou para o Cruzeiro do Sul? Ter entre seus sócios um proprietário de emissora de TV que, em caso de salvamento do banco, poderia colocar a programação do seu canal a serviço de determinado partido político...
"Após as negociações com o Santander terem fracassado, o Banco Cruzeiro do Sul vai ser liquidado pelo Banco Central. Na prática, a liquidação significa que o banco será fechado. As conversas do banco espanhol com o Fundo Garantidor de Créditos (FGC) se arrastaram até a madrugada desta sexta-feira, mas, sem acordo, e como não houve outras propostas, o FGC recomendou ao BC a liquidação do Cruzeiro do Sul, informação que foi confirmada na manhã".
Comento: o que faltou para o Cruzeiro do Sul? Ter entre seus sócios um proprietário de emissora de TV que, em caso de salvamento do banco, poderia colocar a programação do seu canal a serviço de determinado partido político...
quinta-feira, 13 de setembro de 2012
Do Claudio Humberto
Assalto
A Anatel atestou que, ao derrubar ligações dos clientes, forçando-os a fazer outras, a TIM faturou até R$ 4,1 milhões num só dia, em março.
Impunidade
Apesar do flagrante, a Anatel não interveio na TIM, nem determinou inquérito, processo etc. É como se nada tivesse acontecido.
A Anatel atestou que, ao derrubar ligações dos clientes, forçando-os a fazer outras, a TIM faturou até R$ 4,1 milhões num só dia, em março.
Apesar do flagrante, a Anatel não interveio na TIM, nem determinou inquérito, processo etc. É como se nada tivesse acontecido.
Do Olavo de Carvalho
"É uma obra de engenharia. Se há uma obviedade jamais desmentida pela experiência, é esta: a desorganização sistemática da sociedade é o modo mais fácil e rápido de elevar uma elite militante ao poder absoluto. Para isso não é preciso nem mesmo suspender as garantias jurídicas formais, implantar uma "ditadura" às claras. Já faz muitas décadas que a sociologia e a ciência política compreenderam esse processo nos seus últimos detalhes.
Leiam, por exemplo, o clássico estudo de Karl Mannheim, A estratégia do grupo nazista (no volume Diagnóstico do Nosso Tempo, ed. Zahar). A fórmula é bem simples: na confusão geral das consciências, toda discussão racional se torna impossível e então, naturalmente, espontaneamente, quase imperceptivelmente, o centro decisório se desloca para as mãos dos mais descarados e cínicos, aos quais o próprio povo, atônito e inseguro, recorrerá como aos símbolos derradeiros da autoridade e da ordem no meio do caos. Isso já está acontecendo.
A ascensão dos partidos de esquerda à condição de dominadores exclusivos do panorama político, praticamente sem oposição, nunca teria sido possível sem o longo trabalho de destruição da ordem na sociedade e nas almas. Mas também não teria sido possível se o caos fosse completo. O caos completo só convém a anarquistas de porão, marginais e oprimidos. Quando a revolução vem de cima, é essencial que alguns setores da vida social, indispensáveis à manutenção do poder de governo, sejam preservados no meio da demolição geral. "
Imprensa...
Manchete do site UOL, sobre Marta Suplicy:
13/09/2012-03h30
13/09/2012-03h30
Nova ministra veste Chanel, vê novelas e aprecia ópera e arte
Comento: ah, bom, agora estou tranquilo, é a pessoa certa para o Ministério da Cultura...
Teoria conspiratória
Talvez nunca venhamos a compreender o "fenômeno" Obama: a que causa serve, que forças o colocaram na presidência dos EUA, para cumprir qual missão, etc.
O fato é o seguinte - o cara surgiu do nada, com um passado obscuro, não consegue nem produzir uma simples certidão de nascimento, se chama Hussein, sem nenhuma experiência, e os americanos em massa se convenceram de que ele era a melhor pessoa para ser colocada na presidência.
Nesta semana jantei com um amigo americano, eleitor republicano, mas que vai votar em Obama (já votou em 2008). Indaguei por que, e ele respondeu: "O Mitt Romney tem um excelente histórico como gestor de empresas, mas para a presidência não sei não". Mudei de assunto, para não acabar com a amizade. Mas os americanos estão com suas cabeças tão lavadas pela pregação midiática pró-Obama que não conseguem mais nem produzir raciocínios coerentes. Romney, com um excelente histórico na gestão de empresas, não serve, ele tem receio de votar. Obama, sem histórico nenhum, e com quatro anos de gestão catastrófica na presidência. é "o cara" a ser votado.
Falei para ele o seguinte: em 240 anos de história (desde a independência) os EUA acumularam US$5 trilhões de dívida pública. Em 4 anos de gestão Obama a dívida saltou para US$11 trilhões. E perguntei: "isto não lhe faz pensar?" Ele respondeu: "os Americanos não estão preocupados com isto". Ah, se os Chineses, maiores credores do tesouro americano, ouvem isso, saem liquidando seus títulos no mercado e acabam com o país de ficção que os EUA passaram a ser.
Mas voltando à teoria conspiratória ... sem dúvida nenhuma existe um movimento pró-fundamentalismo islâmico no ocidente, e a imprensa ocidental é entusiasta frenética disto. Se as forças que colocaram Hussein na presidência dos EUA são forças engajadas neste movimento, seu trabalho está dando certo.
Com apoio militar Americano, forças ligadas à Al Qaeda estão tomando o poder em diversos países do oriente médio. Hussein não apenas tolera, ela dá apoio militar.
Agora, por causa de um trailler de filme, as embaixadas americanas estão sendo atacadas em diversos países, e diplomatas estão sendo assassinados. Contudo, quando Osama Bin Laden foi assassinado por forças americanas, não se viu nenhuma reação nesses países. Como assim, para esses fundamentalistas um trailer de filme é mais importante do que a vida de Bin Laden?
Minah teoria, a qual já escrevi aqui, é que Bin Laden já era carta fora do baralho no comando da Al Qaeda. Assim, foi dado de bandeja para o companheiro Hussein, para que este pudesse estancar a sua perda de popularidade nos EUA, e garantir sua reeleição. Para o fundamentalismo islâmico, e seu projeto de dominação, Hussein na presidância dos EUA vale muito mais do que Bin Laden vivo.
O fato é o seguinte - o cara surgiu do nada, com um passado obscuro, não consegue nem produzir uma simples certidão de nascimento, se chama Hussein, sem nenhuma experiência, e os americanos em massa se convenceram de que ele era a melhor pessoa para ser colocada na presidência.
Nesta semana jantei com um amigo americano, eleitor republicano, mas que vai votar em Obama (já votou em 2008). Indaguei por que, e ele respondeu: "O Mitt Romney tem um excelente histórico como gestor de empresas, mas para a presidência não sei não". Mudei de assunto, para não acabar com a amizade. Mas os americanos estão com suas cabeças tão lavadas pela pregação midiática pró-Obama que não conseguem mais nem produzir raciocínios coerentes. Romney, com um excelente histórico na gestão de empresas, não serve, ele tem receio de votar. Obama, sem histórico nenhum, e com quatro anos de gestão catastrófica na presidência. é "o cara" a ser votado.
Falei para ele o seguinte: em 240 anos de história (desde a independência) os EUA acumularam US$5 trilhões de dívida pública. Em 4 anos de gestão Obama a dívida saltou para US$11 trilhões. E perguntei: "isto não lhe faz pensar?" Ele respondeu: "os Americanos não estão preocupados com isto". Ah, se os Chineses, maiores credores do tesouro americano, ouvem isso, saem liquidando seus títulos no mercado e acabam com o país de ficção que os EUA passaram a ser.
Mas voltando à teoria conspiratória ... sem dúvida nenhuma existe um movimento pró-fundamentalismo islâmico no ocidente, e a imprensa ocidental é entusiasta frenética disto. Se as forças que colocaram Hussein na presidência dos EUA são forças engajadas neste movimento, seu trabalho está dando certo.
Com apoio militar Americano, forças ligadas à Al Qaeda estão tomando o poder em diversos países do oriente médio. Hussein não apenas tolera, ela dá apoio militar.
Agora, por causa de um trailler de filme, as embaixadas americanas estão sendo atacadas em diversos países, e diplomatas estão sendo assassinados. Contudo, quando Osama Bin Laden foi assassinado por forças americanas, não se viu nenhuma reação nesses países. Como assim, para esses fundamentalistas um trailer de filme é mais importante do que a vida de Bin Laden?
Minah teoria, a qual já escrevi aqui, é que Bin Laden já era carta fora do baralho no comando da Al Qaeda. Assim, foi dado de bandeja para o companheiro Hussein, para que este pudesse estancar a sua perda de popularidade nos EUA, e garantir sua reeleição. Para o fundamentalismo islâmico, e seu projeto de dominação, Hussein na presidância dos EUA vale muito mais do que Bin Laden vivo.
Grevistas
Minha esposa tomou um taxi ontem com um motorista sabido ... criticando a onda de greves no serviço público ele disse o seguinte: "esse taxi não é meu. Se um dia achar que não dá mais, que estou ganhando pouco, devolvo a chave para o patrão e vou procurar outro serviço". Uma verdadeira aula de vergonha na cara para os nossos doutores em concurso público.
Vejo agora que os bancos vão entrar em greve. Lembro que na greve anterior todos os bancos pressinavam para fechar logo um acordo com os grevistas, e apenas o Itaú resistia. Não sei como terminou. O fato é que o Itaú estava correto. Fazer acordo com grevista é já deixar engatilhada a próxima greve.
Vejo agora que os bancos vão entrar em greve. Lembro que na greve anterior todos os bancos pressinavam para fechar logo um acordo com os grevistas, e apenas o Itaú resistia. Não sei como terminou. O fato é que o Itaú estava correto. Fazer acordo com grevista é já deixar engatilhada a próxima greve.
terça-feira, 11 de setembro de 2012
Capitalismo de medíocres
Não sou usuário, mas os que conhecem dizem que o jogo do bicho é totalmente confiável. Um papelzinho sem marca, sem identificação, sem assinatura, sem contrato, sem advogados, é totalmente válido e, se premiado, o portador é pago sem questionamento. E na importância correta do prêmio.
Isto no mundo da ilegalidade.
No mundo da legalidade a coisa infelizmente não funciona assim. Para a alegria e fortuna dos advogados.
Aqui no mundo da legalidade é uma selva, um salve-se quem puder. Razão pela qual as empresas não podem dar um passo sem advogado.
É todo mundo passando a perna em todo mundo. Quem é maior geralmente se prevalece de quem é menor. Não paga, posterga o pagamento, ignora cláusulas contratuais, exige descontos absurdos e não negociados, etc. Grandes varejistas, por exemplo, simplesmente inventam descontos absurdos e depositam o valor líquido nas contas de seus fornecedores. Às vezes os fornecedores chegam a gastar um ano inteiro de martírio através dos diversos departamentos do cliente para descobrir o que lhe foi descontado. E se algum fornecedor achar ruim já é logo avisado: "se encrencar, não fornece mais prá nós".
Isto é do capitalismo?
Não, isto é muito mais sociológico, ou antropológico, do que econômico.
As sociedades contemporâneas são compostas de alto a baixo de pessoas medíocres. Medíocres ricos, medíocres classe média e medíocres pobres. Mas todos, ou quase, medíocres.
Como as empresas não vivem numa ilha da fantasia, segregadas da realidade da sociedade, são obrigadas a compor seus quadros com o que o mercado oferece. Assim, inundadas de medíocridade, acabam incapacitadas de ganhar dinheiro com criatividade, com produtividade, com inteligência e com honestidade, e passam a cumprir metas através da prática de pequenas (ou grandes) malandragens. E resulta numa selva, onde vigora a lei do mais forte.
O capitalismo de medíocres, desta forma, está no mesmo estágio evolutivo do homem das cavernas.
Isto no mundo da ilegalidade.
No mundo da legalidade a coisa infelizmente não funciona assim. Para a alegria e fortuna dos advogados.
Aqui no mundo da legalidade é uma selva, um salve-se quem puder. Razão pela qual as empresas não podem dar um passo sem advogado.
É todo mundo passando a perna em todo mundo. Quem é maior geralmente se prevalece de quem é menor. Não paga, posterga o pagamento, ignora cláusulas contratuais, exige descontos absurdos e não negociados, etc. Grandes varejistas, por exemplo, simplesmente inventam descontos absurdos e depositam o valor líquido nas contas de seus fornecedores. Às vezes os fornecedores chegam a gastar um ano inteiro de martírio através dos diversos departamentos do cliente para descobrir o que lhe foi descontado. E se algum fornecedor achar ruim já é logo avisado: "se encrencar, não fornece mais prá nós".
Isto é do capitalismo?
Não, isto é muito mais sociológico, ou antropológico, do que econômico.
As sociedades contemporâneas são compostas de alto a baixo de pessoas medíocres. Medíocres ricos, medíocres classe média e medíocres pobres. Mas todos, ou quase, medíocres.
Como as empresas não vivem numa ilha da fantasia, segregadas da realidade da sociedade, são obrigadas a compor seus quadros com o que o mercado oferece. Assim, inundadas de medíocridade, acabam incapacitadas de ganhar dinheiro com criatividade, com produtividade, com inteligência e com honestidade, e passam a cumprir metas através da prática de pequenas (ou grandes) malandragens. E resulta numa selva, onde vigora a lei do mais forte.
O capitalismo de medíocres, desta forma, está no mesmo estágio evolutivo do homem das cavernas.
Taxista sabido
Tomei ontem um taxi e nos 15 minutos que durou a corrida o motorista deu um show de conhecimentos, opinião e informação. Criticou a greve dos funcionários públicos, a bolha imobiliária, os incentivos fiscais para a indústria automobilística, que criam uma demanda artificial, apenas antecipando a decisão de quem pretendia trocar de carro mais adiante, etc.
Uma das coisas que ele disse que mais gostei foi o seguinte: segundo ele, viu uma declaração do Lula, onde dizia que o povo Brasileiro deveria lhe ser grato porque agora todo mundo tem DVD em casa.
Segundo o taxista, se temos que agradecer a alguém é aos trabalhadores semi-escravos da China, que produzem eletrônicos cada vez mais baratos para que a gente consiga comprar.
Ainda segundo ele, se precisamos agradecer a algum presidente por termos DVD o agradecimento terá que ser feito ao Collor, que abriu o país para as importações e nos libertou da ditadura das Gradientes da vida.
Não tenho nada a acrescentar.
Uma das coisas que ele disse que mais gostei foi o seguinte: segundo ele, viu uma declaração do Lula, onde dizia que o povo Brasileiro deveria lhe ser grato porque agora todo mundo tem DVD em casa.
Segundo o taxista, se temos que agradecer a alguém é aos trabalhadores semi-escravos da China, que produzem eletrônicos cada vez mais baratos para que a gente consiga comprar.
Ainda segundo ele, se precisamos agradecer a algum presidente por termos DVD o agradecimento terá que ser feito ao Collor, que abriu o país para as importações e nos libertou da ditadura das Gradientes da vida.
Não tenho nada a acrescentar.
Ontem como hoje
Estou lendo a fantástica obra de Érico Veríssimo, O Tempo e o Vento.
Logo que abri o livro observei uma coisa que deve ser erro de impressão - diz lá "copyright Luiz Fernando Veríssimo". Não acredito que um comunista militante, como Veríssimo, detenha propriedade intelectual. E lucre com isso. Um comunista militante, como Veríssimo, deve distribuir os direitos autorais para o povo, ou ao menos doá-los para o PT...
Mas, enfim, a obra é fantástica. Já havia lido na adolescência, e agora leio novamente. É uma maravilhosa viagem pela história do Rio grande do Sul. Rio Grande que já foi terra de macho, de homens de idéias, de caráter, de fibra, e se transformou em terra de funcionários públicos sonhando com o dia em que ganharão na loteria.
Estou no Arquipélago, a história está em 1922/1923, e já existe um comunista militante na fictícia cidade de Santa Fé. Os ricos fazendeiros da região o tratam como uma coisa exótica, inofensiva, e até lhe ajudam com os meios para que ele possa difundir sua ideologia.
Já vem de longe a completa incapacidade dos empresários para perceberem as ameaças representadas por esta ideologia de tarados, e por seus crentes.
Em 1922 davam aos comunistas uma pequena tipografia para que ele pudesse imprimir e distribuir O Manifesto Comunista. Em 2012 despejam milhões nos cofres do PT...
Logo que abri o livro observei uma coisa que deve ser erro de impressão - diz lá "copyright Luiz Fernando Veríssimo". Não acredito que um comunista militante, como Veríssimo, detenha propriedade intelectual. E lucre com isso. Um comunista militante, como Veríssimo, deve distribuir os direitos autorais para o povo, ou ao menos doá-los para o PT...
Mas, enfim, a obra é fantástica. Já havia lido na adolescência, e agora leio novamente. É uma maravilhosa viagem pela história do Rio grande do Sul. Rio Grande que já foi terra de macho, de homens de idéias, de caráter, de fibra, e se transformou em terra de funcionários públicos sonhando com o dia em que ganharão na loteria.
Estou no Arquipélago, a história está em 1922/1923, e já existe um comunista militante na fictícia cidade de Santa Fé. Os ricos fazendeiros da região o tratam como uma coisa exótica, inofensiva, e até lhe ajudam com os meios para que ele possa difundir sua ideologia.
Já vem de longe a completa incapacidade dos empresários para perceberem as ameaças representadas por esta ideologia de tarados, e por seus crentes.
Em 1922 davam aos comunistas uma pequena tipografia para que ele pudesse imprimir e distribuir O Manifesto Comunista. Em 2012 despejam milhões nos cofres do PT...
Salada ideológica
Há aqui na cidade um empresário muito rico e anti-comunista ferrenho, o que é incomum. Via de regra os empresários estão à venda (até para os comunistas), ou são muito burros para compreender a ameaça permanente representada pelos tarados que acreditam nesta ideologia de loucos.
Este empresário a que me refiro, não. Sabe direitinho qual o objetivo de diversas correntes dento do PT, sabe direitinho da ameça e, pelo que sei, até tira dinheiro do próprio bolso para ajudar pessoas que se dedicam a escrever contra os comunistas (até porquê só autores comunistas podem contar com dinheiro público...).
Pois bem, atualmente este empresário está engajadíssimo na campanha de um dos candidatos a prefeito aqui da cidade, candidato este que tem em sua coligação o ... PCdoB...
Este empresário a que me refiro, não. Sabe direitinho qual o objetivo de diversas correntes dento do PT, sabe direitinho da ameça e, pelo que sei, até tira dinheiro do próprio bolso para ajudar pessoas que se dedicam a escrever contra os comunistas (até porquê só autores comunistas podem contar com dinheiro público...).
Pois bem, atualmente este empresário está engajadíssimo na campanha de um dos candidatos a prefeito aqui da cidade, candidato este que tem em sua coligação o ... PCdoB...
Sir, yes Sir!
Do Claudio Humberto:
11/09/2012 | 00:00
No palanque
Após a longa conversa com Lula, Dilma comunicou ao PRB de Celso Russomano que não poderá mais evitar o palanque de Haddad.- 11/09/2012 | 00:00
Bottom no peito
Até a conversa com Lula, Dilma planejava participações ocasionais em comícios, Brasil afora. Mas a ordem agora é engajamento total.
- 11/09/2012 | 00:00
Bom para os outros
Além de São Paulo, Lula prioriza BH. E fez Dilma gravar depoimento na TV elogiando Patrus Ananias, cuja presença em seu governo ela vetou.
Toma lá, dá cá
Do Claudio Humberto:
11/09/2012 | 10:47
Apoio a Haddad rende Ministério da Cultura para senadora Marta Suplicy
A ministra Ana de Hollanda (Cultura) deverá ser substituída pela senadora Marta Suplicy (PT-SP), segundo informam Natuza Nery e Valdo Cruz, do jornal Folha de S. Paulo. O anúncio poderá ser feito nesta terça-feira. A nomeação da senadora é um prêmio por sua adesão à campanha eleitoral de Fernando Haddad, candidato petista à prefeitura de São Paulo.segunda-feira, 10 de setembro de 2012
Vale da graxa
Um empresário conhecido meu, que trabalha com desenvolvimento de software e tem 200 empregados, questionava: "o pessoal que desenvolve software trabalha com criatividade e tem alguns hábitos estranhos. Alguns gostam de criar de madrugada. Outros, quanto têm uma boa idéia, perdem o apetite e preferem trabalhar a sair para almoçar. Também não gostam de chegar e sair em horários pré-determinados. Como eu concilio isso com a legislação trabalhista?".
Resposta - não concilia. Quando a legislação trabalhista Brasileira foi criada, na década de 1940, o mundo era muito diferente.
Como a legislação trabalhista é intocável, nos condena ao atraso. Ao invés de sermos um vale do silício seremos o vale da graxa, o que significa que o nosso lugar no mundo do futuro será o de engraxates de sapato de chineses.
Resposta - não concilia. Quando a legislação trabalhista Brasileira foi criada, na década de 1940, o mundo era muito diferente.
Como a legislação trabalhista é intocável, nos condena ao atraso. Ao invés de sermos um vale do silício seremos o vale da graxa, o que significa que o nosso lugar no mundo do futuro será o de engraxates de sapato de chineses.
Doentio
Vivi os anos 80 num condomínio de classe média. Refletindo sobre aquela época concluo que era uma guerra permanente, travada por adultos, adolescentes e crianças.
Se alguém comprava uma bicicleta nova, logos os vizinhos precisavam comprar uma melhor. Se alguém comprava um tênis novo, logo os vizinhos precisavam comprar um melhor. Se alguém viajava para uma praia, logos os vizinhos precisavam viajar para uma mais longe.
A verdade é que todos que moravam lá eram durangos. Viviam de salário, e os salários não eram nenhuma maravilha. Nossa família, para sustentar nossa participação nesta guerra, vivia endividada: devíamos no banco, devíamos no cartão, devíamos no crediário, as mensalidades da escola eram atrasadas, devíamos o condomínio, devíamos as prestações do apartamento, enfim, nossa vida era um permanente rolar de dívidas. Mesmo assim, não deixávamos a peteca cair, e sempre tínhamos objetos novos para apresentar aos nossos inimigos, digo, aos nossos vizinhos.
Uma verdadeira fábrica de loucos.
Mas não era nada, se comparado ao que a internet e as redes sociais fizeram com as pessoas. Naquela época nossa arena de combate era o condomínio. Hoje, com facebook, a arena é o mundo todo. E as pessoas ficaram histéricas - é preciso estar o tempo todo fazendo alguma coisa para fotografar e colocar na Face, para que nossos "amigos" vejam como a nossa vida é melhor do que a deles. Logo nossos "amigos" verão as fotos e terão que correr para fazer coisas melhores e publicar fotos, e nos mostrar que nossas vidas são medíocres. E aí corremos para dar o troco. E assim as pessoas compram o que não podem comprar, viajam para onde não podem pagar, vão a shows que não estão a fim de assistir, tudo em função da tara contemporânea que resume-se a tirar fotos e postar na internet.
No fundo são todos uns medíocres, infelizes e frustrados. Aproveitar a vida é ter oportunidade de fazer as coisas que gostamos, que nos dão prazer. Viver em função de aparências e de preocupações com o que os outros pensam é apenas um atestado da nossa pobreza de espírito.
O mais doentio é que no ambiente em que é travada esta guerra para mostrar quem pode mais, o partido da moda, o mais votado, é justamente um que tem por trás a ideologia comunista, que diz que todos são iguais...
Se alguém comprava uma bicicleta nova, logos os vizinhos precisavam comprar uma melhor. Se alguém comprava um tênis novo, logo os vizinhos precisavam comprar um melhor. Se alguém viajava para uma praia, logos os vizinhos precisavam viajar para uma mais longe.
A verdade é que todos que moravam lá eram durangos. Viviam de salário, e os salários não eram nenhuma maravilha. Nossa família, para sustentar nossa participação nesta guerra, vivia endividada: devíamos no banco, devíamos no cartão, devíamos no crediário, as mensalidades da escola eram atrasadas, devíamos o condomínio, devíamos as prestações do apartamento, enfim, nossa vida era um permanente rolar de dívidas. Mesmo assim, não deixávamos a peteca cair, e sempre tínhamos objetos novos para apresentar aos nossos inimigos, digo, aos nossos vizinhos.
Uma verdadeira fábrica de loucos.
Mas não era nada, se comparado ao que a internet e as redes sociais fizeram com as pessoas. Naquela época nossa arena de combate era o condomínio. Hoje, com facebook, a arena é o mundo todo. E as pessoas ficaram histéricas - é preciso estar o tempo todo fazendo alguma coisa para fotografar e colocar na Face, para que nossos "amigos" vejam como a nossa vida é melhor do que a deles. Logo nossos "amigos" verão as fotos e terão que correr para fazer coisas melhores e publicar fotos, e nos mostrar que nossas vidas são medíocres. E aí corremos para dar o troco. E assim as pessoas compram o que não podem comprar, viajam para onde não podem pagar, vão a shows que não estão a fim de assistir, tudo em função da tara contemporânea que resume-se a tirar fotos e postar na internet.
No fundo são todos uns medíocres, infelizes e frustrados. Aproveitar a vida é ter oportunidade de fazer as coisas que gostamos, que nos dão prazer. Viver em função de aparências e de preocupações com o que os outros pensam é apenas um atestado da nossa pobreza de espírito.
O mais doentio é que no ambiente em que é travada esta guerra para mostrar quem pode mais, o partido da moda, o mais votado, é justamente um que tem por trás a ideologia comunista, que diz que todos são iguais...
sábado, 8 de setembro de 2012
Julgamento de faz de conta
Nos filmes que mostram o funcionamento do judiciário Americano a coisa acontece assim:
- O juíz pergunta a um representante dos jurados se chegaram a um veredito;
- O representante responde que sim;
- O juíz pergunta: culpado ou inocente?
- O representante responde: culpado.
Então um policial da corte de aproxima do réu e coloca as algemas.
No Brasil, no caso do mensalão, os ministros não conseguem dizer simplesmente culpado ou inocente. Proferem longos discursos que exigem um dicionário para serem compreendidos.
Mas ao final dos discursos os réus têm sido considerados culpados.
E?
E nada. Nada acontece. Não aparece ninguém para colocar algemas. Os réus seguem tocando suas vidas como se nada tivésse acontecido, livres, leves e soltos.
- O juíz pergunta a um representante dos jurados se chegaram a um veredito;
- O representante responde que sim;
- O juíz pergunta: culpado ou inocente?
- O representante responde: culpado.
Então um policial da corte de aproxima do réu e coloca as algemas.
No Brasil, no caso do mensalão, os ministros não conseguem dizer simplesmente culpado ou inocente. Proferem longos discursos que exigem um dicionário para serem compreendidos.
Mas ao final dos discursos os réus têm sido considerados culpados.
E?
E nada. Nada acontece. Não aparece ninguém para colocar algemas. Os réus seguem tocando suas vidas como se nada tivésse acontecido, livres, leves e soltos.
Farra de loucos
Ouço no rádio do carro as propagandas dos candidatos a prefeitos. Todos prometem gastar mais. Nenhum pensa em gastar melhor. Todos, se eleitos, gastarão mais em educação, em segurança, em saúde, em transporte, etc.
Isso numa sociedade que já vive asfixiada por impostos, e onde o poder público em todos os níveis é endividado em níveis superiores à capacidade de pagamento.
É nisso que se converteu a farsa chamada democracia no Brasil. De um lado loucos prometem jogar mais dinheiro público pelo ralo (se simplesmente rasgassem as cédulas estariam no hospício). De outro lado loucos votam no louco que prometer queimar mais dinheiro público.
Me digam aqueles que ainda possuírem um pouco de bom senso - quanto tempo mais um sistema como este poderá permanecer de pé?
Isso numa sociedade que já vive asfixiada por impostos, e onde o poder público em todos os níveis é endividado em níveis superiores à capacidade de pagamento.
É nisso que se converteu a farsa chamada democracia no Brasil. De um lado loucos prometem jogar mais dinheiro público pelo ralo (se simplesmente rasgassem as cédulas estariam no hospício). De outro lado loucos votam no louco que prometer queimar mais dinheiro público.
Me digam aqueles que ainda possuírem um pouco de bom senso - quanto tempo mais um sistema como este poderá permanecer de pé?
quinta-feira, 6 de setembro de 2012
Dupla moral
Robert Henry Srour, professor de ética, diz que a praga da civilização latina é a dupla moral: uma interna e outra para consumo público.
Para consumo público somos contra a corrupção, achamos que os corruptos precisam ser punidos exemplarmente, etc. Já na moral interna lamentamos não aparecer a oportunidade de colocarmos as mãos num contrato superfaturado.
Como diz Srour, é impossível uma sociedade assim evoluir e se tornar efetivamente civilizada.
Semana passada conversei longamente com um sujeito de Minas. Ele estava indignado com a corrupção no Brasil, com a impunidade, com o PT, com a porcaria de país que iria ficar para os seus filhos, etc. Ontem descobri que este mesmo sujeito estava me aplicando uma mentira para elevar artificialmente um preço...
Não tem esperança.
Para consumo público somos contra a corrupção, achamos que os corruptos precisam ser punidos exemplarmente, etc. Já na moral interna lamentamos não aparecer a oportunidade de colocarmos as mãos num contrato superfaturado.
Como diz Srour, é impossível uma sociedade assim evoluir e se tornar efetivamente civilizada.
Semana passada conversei longamente com um sujeito de Minas. Ele estava indignado com a corrupção no Brasil, com a impunidade, com o PT, com a porcaria de país que iria ficar para os seus filhos, etc. Ontem descobri que este mesmo sujeito estava me aplicando uma mentira para elevar artificialmente um preço...
Não tem esperança.
quarta-feira, 5 de setembro de 2012
Imperador
Num país sem Congresso, como o nosso, quem elege presidente está na verdade elegendo um imperador. A única diferença entre um imperador e um presidente no Brasil é que o cargo de imperador é vitalício.
Vejamos a questão do Código Penal - sob os auspícios de Sarney uma comissão de juristas mucho locos preparou um projeto de novo código que parece saído de uma reunião de hippies em Woodstock...
Se tivéssemos Congresso, poderíamos contar com a serena e ponderada análise dos congressistas.
Como não temos, a moçada que recebe salário de congressista vai simplesmente perguntar: "Dona patroa Dilma, aprovamos ou rejeitamos?". E se a imperatriz responder "aprovamos", não haverá nada que possa nos livrar do novo Código Penal doidão...
Vejamos a questão do Código Penal - sob os auspícios de Sarney uma comissão de juristas mucho locos preparou um projeto de novo código que parece saído de uma reunião de hippies em Woodstock...
Se tivéssemos Congresso, poderíamos contar com a serena e ponderada análise dos congressistas.
Como não temos, a moçada que recebe salário de congressista vai simplesmente perguntar: "Dona patroa Dilma, aprovamos ou rejeitamos?". E se a imperatriz responder "aprovamos", não haverá nada que possa nos livrar do novo Código Penal doidão...
Lucro
O lucro é a mola que move o mundo. Disso sabem todos os socialistas, que nos lugares onde eles mandam usufruem os lucros do trabalho de todo um povo.
Quem parece não saber disso são alguns capitalistas. Às vezes estou negociando uma proposta com algum cliente, ou potencial cliente, e de repente o sujeito do outro lado da mesa me olha com cara de espanto e exclama: "mas assim você que lucrar!" ou "mas assim você quer ganhar!".
E eu: "imagina, quero fazer o trabalho só pelos seus belos olhos..."
Quem parece não saber disso são alguns capitalistas. Às vezes estou negociando uma proposta com algum cliente, ou potencial cliente, e de repente o sujeito do outro lado da mesa me olha com cara de espanto e exclama: "mas assim você que lucrar!" ou "mas assim você quer ganhar!".
E eu: "imagina, quero fazer o trabalho só pelos seus belos olhos..."
O poder
Nos anos 80 e 90 Antonio Carlos Magalhães mandava e desmandava no Brasil.
E isto me intrigava. Qual seria a razão para que um político popular apenas no seu estado tivésse tanto poder em nível nacional? ACM jamais poderia, por exemplo, disputar uma eleição para presidente. Seria um fiasco eleitoral. Mas, mesmo sem ser eleito, ele mandava no país.
De onde vinha este poder?
Minha conclusão na época foi a seguinte - o poder de ACM decorria de sua íntima amizade pessoal com Roberto Marinho (não é à toa que Roberto Marinho "nomeou" ACM como Ministro das Comunicações no governo Sarney...). Qualquer um que ousasse desagradar ACM corria o risco de ter a Globo contra si.
E com o afastamento de Roberto Marinho da condução dos negócios, o poder de ACM foi definhando.
Então era assim, ACM era o chefão do Brasil porque tinha a Globo do seu lado.
Imaginemos então o poder do PT, que tem quase toda a imprensa nacional no bolso ou na cartilha ideológica.
Em São Paulo, por exemplo, a imprensa atua como cabo eleitoral de Fernando Haddad, como bem observado por Reinaldo Azevedo. Ela simplesmente cumpre o papel que lhe foi determinado pelo comando de campanha.
E a estratégia, como definida pelo Reinaldo foi a seguinte: primeiro bate em Serra, para tirá-lo do segundo turno. No segundo turno, com a disputa entre Russomano e Haddad, a imprensa companheira parte com tudo para cima de Russomano e acaba com ele. Quem viver verá...
E isto me intrigava. Qual seria a razão para que um político popular apenas no seu estado tivésse tanto poder em nível nacional? ACM jamais poderia, por exemplo, disputar uma eleição para presidente. Seria um fiasco eleitoral. Mas, mesmo sem ser eleito, ele mandava no país.
De onde vinha este poder?
Minha conclusão na época foi a seguinte - o poder de ACM decorria de sua íntima amizade pessoal com Roberto Marinho (não é à toa que Roberto Marinho "nomeou" ACM como Ministro das Comunicações no governo Sarney...). Qualquer um que ousasse desagradar ACM corria o risco de ter a Globo contra si.
E com o afastamento de Roberto Marinho da condução dos negócios, o poder de ACM foi definhando.
Então era assim, ACM era o chefão do Brasil porque tinha a Globo do seu lado.
Imaginemos então o poder do PT, que tem quase toda a imprensa nacional no bolso ou na cartilha ideológica.
Em São Paulo, por exemplo, a imprensa atua como cabo eleitoral de Fernando Haddad, como bem observado por Reinaldo Azevedo. Ela simplesmente cumpre o papel que lhe foi determinado pelo comando de campanha.
E a estratégia, como definida pelo Reinaldo foi a seguinte: primeiro bate em Serra, para tirá-lo do segundo turno. No segundo turno, com a disputa entre Russomano e Haddad, a imprensa companheira parte com tudo para cima de Russomano e acaba com ele. Quem viver verá...
terça-feira, 4 de setembro de 2012
O "sistema"...
O "sistema" é uma criação moderna, uma coisa com total poder, infalível, e contra a qual nossos argumentos nada valem.
Por mais que você tenha pago uma conta, terá que ouvir da atendente de call center que: "nosso sistema informa que a parcela ainda está em aberto". E pronto. Isto é mais definitivo que decisão de juíz de futebol.
Ou então aquela situação (já vivi várias vezes) em que a viagem internacional é adquirida (e paga) com meses de antecedência. Na data marcada o sujeito vai para o aeroporto carregado de malas e planos, e o atendente de check-in lhe informa: "senhor, sua reserva não consta em nosso sistema". Pronto, é o argumento definitivo, pois o sistema é infalível, e contra ele não há nada que possa ser feito. E se o sujeito perder a paciência será removido pela segurança do aeroporto.
Comprei em 2009 um apartamento de uma construtora financiadora de campanhas petistas. Comprei, paguei, e não recebi até hoje. O "sistema" acusa que ainda estou devendo. E contra o sistema, o comprovante de pagamento não vale nada. Recorri ao judiciário ... talvez meus netos recebam o apartamento.
Ontem à noite cheguei em casa e havia uma correspondência do Itaú. Até aí normal, pois sou cliente do banco há mais de 20 anos e recebo diversas correspondências. Abri e ... surpresa, era uma cobrança. Informvaa que um determinado financiamento está inadimplente e solicita que eu, como avalista, pague a dívida.
Nunca dei aval nenhum na minha vida. Prá ninguém.
Encaminhei o assunto de manhã para a agência onde tenho conta e até agora, 17:30h, nada. Já estou vendo o retorno que vou receber do banco: "o sistema informa que o senhor é sim o avalista da dívida"...e começará o meu inferno astral...
Por mais que você tenha pago uma conta, terá que ouvir da atendente de call center que: "nosso sistema informa que a parcela ainda está em aberto". E pronto. Isto é mais definitivo que decisão de juíz de futebol.
Ou então aquela situação (já vivi várias vezes) em que a viagem internacional é adquirida (e paga) com meses de antecedência. Na data marcada o sujeito vai para o aeroporto carregado de malas e planos, e o atendente de check-in lhe informa: "senhor, sua reserva não consta em nosso sistema". Pronto, é o argumento definitivo, pois o sistema é infalível, e contra ele não há nada que possa ser feito. E se o sujeito perder a paciência será removido pela segurança do aeroporto.
Comprei em 2009 um apartamento de uma construtora financiadora de campanhas petistas. Comprei, paguei, e não recebi até hoje. O "sistema" acusa que ainda estou devendo. E contra o sistema, o comprovante de pagamento não vale nada. Recorri ao judiciário ... talvez meus netos recebam o apartamento.
Ontem à noite cheguei em casa e havia uma correspondência do Itaú. Até aí normal, pois sou cliente do banco há mais de 20 anos e recebo diversas correspondências. Abri e ... surpresa, era uma cobrança. Informvaa que um determinado financiamento está inadimplente e solicita que eu, como avalista, pague a dívida.
Nunca dei aval nenhum na minha vida. Prá ninguém.
Encaminhei o assunto de manhã para a agência onde tenho conta e até agora, 17:30h, nada. Já estou vendo o retorno que vou receber do banco: "o sistema informa que o senhor é sim o avalista da dívida"...e começará o meu inferno astral...
Do Augusto Nunes
“É pesada como chumbo a herança desse estilo bombástico de governar que esconde males morais e prejuízos materiais para o futuro da Nação”, diz um trecho do artigo de Fernando Henrique Cardoso reproduzido na seção Feira Livre. Publicado no domingo, o texto resume o legado do governo Lula. FHC comenta a crise moral, a institucionalização da corrupção impune, o mensalão, a farra dos gastos públicos, a paralisia administrativa e o desastroso aparelhamento da Petrobras, fora o resto.
O erro de FHC foi ignorar que Dilma Rousseff é um codinome de Lula, e que a afilhada se jacta de ter ajudado a parir o Brasil Maravilha que o padrinho registrou em cartório.
O palanque ambulante mandou dizer à sucessora que ficara amuado com o que lhe contaram sobre o artigo. A réplica veio em menos de 24 horas na forma de uma nota oficial que alguém escreveu e a presidente que não sabe quando se deve usar porque ou por que apenas assinou. Mas só depois que alguém leu o original em voz alta para o chefe que nunca leu um livro e acha leitura pior do que exercício em esteira.
Aliviado por livrar-se de um confronto direto com a sigla que, por tê-lo surrado nas urnas duas vezes, está para o SuperLula como a kriptonita verde para o Super-Homem, o mestre autorizou a divulgação da nota em que a discípula critica FHC, promove um embusteiro a “exemplo de estadista” e qualifica de “bendito” tudo o que herdou. O mensalão está no espólio, mas o palavrão perturbador não deu as caras no texto. Dilma também faz de conta que nem imagina o que anda acontecendo no Supremo Tribunal Federal. Só pensa no próximo capítulo da novela da Globo.
A presidente que suscreveu a nota oficial não rima com a que enviou, há pouco mais de um ano, uma carta em que cumprimentou Fernando Henrique Cardoso pelo 80° aniversário. Confira a mensagem. Volto no fim.
Em seus 80 anos há muitas características do senhor Fernando Henrique Cardoso a homenagear.
O acadêmico inovador, o político habilidoso, o ministro-arquiteto de um plano duradouro de saída da hiperinflação e o presidente que contribuiu decisivamente para a consolidação da estabilidade econômica.
Mas quero aqui destacar também o democrata. O espírito do jovem que lutou pelos seus ideais, que perduram até os dias de hoje.
Esse espírito, no homem público, traduziu-se na crença do diálogo como força motriz da política e foi essencial para a consolidação da democracia brasileira em seus oito anos de mandato.
Fernando Henrique foi o primeiro presidente eleito desde Juscelino Kubitschek a dar posse a um sucessor oposicionista igualmente eleito. Não escondo que nos últimos anos tivemos e mantemos opiniões diferentes, mas, justamente por isso, maior é minha admiração por sua abertura ao confronto franco e respeitoso de ideias.
Querido presidente, meus parabéns e um afetuoso abraço!
Voltei para o arremate. A nota foi assinada pela Dilma ciente de que tem dono. A carta foi assinada pela Dilma que de vez em quando esquece que tem dono. Qual das duas é a verdadeira? Nenhuma. São duas faces da mesma moeda falsa.
O erro de FHC foi ignorar que Dilma Rousseff é um codinome de Lula, e que a afilhada se jacta de ter ajudado a parir o Brasil Maravilha que o padrinho registrou em cartório.
O palanque ambulante mandou dizer à sucessora que ficara amuado com o que lhe contaram sobre o artigo. A réplica veio em menos de 24 horas na forma de uma nota oficial que alguém escreveu e a presidente que não sabe quando se deve usar porque ou por que apenas assinou. Mas só depois que alguém leu o original em voz alta para o chefe que nunca leu um livro e acha leitura pior do que exercício em esteira.
Aliviado por livrar-se de um confronto direto com a sigla que, por tê-lo surrado nas urnas duas vezes, está para o SuperLula como a kriptonita verde para o Super-Homem, o mestre autorizou a divulgação da nota em que a discípula critica FHC, promove um embusteiro a “exemplo de estadista” e qualifica de “bendito” tudo o que herdou. O mensalão está no espólio, mas o palavrão perturbador não deu as caras no texto. Dilma também faz de conta que nem imagina o que anda acontecendo no Supremo Tribunal Federal. Só pensa no próximo capítulo da novela da Globo.
A presidente que suscreveu a nota oficial não rima com a que enviou, há pouco mais de um ano, uma carta em que cumprimentou Fernando Henrique Cardoso pelo 80° aniversário. Confira a mensagem. Volto no fim.
Em seus 80 anos há muitas características do senhor Fernando Henrique Cardoso a homenagear.
O acadêmico inovador, o político habilidoso, o ministro-arquiteto de um plano duradouro de saída da hiperinflação e o presidente que contribuiu decisivamente para a consolidação da estabilidade econômica.
Mas quero aqui destacar também o democrata. O espírito do jovem que lutou pelos seus ideais, que perduram até os dias de hoje.
Esse espírito, no homem público, traduziu-se na crença do diálogo como força motriz da política e foi essencial para a consolidação da democracia brasileira em seus oito anos de mandato.
Fernando Henrique foi o primeiro presidente eleito desde Juscelino Kubitschek a dar posse a um sucessor oposicionista igualmente eleito. Não escondo que nos últimos anos tivemos e mantemos opiniões diferentes, mas, justamente por isso, maior é minha admiração por sua abertura ao confronto franco e respeitoso de ideias.
Querido presidente, meus parabéns e um afetuoso abraço!
Voltei para o arremate. A nota foi assinada pela Dilma ciente de que tem dono. A carta foi assinada pela Dilma que de vez em quando esquece que tem dono. Qual das duas é a verdadeira? Nenhuma. São duas faces da mesma moeda falsa.
Do Rodrigo Constantino
"O Rio é vítima de uma verdadeira praga: a “esquerda caviar”, formada por parte
da elite financeira e cultural do país. Seus membros posam de altruístas
enquanto louvam ditadores sanguinários como Fidel Castro. Do conforto de seus
apartamentos em Paris, porque ninguém é de ferro.
Roberto Campos fez um
diagnóstico preciso da árvore genealógica da turma, ao afirmar que “trata-se de
filhos de Marx numa transa adúltera com a Coca-Cola”. Somente isso pode explicar
a esquizofrenia de nossos artistas e intelectuais de esquerda, que admiram o
socialismo, mas adoram também três coisas que só o capitalismo sabe dar: “Bons
cachês em moeda forte, ausência de censura e consumismo
burguês”."
Congelados em 1917...
"Ato-Festa em apoio a Hugo Chávez
Evento reunirá em São Paulo personalidades e apoiadores como o PT, CUT, MST, PCdoB, UNE, PSOL, PSB, Levante Popular da Juventude, CTB e Foro de São Paulo
Na quarta-feira (5), a “Campanha Brasil está com Chávez” promove um ato-festa em solidariedade ao povo venezuelano e em apoio à eleição de Hugo Chávez, atual presidente da Venezuela. A atividade será realizada às 19h, na Casa de Portugal (Av. Liberdade, 602), em São Paulo (SP), e é aberta ao público. "
Evento reunirá em São Paulo personalidades e apoiadores como o PT, CUT, MST, PCdoB, UNE, PSOL, PSB, Levante Popular da Juventude, CTB e Foro de São Paulo
Na quarta-feira (5), a “Campanha Brasil está com Chávez” promove um ato-festa em solidariedade ao povo venezuelano e em apoio à eleição de Hugo Chávez, atual presidente da Venezuela. A atividade será realizada às 19h, na Casa de Portugal (Av. Liberdade, 602), em São Paulo (SP), e é aberta ao público. "
Estamos todos sob ameaça!
Da Veja.com:
"Diante das claras evidências de que os sucessivos achaques ao Supremo Tribunal Federal e os ataques à imprensa livre não foram suficientes para que tivesse êxito a ofensiva lulopetista lançada para desmontar a "farsa do mensalão" - maior escândalo de corrupção da história política do Brasil -, o partido agora endurece a retórica e parte para as ameaças. Durante o evento que lançou a candidatura de Jorge Lapas à prefeitura de Osasco - o candidato lançado originalmente pelo partido, João Paulo Cunha, desistiu da disputa após ser considerado corrupto pelo STF e acumular três condenações no julgamento do mensalão -, o presidente do PT, Rui Falcão, lançou sua artilharia verbal contra o Poder Judiciário. E avisou: "Não mexam com o PT, porque quando o PT é provocado, ele cresce, reage"."
"Diante das claras evidências de que os sucessivos achaques ao Supremo Tribunal Federal e os ataques à imprensa livre não foram suficientes para que tivesse êxito a ofensiva lulopetista lançada para desmontar a "farsa do mensalão" - maior escândalo de corrupção da história política do Brasil -, o partido agora endurece a retórica e parte para as ameaças. Durante o evento que lançou a candidatura de Jorge Lapas à prefeitura de Osasco - o candidato lançado originalmente pelo partido, João Paulo Cunha, desistiu da disputa após ser considerado corrupto pelo STF e acumular três condenações no julgamento do mensalão -, o presidente do PT, Rui Falcão, lançou sua artilharia verbal contra o Poder Judiciário. E avisou: "Não mexam com o PT, porque quando o PT é provocado, ele cresce, reage"."
segunda-feira, 3 de setembro de 2012
Democracia 4
O presidente Álvaro Uribe combateu duramente as FARC. Com isso obteve grande aprovação popular e conseguiu eleger o seu sucessor, o tal Santos, para continuar o combate.
As FARC estão nas cordas. E agora negociam a paz com Santos.
Até as teias de aranha da Colômbia sabem que sempre que as FARC estão enfraquecidas elas negociam algum tipo de acordo de paz para ganhar tempo e se fortalecer.
Mais uma da democracia - aquele que foi democraticamente eleito para dar o golpe de misericórdia nas FARC será o responsável pelo seu restabelecimento...
As FARC estão nas cordas. E agora negociam a paz com Santos.
Até as teias de aranha da Colômbia sabem que sempre que as FARC estão enfraquecidas elas negociam algum tipo de acordo de paz para ganhar tempo e se fortalecer.
Mais uma da democracia - aquele que foi democraticamente eleito para dar o golpe de misericórdia nas FARC será o responsável pelo seu restabelecimento...
Democracia 3
Desde a proclamação da independência, em 1776, até 31 de dezembro de 2008 a dívida pública dos Estados Unidos chegou a 4 trilhões de dólares. 4 trilhões em mais de 200 anos. Em 4 anos de governo Obama a dívida pública americana ultrapassou 11 trilhões de dólares, o que significa um crescimento de quase 7 trilhões em apenas 4 anos.
A maior parte dos recursos aplicados na dívida americana vem da China. Isto significa que atualmente a existência dos Estados Unidos está condicionada ao humor da China. Qualquer mudança de humor e os chineses cortam a droga (a grana), levando o dependente à crise de abstinência. Um feito e tanto, Obama conseguiu em 4 anos levar o país à bancarrota, e torná-lo dependente de um possível inimigo estratégico.
Em qualquer empresa do mundo Obama seria demitido, com desonra.
Na democracia ele é o favorito para mais 4 anos...
A maior parte dos recursos aplicados na dívida americana vem da China. Isto significa que atualmente a existência dos Estados Unidos está condicionada ao humor da China. Qualquer mudança de humor e os chineses cortam a droga (a grana), levando o dependente à crise de abstinência. Um feito e tanto, Obama conseguiu em 4 anos levar o país à bancarrota, e torná-lo dependente de um possível inimigo estratégico.
Em qualquer empresa do mundo Obama seria demitido, com desonra.
Na democracia ele é o favorito para mais 4 anos...
Do Luiz Felipe Pondé
"1. Ser
gay está na moda. 2. Ter filha solteira é legal. Mulher não precisa de homem. 3.
Não dou valor a dinheiro. 4. Não tenho preconceito. 5. Os homens hoje lidam bem
com mulheres que ganham mais do que eles. 6. Minha tia é muito bem resolvida. 7.
Vivemos uma crise de valores. Meus valores não são materiais. 8. Existem pessoas
que não se vendem. 9. Meu pai me ensinou a ser digno. 10. Não tenho religião,
tenho espiritualidade.
Eis
alguns exemplos de papo-furado contemporâneo. Trata-se de marketing social.
Filho do politicamente correto, grande exercício de lixo cultural.
O
marketing social vende mentiras como verdades porque serve a agendas ideológicas
de quem as produz. As outras pessoas apenas as repetem para aliviar seus
fracassos pessoais ou para vender uma boa imagem social de si
mesmas.
Como
sempre, a mentira rege o mundo. Não somos mais pecadores, mas continuamos
mentirosos. Eliminou-se da agenda moral a consciência do mal como parte de nós
mesmos, ficou apenas o hábito contumaz da mentira."
Democracia 2
Segundo J.R. Guzzo, na Veja desta semana, há quase 500.000 candidatos a prefeito e vereador no Brasil, e nenhuma inteligência entre eles.
É mais um milagre que só a democracia proporciona.
Na definição de Lincoln a democracia é o governo "do povo, pelo povo e para o povo".
A definição mais contemporânea seria: a democracia é o governo dos piores, pelos piores e para os piores.
É mais um milagre que só a democracia proporciona.
Na definição de Lincoln a democracia é o governo "do povo, pelo povo e para o povo".
A definição mais contemporânea seria: a democracia é o governo dos piores, pelos piores e para os piores.
Democracia
Segundo Churchill, a democracia é um regime terrível, mas melhor do que todos os outros já inventados.
Eu ando implicando cada vez mais com o regime democrático, mas também não tenho a menor idéia de qual seria a alternativa possível. Ditadura não dá. Se for ditadura petista então, melhor a morte.
Mas que a democracia não é fácil, ah isso não é.
O edifício onde fica o meu escritório tem 40 anos, sem manutenção. Está caindo aos pedaços, precisando urgente de algumas reformas. O condomínio tem dinheiro em caixa (muito dinheiro), acumulado ao longo de anos num fundo de obras. Dá para fazer tudo o que precisa, e sobra. Mas ... a definição do que fazer, o que fazer primeiro, etc., precisa der democraticamente aprovada em assembleia. Nas assembleias cada um pensa uma coisa diferente, e o resultado é que nunca se toma decisão nenhuma, e o prédio (nosso patrimônio) vai se acabando.
O condomínio onde moro possui um portão único para entrada e saída de veículos. É um stress, pois se a gente chega e tem alguém saindo, tem que ficar esperando parado no meio da rua, atrapalhando a trãnsito, ouvindo buzina, etc. Faz 8 anos que se discute em assembleia a colocação de um portão para entrada e outro para saída, e nenhuma decisão é tomada. Um dos moradores é contra qualquer gasto no condomínio, incluíndo obras, manutenção, até contra a portaria 24 horas ele é. Pois bem, justamente este foi eleito (democraticamente) síndico no último sábado...
Em qualquer empresa do mundo à qual se apresentassem os candidatos Serra, Russomano e Haddad, Serra seria o contratado. Na democracia, corre o risco de ficar em terceiro lugar...
Eu ando implicando cada vez mais com o regime democrático, mas também não tenho a menor idéia de qual seria a alternativa possível. Ditadura não dá. Se for ditadura petista então, melhor a morte.
Mas que a democracia não é fácil, ah isso não é.
O edifício onde fica o meu escritório tem 40 anos, sem manutenção. Está caindo aos pedaços, precisando urgente de algumas reformas. O condomínio tem dinheiro em caixa (muito dinheiro), acumulado ao longo de anos num fundo de obras. Dá para fazer tudo o que precisa, e sobra. Mas ... a definição do que fazer, o que fazer primeiro, etc., precisa der democraticamente aprovada em assembleia. Nas assembleias cada um pensa uma coisa diferente, e o resultado é que nunca se toma decisão nenhuma, e o prédio (nosso patrimônio) vai se acabando.
O condomínio onde moro possui um portão único para entrada e saída de veículos. É um stress, pois se a gente chega e tem alguém saindo, tem que ficar esperando parado no meio da rua, atrapalhando a trãnsito, ouvindo buzina, etc. Faz 8 anos que se discute em assembleia a colocação de um portão para entrada e outro para saída, e nenhuma decisão é tomada. Um dos moradores é contra qualquer gasto no condomínio, incluíndo obras, manutenção, até contra a portaria 24 horas ele é. Pois bem, justamente este foi eleito (democraticamente) síndico no último sábado...
Em qualquer empresa do mundo à qual se apresentassem os candidatos Serra, Russomano e Haddad, Serra seria o contratado. Na democracia, corre o risco de ficar em terceiro lugar...
Do Reinaldo Azevedo
"Nenhuma greve faz tão mal ao Brasil como a greve da oposição. Esta, sim, compromete o nosso futuro e pode pôr em risco as instituições à medida que o país se torna refém de uma única força política, que, sem freios e sem limites, decide submeter as leis à sua vontade e não mais sua vontade às leis. A greve da oposição foi decretada no dia em que o publicitário Duda Mendonça declarou que o PT pagou parte da campanha presidencial de 2002 em moeda estrangeira, no exterior, já no curso do primeiro mandato de Lula, com dinheiro ilegal. Ali, naquele ponto, deveria ter-se iniciado um movimento para denunciar o presidente por crime de responsabilidade. Mais: segundo a lei eleitoral, um candidato é o responsável último pelas finanças de sua campanha. Tomou-se, no entanto, a decisão de deixar Lula encerrar seu mandato tranquilamente — alguém teria recorrido à metáfora "sangrar no poder"… Deu no que deu. Os leitores deste blog que migraram do extinto site "Primeira Leitura" (e da revista) sabem o que escrevi à época: "A oposição está cometendo suicídio". O resto é história. E, como se nota com o julgamento do mensalão, a greve continua.
Ora, se inexistem forças políticas relevantes que deem o devido tratamento à verdade que vai se tornando clara no tribunal, há o risco, por incrível que pareça, de a farsa petista deitar sua sombra sobre os fatos. Luiz Inácio Lula da Silva fez um comício na sexta em Belo Horizonte e, como é de seu costume, exaltou a impoluta moral petista. Nas redes sociais, a Al Qaeda eletrônica continua a repetir seus mantras. Os petistas certamente se surpreendem com o fato de que os candidatos e líderes da oposição simplesmente ignoram o julgamento. Surpreendem-se porque sabem o que eles próprios fariam no lugar dos adversários — como, aliás, fizeram. Lembrem-se do que custou às oposições o escândalo envolvendo o nome do ex-governador José Roberto Arruda.
No Congresso, os piores descalabros são aprovados sem qualquer sinal de resistência. Tome-se o caso, por exemplo, da lei das cotas nas universidades federais. O senador Aloysio Nunes Ferreira (PSDB-SP) lutou praticamente sozinho. Sim, há vozes esparsas e valorosas entre os oposicionistas. Aponto é a inexistência de uma força organizada, com pensamento estruturado. O senador Aécio Neves (PSDB-MG) só se manifesta quando considera que Minas está sendo agredida, incapaz, até agora, de se fazer ouvir além das montanhas. Lula foi a Belo Horizonte, disse lá suas grosserias de hábito, acusou o estado de estar quebrado, e o senador tucano reagiu — muito lhano, como sempre. Onde estava durante a aprovação da lei das cotas, por exemplo? Ou daquela PEC ridícula que pretende meter na Constituição a obrigatoriedade do diploma de jornalista? Atenção! Ainda que seja para defender os dois absurdos, que se pronuncie. Não é ele agora o líder político máximo do PSDB? Não é o futuro candidato do partido à Presidência? Onde está o deputado Sérgio Guerra (PE), presidente da sigla?"
Ora, se inexistem forças políticas relevantes que deem o devido tratamento à verdade que vai se tornando clara no tribunal, há o risco, por incrível que pareça, de a farsa petista deitar sua sombra sobre os fatos. Luiz Inácio Lula da Silva fez um comício na sexta em Belo Horizonte e, como é de seu costume, exaltou a impoluta moral petista. Nas redes sociais, a Al Qaeda eletrônica continua a repetir seus mantras. Os petistas certamente se surpreendem com o fato de que os candidatos e líderes da oposição simplesmente ignoram o julgamento. Surpreendem-se porque sabem o que eles próprios fariam no lugar dos adversários — como, aliás, fizeram. Lembrem-se do que custou às oposições o escândalo envolvendo o nome do ex-governador José Roberto Arruda.
No Congresso, os piores descalabros são aprovados sem qualquer sinal de resistência. Tome-se o caso, por exemplo, da lei das cotas nas universidades federais. O senador Aloysio Nunes Ferreira (PSDB-SP) lutou praticamente sozinho. Sim, há vozes esparsas e valorosas entre os oposicionistas. Aponto é a inexistência de uma força organizada, com pensamento estruturado. O senador Aécio Neves (PSDB-MG) só se manifesta quando considera que Minas está sendo agredida, incapaz, até agora, de se fazer ouvir além das montanhas. Lula foi a Belo Horizonte, disse lá suas grosserias de hábito, acusou o estado de estar quebrado, e o senador tucano reagiu — muito lhano, como sempre. Onde estava durante a aprovação da lei das cotas, por exemplo? Ou daquela PEC ridícula que pretende meter na Constituição a obrigatoriedade do diploma de jornalista? Atenção! Ainda que seja para defender os dois absurdos, que se pronuncie. Não é ele agora o líder político máximo do PSDB? Não é o futuro candidato do partido à Presidência? Onde está o deputado Sérgio Guerra (PE), presidente da sigla?"
sábado, 1 de setembro de 2012
Visionário
Do visionário Genral Olympio Mourão Filho, no início dos anos 70:
“A continuar, um dia o gangsterismo e a máfia – entes criados no caldo de cultura dessa forma de governo (o presidencialismo) – virão massacrar as cidades brasileiras, tanto mais perigosas quanto maiores e mais populosas. Teremos então a violência e a corrupção articuladas contra um povo ignorante, manso e inerme. E o Brasil, que tem uma vocação marcante para ser um verdadeiro paraíso continental, será transformado em um inferno de escravidão, medo e crimes. Políticos, gangsters e militares ambiciosos se darão as mãos, somarão suas forças a fim de partilharem a grande presa. E uma tremenda noite descerá sobre a nação por muitos anos.”
“A continuar, um dia o gangsterismo e a máfia – entes criados no caldo de cultura dessa forma de governo (o presidencialismo) – virão massacrar as cidades brasileiras, tanto mais perigosas quanto maiores e mais populosas. Teremos então a violência e a corrupção articuladas contra um povo ignorante, manso e inerme. E o Brasil, que tem uma vocação marcante para ser um verdadeiro paraíso continental, será transformado em um inferno de escravidão, medo e crimes. Políticos, gangsters e militares ambiciosos se darão as mãos, somarão suas forças a fim de partilharem a grande presa. E uma tremenda noite descerá sobre a nação por muitos anos.”
Jornalismo
Hoje cedo, com aquela preguiça de levantar, dei uma passada pelos canais. Havia um programa jornalístico na Record - Fala Brasil. Assisti apenas uns 3 ou 4 minutos, mas foi suficiente para ver duas matérias que me chamaram a atenção:
- Na primeira a apresentadora, como quem anunciava a previsão do tempo, dizia que em 2020 o Brasil pode ter que importar até 40% dos derivados de petróleo que consome, em função dos atrasos nos projetos da Petrobrás. Dito isto, passou para a reportagem seguinte. É um escândalo! Se qualquer outro partido, que não o PT, estivésse no poder, a mesma apresentadora mudaria o tom de voz e a expressão facial para anunciar tal gravidade, e logo em seguida seria apresentada uma breve "entrevista" com algum "especialista" ligado ao PT, o qual diria com todas as letras que a situação é absurda e que era a prova da incompetência do governo.
- A outra notícia era sobre a prisão de um ginecologista. Mãe e filha, pacientes do médico, o denunciaram por supostamente cometer abusos durante os exames. O sujeito foi imediatamente em cana. O repórter dizia que a polícia não possui nenhuma dúvida a respeito da ocorrência dos crimes denunciados. Entrevistada a delegada, ela afirmou que a prova são os depoimentos da duas vítimas. E pronto, passou para a próxima matéria. Incrível, esta é a mesma imprensa que noticia que não há provas do mensalão, apesar das pilhas de depoimentos, algumas confissões, contratos fraudados, transferências e saques bancários milionários, etc.
- Na primeira a apresentadora, como quem anunciava a previsão do tempo, dizia que em 2020 o Brasil pode ter que importar até 40% dos derivados de petróleo que consome, em função dos atrasos nos projetos da Petrobrás. Dito isto, passou para a reportagem seguinte. É um escândalo! Se qualquer outro partido, que não o PT, estivésse no poder, a mesma apresentadora mudaria o tom de voz e a expressão facial para anunciar tal gravidade, e logo em seguida seria apresentada uma breve "entrevista" com algum "especialista" ligado ao PT, o qual diria com todas as letras que a situação é absurda e que era a prova da incompetência do governo.
- A outra notícia era sobre a prisão de um ginecologista. Mãe e filha, pacientes do médico, o denunciaram por supostamente cometer abusos durante os exames. O sujeito foi imediatamente em cana. O repórter dizia que a polícia não possui nenhuma dúvida a respeito da ocorrência dos crimes denunciados. Entrevistada a delegada, ela afirmou que a prova são os depoimentos da duas vítimas. E pronto, passou para a próxima matéria. Incrível, esta é a mesma imprensa que noticia que não há provas do mensalão, apesar das pilhas de depoimentos, algumas confissões, contratos fraudados, transferências e saques bancários milionários, etc.
Assinar:
Postagens (Atom)