sexta-feira, 29 de maio de 2009
Governo Lula muda o Brasil
"O Brasil que esquece a cada 15 anos o que ocorreu nos 15 anos anteriores, como constatou o escritor Ivan Lessa, é coisa do século passado. O país reconstruído pelo presidente Lula tem pressa — e encurtou para dois anos o intervalo entre as lobotomias malandras. No fim de maio de 2007, por exemplo, uma reportagem de VEJA escancarou a face horrível de Renan Calheiros, então presidente do Senado. Os homens de bem se estarreceram com o que viram, os colegas não viram nada de novo, Renan deixou o comando da mesa, foi para as coxias e esperou exatamente 24 meses para reaparecer na ribalta, neste fim de maio, no papel de parceiro preferido do presidente Lula." Augusto Nunes.
Duas grandes bobagens
O histórico do desempenho dos presidentes brasileiros é, na média, mediocre.
Talvez um dos melhores presidentes tenha sido Emilio Médici, embora a imprensa "politicamente correta" não permita que ele receba o devido valor histórico.
Em períodos democráticos, dois presidentes acima da média foram Juscelino e FHC. Cada um fez uma grande bobagem.
Juscelino isolou a capital do Brasil, afastando os poderes legislativo e executivo do convívio com a população e das pressões populares. Criou uma ilha da fantasia.
FHC criou a reeleição...
Talvez um dos melhores presidentes tenha sido Emilio Médici, embora a imprensa "politicamente correta" não permita que ele receba o devido valor histórico.
Em períodos democráticos, dois presidentes acima da média foram Juscelino e FHC. Cada um fez uma grande bobagem.
Juscelino isolou a capital do Brasil, afastando os poderes legislativo e executivo do convívio com a população e das pressões populares. Criou uma ilha da fantasia.
FHC criou a reeleição...
Desânimo 2
Na segunda-feira assisti a uma entrevista do Senador Álvaro Dias no programa Jogo do Poder da CNT. A pauta era a CPI da Petrobrás.
Gosto do Senador Álvaro Dias. Todos os e mails que enviei para ele sempre foram gentilmente respondidos, com as suas opiniões. Conversamos por e mail minutos antes dele entrar no plenário e votar contra a prorrogação da CPMF em 2007.
Mas o Senador comunica muito mal. Aliás, como quase todos no PSDB.
Tenho uma sugestão ao partido (que será recusada) - contratem Rinaldo Polito e submetam todas as suas lideranças a um treinamento de "como falar em público".
Pelo que parece, coisas pavorosas acontecem na Petrobrás. o Senador tinha a faca e o queijo nas mãos para dizer uma porção de coisas na entrevista, coisas compreensíveis aos "ouvidos populares". Mas se perdeu em retórica.
Gosto do Senador Álvaro Dias. Todos os e mails que enviei para ele sempre foram gentilmente respondidos, com as suas opiniões. Conversamos por e mail minutos antes dele entrar no plenário e votar contra a prorrogação da CPMF em 2007.
Mas o Senador comunica muito mal. Aliás, como quase todos no PSDB.
Tenho uma sugestão ao partido (que será recusada) - contratem Rinaldo Polito e submetam todas as suas lideranças a um treinamento de "como falar em público".
Pelo que parece, coisas pavorosas acontecem na Petrobrás. o Senador tinha a faca e o queijo nas mãos para dizer uma porção de coisas na entrevista, coisas compreensíveis aos "ouvidos populares". Mas se perdeu em retórica.
Alma caloteira
Todo o esquerdista vive a pregar calote na dívida pública, interna ou externa. Se Lula ainda não deu calote na dívida pública Brasileira é porque teme a reação do mercado. Mas segue aumentando o endividamento público sem restrições, numa atidude de quem sabe que pode se endividar à vontade, pois não vai pagar mesmo...
Já escrevi texto onde digo que a acredito que haverá um calote parcial na dívida pública Brasileira em algum momento futuro. Calote parcial será um desconto no valor dos títulos públicos, algo como 30% a 40%, e isto será apresentado ao povão como "justiça social", como tirar dos "ricos" (aplicadores em renda fixa) para dar aos pobres. Lula será o Robin Hood tupiniquim.
Judiciário - imagino que os juízes Brasileiros possui verdadeiro fascínio pelos devedores. Quando chega para o juíz uma causa em que as partes são "Casas Bahia X Zé", o olho do magistrado brilha. É o pobre trabalhador enfrentando o monstro capitalista. E a consequência disto é que é muito difícil receber um crédito pela via judiciária.
Brasileiros - também temos um pouco da prática do calote em nosso sangue. Desde a época do império, quando o Visconde de Mauá montou o primeiro banco Brasileiro, os nobres tomavam empréstimos e não pagavam. e muitas vezes somos tão safados que evitamos simplesmente assumir - "não paguei". Procuramos justificativas que, via de regra, colocam a culpa da nossa safadeza no credor.
Hoje pela manhã vi no Bom Dia Brasil estudantes que deram o calote no FIES se justificando: "as prestações são muito altas", "os juros são muito altos". Ora, não tinham idéia das prestações quando tomaram o crédito? Não sabiam a taxa de juros quando assinaram o contrato?
A consequência deste desvio de personalidade é que no Brasil são praticadas as maiores taxas de juros sobre o crédito do planeta.
E aí vem os esquerdistas: "estas taxas de juro são absurdas". "Morte aos bancos". "Estatização do sistema financeiro".
Ora, num ambiente onde há tendência a dar calote, e onde o pensamento dominante confunde calote com "justiça social", só louco para emprestar dinheiro. Ou somente cobrando muito caro pelo dinheiro (juros).
Já escrevi texto onde digo que a acredito que haverá um calote parcial na dívida pública Brasileira em algum momento futuro. Calote parcial será um desconto no valor dos títulos públicos, algo como 30% a 40%, e isto será apresentado ao povão como "justiça social", como tirar dos "ricos" (aplicadores em renda fixa) para dar aos pobres. Lula será o Robin Hood tupiniquim.
Judiciário - imagino que os juízes Brasileiros possui verdadeiro fascínio pelos devedores. Quando chega para o juíz uma causa em que as partes são "Casas Bahia X Zé", o olho do magistrado brilha. É o pobre trabalhador enfrentando o monstro capitalista. E a consequência disto é que é muito difícil receber um crédito pela via judiciária.
Brasileiros - também temos um pouco da prática do calote em nosso sangue. Desde a época do império, quando o Visconde de Mauá montou o primeiro banco Brasileiro, os nobres tomavam empréstimos e não pagavam. e muitas vezes somos tão safados que evitamos simplesmente assumir - "não paguei". Procuramos justificativas que, via de regra, colocam a culpa da nossa safadeza no credor.
Hoje pela manhã vi no Bom Dia Brasil estudantes que deram o calote no FIES se justificando: "as prestações são muito altas", "os juros são muito altos". Ora, não tinham idéia das prestações quando tomaram o crédito? Não sabiam a taxa de juros quando assinaram o contrato?
A consequência deste desvio de personalidade é que no Brasil são praticadas as maiores taxas de juros sobre o crédito do planeta.
E aí vem os esquerdistas: "estas taxas de juro são absurdas". "Morte aos bancos". "Estatização do sistema financeiro".
Ora, num ambiente onde há tendência a dar calote, e onde o pensamento dominante confunde calote com "justiça social", só louco para emprestar dinheiro. Ou somente cobrando muito caro pelo dinheiro (juros).
quinta-feira, 28 de maio de 2009
Batendo em Serra
Todos que me conhecem sabem exatamente o que penso do PT. E sabem que dedico uma parte da minha vida a combater este partido, seus métodos e seus representantes.
Se há uma alternativa viável para substituir o PT no futuro próximo (mesmo que remotamente viável), esta alternativa é José Serra.
Então eu deveria estar engajado no projeto José Serra, exaltando sua inteligência, suas realizações administrativas, etc., ou seja, dando minha minúscula contribuição para ajudar a tirar o PT do poder.
Mas José Serra criou um caos tributário tão grande e absurdo em São Paulo, que toda a vez que esbarro numa de suas barbaridades não consigo me controlar, entro aqui e escrevo um texto metendo o pau em Serra. E ainda copio o texto e mando para os amigos, para ter certeza de que será lido. Serra criou uma situação tão absurda, na qual os clientes me enviam dúvidas, e muitas vezes sou obrigado a responder com sinceridade: "não sei".
Nesses momentos, quando bato em Serra, pareço estar a serviço do PT.
Mas é que me assusta profundamente a possibilidade de ver Serra na presidência, fazendo em nível nacional o que fez em São Paulo. Seria uma forma muito mais rápida de inviabilização da iniciativa privada no Brasil, mais rápida que a forma adotada pelo PT, que é ir cozinhando e destruindo aos poucos.
Se há uma alternativa viável para substituir o PT no futuro próximo (mesmo que remotamente viável), esta alternativa é José Serra.
Então eu deveria estar engajado no projeto José Serra, exaltando sua inteligência, suas realizações administrativas, etc., ou seja, dando minha minúscula contribuição para ajudar a tirar o PT do poder.
Mas José Serra criou um caos tributário tão grande e absurdo em São Paulo, que toda a vez que esbarro numa de suas barbaridades não consigo me controlar, entro aqui e escrevo um texto metendo o pau em Serra. E ainda copio o texto e mando para os amigos, para ter certeza de que será lido. Serra criou uma situação tão absurda, na qual os clientes me enviam dúvidas, e muitas vezes sou obrigado a responder com sinceridade: "não sei".
Nesses momentos, quando bato em Serra, pareço estar a serviço do PT.
Mas é que me assusta profundamente a possibilidade de ver Serra na presidência, fazendo em nível nacional o que fez em São Paulo. Seria uma forma muito mais rápida de inviabilização da iniciativa privada no Brasil, mais rápida que a forma adotada pelo PT, que é ir cozinhando e destruindo aos poucos.
quarta-feira, 27 de maio de 2009
Canalhas do dinheiro alheio
Sempre que um canalha pretende fazer alguma canalhice com o dinheiro alheio, ele coloca a palavra "santificadora": social.
Está para nascer o canalha que realizará ações "sociais" com o próprio dinheiro, dando o exemplo.
É por isso que deputados e senadores são tão rápidos em criar programas e benefícios a serem custeados com o dinheiro dos outros, principalmente com o dinheiro das empresas (leia-se - com o preço dos produtos que o consumidor compra).
É por isso que Oscar Nyemeier é comunista, mas a partir do conforto do seu triplex na Vieira Souto, com o patrimônio intacto.
Está para nascer o canalha que realizará ações "sociais" com o próprio dinheiro, dando o exemplo.
É por isso que deputados e senadores são tão rápidos em criar programas e benefícios a serem custeados com o dinheiro dos outros, principalmente com o dinheiro das empresas (leia-se - com o preço dos produtos que o consumidor compra).
É por isso que Oscar Nyemeier é comunista, mas a partir do conforto do seu triplex na Vieira Souto, com o patrimônio intacto.
Desânimo
O objetivo deste blog foi, é e será combater a esquerda, o PT à frente, e o processo de destruição que ela ocasiona para o país, e em outros países também.
Mas há momentos de desânimo.
Ver, por exemplo, que o Brasil começa a se transformar num porto seguro para terroristas da Al Qaeda, sem uma reação vigorosa da imprensa e da sociedade, é frustrante.
O que pode ser pior do que transformar o Brasil em base para o terrorismo?
Entendo que nada, ou quase, pode ser pior que isto.
Estaríamos nos equiparando ao Afeganistão, em seus piores momentos.
E a sociedade não reage.
Se não reage contra algo desta magnitude, por que iria reagir contra o roubo de allguns bilhões da Petrobrás?
Não reagir contra algo assim, significa enviar um recado claro para o PT: "vão em frente, façam o que quiserem, por mais absurdo que seja, não iremos perturbá-los".
Num momento como este, bate forte a vontade de ir embora daqui, desistir, deixar que afunde, e que a sociedade pague o preço de sua apatia.
Mas ir embora para onde? Sempre admirei os Estados Unidos, mas tenho certeza que o resultado da administração Obama será um outro país, muito distante dos valores que fizeram daquele país o mais rico e democrático do mundo.
Mas há momentos de desânimo.
Ver, por exemplo, que o Brasil começa a se transformar num porto seguro para terroristas da Al Qaeda, sem uma reação vigorosa da imprensa e da sociedade, é frustrante.
O que pode ser pior do que transformar o Brasil em base para o terrorismo?
Entendo que nada, ou quase, pode ser pior que isto.
Estaríamos nos equiparando ao Afeganistão, em seus piores momentos.
E a sociedade não reage.
Se não reage contra algo desta magnitude, por que iria reagir contra o roubo de allguns bilhões da Petrobrás?
Não reagir contra algo assim, significa enviar um recado claro para o PT: "vão em frente, façam o que quiserem, por mais absurdo que seja, não iremos perturbá-los".
Num momento como este, bate forte a vontade de ir embora daqui, desistir, deixar que afunde, e que a sociedade pague o preço de sua apatia.
Mas ir embora para onde? Sempre admirei os Estados Unidos, mas tenho certeza que o resultado da administração Obama será um outro país, muito distante dos valores que fizeram daquele país o mais rico e democrático do mundo.
terça-feira, 26 de maio de 2009
Carta branca
No processo civilizatório as sociedades se organizaram, os indivíduos abriram mão de parte de suas liberdades individuais em prol do coletivo, e criaram estados e governos.
Com o tempo, algumas instituições começaram a se deteriorar e agir contra os próprios cidadãos.
No Brasil isto está bem caracterizado nos poderes executivo e judiciário. Ambos se transformaram em máquinas de enriquecimento ilícito, completamente desconectadas da sociedade, e desconectados dos objetivos que levaram os cidadãos a constituir um governo. E nada indica que isto irá mudar. Viramos reféns destas instituições. Só que ao invés de pagarmos "resgate" uma vez só, pagamos todos os dias, sob a forma de impostos.
Sobrava o poder judiciário.
Acontecimentos recentes, no entanto, indicam que este poder também está comprometido. Juízes esquecem a lei, e pretendem se transformar em justiceiros, procurando o direito na rua. Outros, dizem que a constituição federal, que, como o nome diz, é o documento de constituição do estado, e é a partir dele que o próprio judiciário existe, não passa de um pedaço de papel.
Nuvens negras se posicionam em nosso horizonte.
Ontem, em Porto Alegre, aconteceu um caso que vai entrar para a história do processo de desconstrução da sociedade brasileira.
Policiais civis investigaram uma quadrilha de roubo de veículos durante seis meses, juntando provas para a sua prisão. Ontem, quando iriam dar o golpe de misericórdia na quadrilha, veio a surpresa - o juíz Paulo Augusto Oliveira Irion impediu que os bandidos fosse presos. Motivo? Os presídios gaúchos não estariam à altura dos bandidos.
Bom, o juíz poderia ter determinado que os bandidos ficassem detidos no hotel Plaza San Rafael (5 estrelas), às custas do poder público.
Mas, para o juíz, possivelmente nem o hotel 5 estrelas está à altura dos bandidos.
Então o juíz decidiu punir ... a sociedade, ao deixar os bandidos livres, para continuarem praticando bandidagem.
Vejam so, lá na sua origem a sociedade se organizou, permitiu a criação de governo, do poder judiciário, decidiu sacrificar parte de sua renda sob a forma de impostos para manter este aparato todo e ... o aparato acabou se voltando contra a própria sociedade que o criou.
Bandidos de todo o Brasil, tomem o rumo do Rio Grande do Sul. É o primeiro estado do Brasil a conceder oficialmente carta branca para a bandidagem.
Gaúchos de bem, façam como eu fiz - venham experimentar outros estados. (enquanto os juízes daqui não começarem a decidir como os daí...).
Com o tempo, algumas instituições começaram a se deteriorar e agir contra os próprios cidadãos.
No Brasil isto está bem caracterizado nos poderes executivo e judiciário. Ambos se transformaram em máquinas de enriquecimento ilícito, completamente desconectadas da sociedade, e desconectados dos objetivos que levaram os cidadãos a constituir um governo. E nada indica que isto irá mudar. Viramos reféns destas instituições. Só que ao invés de pagarmos "resgate" uma vez só, pagamos todos os dias, sob a forma de impostos.
Sobrava o poder judiciário.
Acontecimentos recentes, no entanto, indicam que este poder também está comprometido. Juízes esquecem a lei, e pretendem se transformar em justiceiros, procurando o direito na rua. Outros, dizem que a constituição federal, que, como o nome diz, é o documento de constituição do estado, e é a partir dele que o próprio judiciário existe, não passa de um pedaço de papel.
Nuvens negras se posicionam em nosso horizonte.
Ontem, em Porto Alegre, aconteceu um caso que vai entrar para a história do processo de desconstrução da sociedade brasileira.
Policiais civis investigaram uma quadrilha de roubo de veículos durante seis meses, juntando provas para a sua prisão. Ontem, quando iriam dar o golpe de misericórdia na quadrilha, veio a surpresa - o juíz Paulo Augusto Oliveira Irion impediu que os bandidos fosse presos. Motivo? Os presídios gaúchos não estariam à altura dos bandidos.
Bom, o juíz poderia ter determinado que os bandidos ficassem detidos no hotel Plaza San Rafael (5 estrelas), às custas do poder público.
Mas, para o juíz, possivelmente nem o hotel 5 estrelas está à altura dos bandidos.
Então o juíz decidiu punir ... a sociedade, ao deixar os bandidos livres, para continuarem praticando bandidagem.
Vejam so, lá na sua origem a sociedade se organizou, permitiu a criação de governo, do poder judiciário, decidiu sacrificar parte de sua renda sob a forma de impostos para manter este aparato todo e ... o aparato acabou se voltando contra a própria sociedade que o criou.
Bandidos de todo o Brasil, tomem o rumo do Rio Grande do Sul. É o primeiro estado do Brasil a conceder oficialmente carta branca para a bandidagem.
Gaúchos de bem, façam como eu fiz - venham experimentar outros estados. (enquanto os juízes daqui não começarem a decidir como os daí...).
Ouvir o povo
Ontem no CQC Danilo Gentili entrevistou um deputado do PT que é a favor do terceiro mandato para Lula. Para este deputado, deve ser realizado um plebiscito sobre o tema, bem nos moldes da democracia venezuelana.
Segundo o deputado: "não podemos ter medo de ouvir o povo".
Verdade, mas para o povo poder opinar com isenção eu proponho que o plebiscito, se aprovado, esteja condicionado ao cancelamento do programa bolsa família. Aí saberemos o que o povo pensa de fato, e não aquilo que é pago para pensar.
Fazer plebiscito com o eleitorado no bolso, digo, no bolsa, é fácil.
Se um dia ocorrer um crime violento, e, no calor da hora, as evidências apontarem para um filho do deputado, entendo que o deputado deverá manter a mesma posição - "Não podemos ter medo de ouvir o povo".
Segundo o deputado: "não podemos ter medo de ouvir o povo".
Verdade, mas para o povo poder opinar com isenção eu proponho que o plebiscito, se aprovado, esteja condicionado ao cancelamento do programa bolsa família. Aí saberemos o que o povo pensa de fato, e não aquilo que é pago para pensar.
Fazer plebiscito com o eleitorado no bolso, digo, no bolsa, é fácil.
Se um dia ocorrer um crime violento, e, no calor da hora, as evidências apontarem para um filho do deputado, entendo que o deputado deverá manter a mesma posição - "Não podemos ter medo de ouvir o povo".
segunda-feira, 25 de maio de 2009
Aula de democracia aos "democratas"
Os que pensam que democracia se resume a voto popular chamam de ditadura o período militar (1964 - 1985) e de democracia o que vivemos desde 1985.
Pois bem senhores, saibam que naquilo que chamam de "ditadura" nenhum dos generais presidentes pensou em ocupar o cargo por 2 mandatos, muito menos por 3. Todos deixaram o governo ao final de seus mandatos.
Nisto que chamam de "democracia", já há a possibilidade do mandatário ficar no cargo por 2 mandatos, e agora fala-se em 3, para eternizar Lula no poder.
Esses "democratas" teriam muito a aprender com os generais.
Pois bem senhores, saibam que naquilo que chamam de "ditadura" nenhum dos generais presidentes pensou em ocupar o cargo por 2 mandatos, muito menos por 3. Todos deixaram o governo ao final de seus mandatos.
Nisto que chamam de "democracia", já há a possibilidade do mandatário ficar no cargo por 2 mandatos, e agora fala-se em 3, para eternizar Lula no poder.
Esses "democratas" teriam muito a aprender com os generais.
Grande Gilmar Mendes
"MÁRCIO FALCÃOda Folha Online, em Brasília
O presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Gilmar Mendes, chamou nesta segunda-feira de casuísmo a movimentação de Congressistas em torno da proposta que prevê um terceiro mandato para o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Um outro grupo parlamentar defende a prorrogação por mais dois anos dos atuais mandatos de presidente, governadores, deputados e senadores. Mendes afirmou que são mínimas as chances da Suprema Corte referendar as propostas.
"Acho extremamente difícil fazer essa compatibilização com o princípio republicano. As duas medidas têm muitas características de casuísmo e, por isso, vejo que elas dificilmente serão referendadas ou ratificadas pelo STF", disse.
Na avaliação de Mendes, a proposta de terceiro mandato representa uma afronta aos princípios republicanos. "A reeleição continuada seria uma lesão ao principio republicano", afirmou. "
Grande Gilmar Mendes, é por isto que a esquerda luta tanto para destruí-lo.
O presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Gilmar Mendes, chamou nesta segunda-feira de casuísmo a movimentação de Congressistas em torno da proposta que prevê um terceiro mandato para o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Um outro grupo parlamentar defende a prorrogação por mais dois anos dos atuais mandatos de presidente, governadores, deputados e senadores. Mendes afirmou que são mínimas as chances da Suprema Corte referendar as propostas.
"Acho extremamente difícil fazer essa compatibilização com o princípio republicano. As duas medidas têm muitas características de casuísmo e, por isso, vejo que elas dificilmente serão referendadas ou ratificadas pelo STF", disse.
Na avaliação de Mendes, a proposta de terceiro mandato representa uma afronta aos princípios republicanos. "A reeleição continuada seria uma lesão ao principio republicano", afirmou. "
Grande Gilmar Mendes, é por isto que a esquerda luta tanto para destruí-lo.
A professorinha
A sociedade contemporânea, não só a brasileira, é uma sociedade vazia, desprovida de valores, que vive basicamente em função de futilidades e inutilidades.
Nas sociedades mais antigas a opinião que importava era a dos mais velhos. Sempre que alguma decisão importante precisava ser tomada pela tribo, ouvia-se os mais velhos.
Na sociedade contemporânea os mais velhos foram substituídos pelas celebridades. Temos que ouvir opinião de celebridade sobre tudo. No caso brasileiro, além das celebridades, temos que saber também o que os petistas pensam sobre tudo.
Basta uma menina qualquer se destacar como modelo, por exemplo, e pronto, já vamos ter que saber o que ela pensa sobre todos os aspectos da vida. E tome "opinião" de Fernanda Lima, Susana Vieira, Daniela Cicarelli, Adriane Galisteu.
Parece que este processo de imbecilidade coletiva se realimenta...produzindo mais imbecilidade.
Já pessoas preparadas, com formação e experiência em suas áreas, passam longe da mídia. Não são celebridades. Suas opiniões não interessam. Quando aparece um "especialista" no ar é apenas para dizer o que a produção quer que ele/ela diga.
Susana Vieira me parece uma vítima deste processo (embora talvez nem ela mesma saiba disto). É obrigada a conduzir sua vida de forma a produzir notícias permanentes, sempre em linha com a "personagem" Susana que a imprensa criou para consumo público. Susana deixou de ter vontade própria há muito tempo, age sempre de acordo com o que é esperado da personagem.
Semana passada ela cometeu um ato falho - entrevistada por uma reporter iniciante no Video Show, ela arrancou o microfone da mão da repórter e falou "não tenho paciência com quem está começando".
Nada mais inverídico que isto, pois sua sucessão de casos e "affairs" demonstra justamente que Susana gosta muito de quem está começando. Deve ter a paciência de uma professorinha.
Nas sociedades mais antigas a opinião que importava era a dos mais velhos. Sempre que alguma decisão importante precisava ser tomada pela tribo, ouvia-se os mais velhos.
Na sociedade contemporânea os mais velhos foram substituídos pelas celebridades. Temos que ouvir opinião de celebridade sobre tudo. No caso brasileiro, além das celebridades, temos que saber também o que os petistas pensam sobre tudo.
Basta uma menina qualquer se destacar como modelo, por exemplo, e pronto, já vamos ter que saber o que ela pensa sobre todos os aspectos da vida. E tome "opinião" de Fernanda Lima, Susana Vieira, Daniela Cicarelli, Adriane Galisteu.
Parece que este processo de imbecilidade coletiva se realimenta...produzindo mais imbecilidade.
Já pessoas preparadas, com formação e experiência em suas áreas, passam longe da mídia. Não são celebridades. Suas opiniões não interessam. Quando aparece um "especialista" no ar é apenas para dizer o que a produção quer que ele/ela diga.
Susana Vieira me parece uma vítima deste processo (embora talvez nem ela mesma saiba disto). É obrigada a conduzir sua vida de forma a produzir notícias permanentes, sempre em linha com a "personagem" Susana que a imprensa criou para consumo público. Susana deixou de ter vontade própria há muito tempo, age sempre de acordo com o que é esperado da personagem.
Semana passada ela cometeu um ato falho - entrevistada por uma reporter iniciante no Video Show, ela arrancou o microfone da mão da repórter e falou "não tenho paciência com quem está começando".
Nada mais inverídico que isto, pois sua sucessão de casos e "affairs" demonstra justamente que Susana gosta muito de quem está começando. Deve ter a paciência de uma professorinha.
Criatividade de mestre
Dias atrás comentei sobre o desempenho de FHC em entrevista ao CQC, e a dificuldade que ele tem em comunicar.
Vivemos a era em que o meio de comunicação que atinge as massas é a televisão. E televisão é tempo. Pouco tempo. Então, para ter espaço na TV, as afirmações, observações, etc. devem ser simples e objetivas. Algo impossível para FHC e outros.
No entanto, o PT e seus satélites possuem um talento absurdo para a criação de expressões curtas e de efeito que, uma vez criadas, ficarão sendo repetidas por ano pelos papagaios, digo, pelos apresentadores de televisão. E, por fim, atingirão o objetivo real - ficarem gravadas no subconsciente do povão, ao lado da imagem de Lula.
Abaixo algumas expressões de gênio, dignas dos maiores prêmios da propaganda:
- Primeiro emprego;
- Fome zero;
- Bolsa família;
- PAC (para mim, este é o campeão);
- Minha casa, minha vida.
A imprensa, petista, inculta e desinformada, repete estas expressões em todos os jornalísticos televisivos, na maioria das vezes sem nem saber o que está falando.
Já as entrevistas de FHC....quando aparecem, são bem rápidas, sem sentido. E Arthur Vergílio? O que mais aparece dele na TV são seus chiliques inconsequentes na tribuna do Senado.
É, se o PT montasse uma escola de política, o PSDB seria aluno.
Já falei que se os petistas conseguissem usar sua inteligência e criatividade para o bem, ninguém segurava o Brasil. O problema é que isto é impossível, pois ser de esquerda é passar a vida a cometer maldades. Se o departamento encarregado de tocar os programas governamentais tivésse 10% do talento do departamento encarregado de criar o nome para tais programas, teríamos in verdadeiro PAC, ao invés de um PACtóide. Mas isto também é impossível, pois ser de esquerda é ter muita capacidade para falar, e nenhuma capacidade para fazer.
Outra de mestre - os movimentos que sugam recursos da Petrobrás se organizaram sob o slogan "contra a CPI, em defesa da Petrobrás". Num país de ignorantes, é genial.
Vivemos a era em que o meio de comunicação que atinge as massas é a televisão. E televisão é tempo. Pouco tempo. Então, para ter espaço na TV, as afirmações, observações, etc. devem ser simples e objetivas. Algo impossível para FHC e outros.
No entanto, o PT e seus satélites possuem um talento absurdo para a criação de expressões curtas e de efeito que, uma vez criadas, ficarão sendo repetidas por ano pelos papagaios, digo, pelos apresentadores de televisão. E, por fim, atingirão o objetivo real - ficarem gravadas no subconsciente do povão, ao lado da imagem de Lula.
Abaixo algumas expressões de gênio, dignas dos maiores prêmios da propaganda:
- Primeiro emprego;
- Fome zero;
- Bolsa família;
- PAC (para mim, este é o campeão);
- Minha casa, minha vida.
A imprensa, petista, inculta e desinformada, repete estas expressões em todos os jornalísticos televisivos, na maioria das vezes sem nem saber o que está falando.
Já as entrevistas de FHC....quando aparecem, são bem rápidas, sem sentido. E Arthur Vergílio? O que mais aparece dele na TV são seus chiliques inconsequentes na tribuna do Senado.
É, se o PT montasse uma escola de política, o PSDB seria aluno.
Já falei que se os petistas conseguissem usar sua inteligência e criatividade para o bem, ninguém segurava o Brasil. O problema é que isto é impossível, pois ser de esquerda é passar a vida a cometer maldades. Se o departamento encarregado de tocar os programas governamentais tivésse 10% do talento do departamento encarregado de criar o nome para tais programas, teríamos in verdadeiro PAC, ao invés de um PACtóide. Mas isto também é impossível, pois ser de esquerda é ter muita capacidade para falar, e nenhuma capacidade para fazer.
Outra de mestre - os movimentos que sugam recursos da Petrobrás se organizaram sob o slogan "contra a CPI, em defesa da Petrobrás". Num país de ignorantes, é genial.
sábado, 23 de maio de 2009
Os neo-nazistas foram em cana. E os comunistas?
Conforme noticiário, a polícia desbaratou recentemente duas organizações nazistas que operavam no Brasil - uma no Paraná e uma no Rio Grande do Sul.
Aplausos para o trabalho da polícia. O nazismo deve ser combatido sempre.
A questão que fica é a seguinte - quando a polícia começará a desbaratar as organizações comunistas que operam no Brasil, a exemplo do PT, do PCdoB, do MST e do Foro de São Paulo?
Pergunto isto porque historicamente os comunistas cometeram muito mais crimes odiosos (em quantidade de vítimas) do que os crimes odiosos cometidos pelos nazistas. Logo, se os nazistas são organizações criminosas (e não tenho dúvida que são), as organizações comunistas deveriam ser consideradas super-crimonosas, e combatidas pela polícia com todo o rigor.
Se fôssemos eleborar um histórico de organizações por relevância criminal, os comunistas estariam em primeiro lugar, os nazistas em segundo. Somente depois destas duas viriam todas as organizações bárbaras sobre as quais estudamos nos livros de história.
Mas os comunistas andam por aí, de peito estufado e olhar comprido para o lado do patrimônio das famílias. Sem serem molestados pela polícia.
Aplausos para o trabalho da polícia. O nazismo deve ser combatido sempre.
A questão que fica é a seguinte - quando a polícia começará a desbaratar as organizações comunistas que operam no Brasil, a exemplo do PT, do PCdoB, do MST e do Foro de São Paulo?
Pergunto isto porque historicamente os comunistas cometeram muito mais crimes odiosos (em quantidade de vítimas) do que os crimes odiosos cometidos pelos nazistas. Logo, se os nazistas são organizações criminosas (e não tenho dúvida que são), as organizações comunistas deveriam ser consideradas super-crimonosas, e combatidas pela polícia com todo o rigor.
Se fôssemos eleborar um histórico de organizações por relevância criminal, os comunistas estariam em primeiro lugar, os nazistas em segundo. Somente depois destas duas viriam todas as organizações bárbaras sobre as quais estudamos nos livros de história.
Mas os comunistas andam por aí, de peito estufado e olhar comprido para o lado do patrimônio das famílias. Sem serem molestados pela polícia.
sexta-feira, 22 de maio de 2009
A alma
Na semana que se encerra hoje, realizou-se em São Paulo a feira anual da Associação Paulista de Supermercados. Um evento gigante no gênero.
Nela se reunem supermercadistas e fornecedores.
E na feira deste ano, sobre o que eram as conversas nos stands? Sobre novos projetos? Novos produtos? Novos contratos? Enfim, os empresários gastavam seu tempo em discussões produtivas, sobre assuntos que gerariam negócios, riqueza, crescimento, desenvolvimento, emprego?
Também. Mas outro assunto tomava boa parte do seu tempo - o caso tributário implantado por José Serra no estado de São Paulo. Cada empresa tem um entendimento diferente sobre como deve ser a tributação estadual para cada um dos produtos. Às vezes não chegam a um acordo.
É José Serra, como governador, mostrando na prática como o estado age para travar o desenvolvimento. Desnecessário lembrar que a alma de José Serra é de esquerda.
Nela se reunem supermercadistas e fornecedores.
E na feira deste ano, sobre o que eram as conversas nos stands? Sobre novos projetos? Novos produtos? Novos contratos? Enfim, os empresários gastavam seu tempo em discussões produtivas, sobre assuntos que gerariam negócios, riqueza, crescimento, desenvolvimento, emprego?
Também. Mas outro assunto tomava boa parte do seu tempo - o caso tributário implantado por José Serra no estado de São Paulo. Cada empresa tem um entendimento diferente sobre como deve ser a tributação estadual para cada um dos produtos. Às vezes não chegam a um acordo.
É José Serra, como governador, mostrando na prática como o estado age para travar o desenvolvimento. Desnecessário lembrar que a alma de José Serra é de esquerda.
3.000 desocupados
3.000 desocupados sairam às ruas do Rio de Janeiro ontem, para protestar contra a instalação da CPI da Petrobrás.
Como bem observou Reinaldo Azevedo, é a primeira vez na história do Brasil que ocorre uma manifestação de rua contra a instalação de uma CPI.
Obviamente, os "manifestantes" eram pessoas ligadas ao PT e seus satélites (sindicatos, ONGs). O fato de ser liderada pela Associação Brasileira de Imprensa demonstra bem no que se transformou a imprensa no Brasil.
Mas o que quero ressaltar neste texto é um aspecto relevante, que passou desapercebido - uma das organizações que apoiava a "manifestação" era o CREA-RJ, o conselho regional de engenharia.
Ora, as principais operações da Petrobrás estão no estado do Rio de Janeiro. Zilhões de reais devem ser gastos em contratos de serviços de engenharia e afins.
Logo, se o órgão que congrega os engenheiros é contra a investigação, isto é praticamente uma auto-denúncia.
Por fim, nenhum desses "manifestantes" saiu à rua para protestar quando Lula entregou parte da Petrobrás para Evo Morales.
Também não saiu ninguém às ruas para protestar quando Lula decretou que a Petrobrás não exploraria o pré-sal, seria outra empresa. Depois que o pré-sal virou mico (pela queda do preço do petróleo), o assunto foi esquecido.
Como bem observou Reinaldo Azevedo, é a primeira vez na história do Brasil que ocorre uma manifestação de rua contra a instalação de uma CPI.
Obviamente, os "manifestantes" eram pessoas ligadas ao PT e seus satélites (sindicatos, ONGs). O fato de ser liderada pela Associação Brasileira de Imprensa demonstra bem no que se transformou a imprensa no Brasil.
Mas o que quero ressaltar neste texto é um aspecto relevante, que passou desapercebido - uma das organizações que apoiava a "manifestação" era o CREA-RJ, o conselho regional de engenharia.
Ora, as principais operações da Petrobrás estão no estado do Rio de Janeiro. Zilhões de reais devem ser gastos em contratos de serviços de engenharia e afins.
Logo, se o órgão que congrega os engenheiros é contra a investigação, isto é praticamente uma auto-denúncia.
Por fim, nenhum desses "manifestantes" saiu à rua para protestar quando Lula entregou parte da Petrobrás para Evo Morales.
Também não saiu ninguém às ruas para protestar quando Lula decretou que a Petrobrás não exploraria o pré-sal, seria outra empresa. Depois que o pré-sal virou mico (pela queda do preço do petróleo), o assunto foi esquecido.
quinta-feira, 21 de maio de 2009
Anuncia-se para breve a morte da democracia no Brasil
Seja com terceiro mandato, aprovado no Congresso ou em plebiscito, ou com extensão de mandato, como proposto hoje pelo deputado Sandro Mabel, a única certeza é que estamos testemunhando os últimos suspiros da democracia no Brasil.
E isto acontece perante a apatia da quase totalidade da população, como se não fosse com a gente.
A vida me permitiu viver o final dos anos 70 e início dos 80, onde havia aquela gritaria por "democracia, democracia", e viver o período atual onde coloca-se em andamento o processo de destruição da tal democracia. E aqueles que gritavam 30 anos atrás, e que ainda estão vivos, fingem não ver nada, de suas cordas vocais não sai barulho nenhum.
Nada como o tempo para a gente conhecer a pessoa. Tenho nojo desta gente.
Nunca quiseram demcoracia na vida. Queriam é a chance de colocar um deles na presidência, e para isto precisavam de democracia, já que no pau não conseguiram. Objetivo atingido, Às favas com esta besteira de "democracia".
E isto acontece perante a apatia da quase totalidade da população, como se não fosse com a gente.
A vida me permitiu viver o final dos anos 70 e início dos 80, onde havia aquela gritaria por "democracia, democracia", e viver o período atual onde coloca-se em andamento o processo de destruição da tal democracia. E aqueles que gritavam 30 anos atrás, e que ainda estão vivos, fingem não ver nada, de suas cordas vocais não sai barulho nenhum.
Nada como o tempo para a gente conhecer a pessoa. Tenho nojo desta gente.
Nunca quiseram demcoracia na vida. Queriam é a chance de colocar um deles na presidência, e para isto precisavam de democracia, já que no pau não conseguiram. Objetivo atingido, Às favas com esta besteira de "democracia".
Cotas
Convivo cotidianamente com empresários há 20 anos. Muitos são exemplos admiráveis de pessoas que construiram negócios a partir do nada. Outros, são apenas bons atores na grande peça de teatro chamada "mundo corporativo".
Mas um ponto é quase unânime entre os empresários: sua incapacidade de entender a esquerda, de entender como a esquerda age, e de compreender a ameaça que a esquerda representa.
Alguns dias atrás li a notícia que o Ministério Público estava questionando os organizadores do São Paulo Fashion Week sobre a pouca presença de negros entre os modelos do evento.
Ora, não há (ainda...) lei que determine cotas para negros em eventos promovidos pela iniciativa privada, então bastaria aos organizadores do SPFW dizer: "não estamos descumprindo lei nenhuma, o processo de escolha de modelos é de nossa alçada, e o Ministério Público não tem nada a ver com isto".
Mas empresário não pensa assim. Ontem li que a organizãção do SPFW celebrou um acordo como o MP estabelecendo uma cota de 10% para negros no evento.
Tenho certeza que ontem à noite estes empresários comemoraram o acordo com uísque, por terem "se livrado desses chatos".
Tolinhos.
Primeiro, criaram um precedente para todos os organizadores de desfiles no Brasil. Se o maior evento do Brasil aceita a cota, como poderão os demais recusá-la? então, a partir de agora, a escolha de modelos no Brasil não se dará em função de talento, de disponibilidade e de cachê, mas, sim, em função da cor da pele.
Segundo, e mais importante, esses idiotas não sabem como age a esquerda - no ano que vem o Ministério Público vai dizer que 10% é pouco, e vão fazer outro acordo ajustando para 20%, e assim por diante, até que 200% das vagas disponíveis no evento estejam dominadas por cotas.
O mesmo acontece quando o governo petista cria regras tributárias e/ou burocráticas apenas para inviabilizar a atividade de empresas, e os empresários, ao invés de enfrentarem a nova lei, preferem resolver com "um contato dentro do órgão público". Pensam estar preservando seus negócios, quando na verdade estão permitindo a destruição do ambiente de negócios do Brasil, onde sua empresa está inserida.
Bom, mas como o assunto do texto é cota para minoria - vou propor ao Congresso Brasileiro cotas para direitistas. Eu, como direitista, já sou candidato a uma vaga qualquer no regime de cotas...
Mas um ponto é quase unânime entre os empresários: sua incapacidade de entender a esquerda, de entender como a esquerda age, e de compreender a ameaça que a esquerda representa.
Alguns dias atrás li a notícia que o Ministério Público estava questionando os organizadores do São Paulo Fashion Week sobre a pouca presença de negros entre os modelos do evento.
Ora, não há (ainda...) lei que determine cotas para negros em eventos promovidos pela iniciativa privada, então bastaria aos organizadores do SPFW dizer: "não estamos descumprindo lei nenhuma, o processo de escolha de modelos é de nossa alçada, e o Ministério Público não tem nada a ver com isto".
Mas empresário não pensa assim. Ontem li que a organizãção do SPFW celebrou um acordo como o MP estabelecendo uma cota de 10% para negros no evento.
Tenho certeza que ontem à noite estes empresários comemoraram o acordo com uísque, por terem "se livrado desses chatos".
Tolinhos.
Primeiro, criaram um precedente para todos os organizadores de desfiles no Brasil. Se o maior evento do Brasil aceita a cota, como poderão os demais recusá-la? então, a partir de agora, a escolha de modelos no Brasil não se dará em função de talento, de disponibilidade e de cachê, mas, sim, em função da cor da pele.
Segundo, e mais importante, esses idiotas não sabem como age a esquerda - no ano que vem o Ministério Público vai dizer que 10% é pouco, e vão fazer outro acordo ajustando para 20%, e assim por diante, até que 200% das vagas disponíveis no evento estejam dominadas por cotas.
O mesmo acontece quando o governo petista cria regras tributárias e/ou burocráticas apenas para inviabilizar a atividade de empresas, e os empresários, ao invés de enfrentarem a nova lei, preferem resolver com "um contato dentro do órgão público". Pensam estar preservando seus negócios, quando na verdade estão permitindo a destruição do ambiente de negócios do Brasil, onde sua empresa está inserida.
Bom, mas como o assunto do texto é cota para minoria - vou propor ao Congresso Brasileiro cotas para direitistas. Eu, como direitista, já sou candidato a uma vaga qualquer no regime de cotas...
quarta-feira, 20 de maio de 2009
O capitalista
Às vezes me dedico tanto às questões políticas que me esqueço do que vivo ... do capitalismo.
Hoje meu dia foi bem capitalista - 2 contratos novos fechados, um terceiro na boca para fechar, e uma ótima reunião, que abriu possibilidades de outros negócios.
E de quando em quando dou uma olhada no índice Bovespa...sempre que sobe, ganho um bom dinheirinho, para horror dos petistas do dinheiro público. Hoje, o índice ficou praticamente estável, como ontem, mas 2a feira foi a festa.
Enquanto isto, petistas infiltrados em cargos públicos e em ONG's, sustentados por nós, contribuintes, dedicaram seu dia a enlamear a internet com asneiras. Aliás, como fazem todos os dias, desde que o PT se tornou dono da chave do cofre.
Sem falar nos petistas travestidos de jornalistas nas redações do país...
Hoje meu dia foi bem capitalista - 2 contratos novos fechados, um terceiro na boca para fechar, e uma ótima reunião, que abriu possibilidades de outros negócios.
E de quando em quando dou uma olhada no índice Bovespa...sempre que sobe, ganho um bom dinheirinho, para horror dos petistas do dinheiro público. Hoje, o índice ficou praticamente estável, como ontem, mas 2a feira foi a festa.
Enquanto isto, petistas infiltrados em cargos públicos e em ONG's, sustentados por nós, contribuintes, dedicaram seu dia a enlamear a internet com asneiras. Aliás, como fazem todos os dias, desde que o PT se tornou dono da chave do cofre.
Sem falar nos petistas travestidos de jornalistas nas redações do país...
Moro em Bagdá?
Moro num bairro turístico de minha cidade. No trajeto diário para o trabalho passo pelo bairro turístico, por dentro de um parque (ponto turístico da cidade), por um bairro nobre (repleto de mansões), pelo centro histórico, e chego ao centro, onde fica meu escritório.
Do portão da minha casa até chegar ao centro, é uma buraqueira só. O "asfalto" me lembra aquelas cenas das ruas de Bagdá após o bombardeio americano.
Meu carro tem apenas 12.000KM rodados, e bate como a bateria do Iron Maiden...será que o prefeito é sócio da fábrica de amortecedores? As rodas já foram enviadas para desentortar... será que o prefeito é sócio da fábrica de rodas? Ou da empresa que as desentorta?
Mas na propaganda oficial local, nossas ruas são as melhores. So falta dizer: "nunca antes na história desta cidade"...
E este prefeito foi reeleito em outubro do ano passado, com quase 100% dos votos (menos o meu...).
A democracia é assim, permite que o eleitor premie a incompetência. Aliás, premiar a incompetência é o que o eleitor Brasileiro mais faz desde a redemocratização...
Do portão da minha casa até chegar ao centro, é uma buraqueira só. O "asfalto" me lembra aquelas cenas das ruas de Bagdá após o bombardeio americano.
Meu carro tem apenas 12.000KM rodados, e bate como a bateria do Iron Maiden...será que o prefeito é sócio da fábrica de amortecedores? As rodas já foram enviadas para desentortar... será que o prefeito é sócio da fábrica de rodas? Ou da empresa que as desentorta?
Mas na propaganda oficial local, nossas ruas são as melhores. So falta dizer: "nunca antes na história desta cidade"...
E este prefeito foi reeleito em outubro do ano passado, com quase 100% dos votos (menos o meu...).
A democracia é assim, permite que o eleitor premie a incompetência. Aliás, premiar a incompetência é o que o eleitor Brasileiro mais faz desde a redemocratização...
terça-feira, 19 de maio de 2009
"Follow the money"
O "garganta profunda" indicou o caminho da investigação para os jornalistas Carl Bernstein e Bob Woodward - "follow the money".
Seguir o dinheiro levou a investigação jornalística ao gabinete de Nixon, e o fez renunciar.
A mesma orientação - "follwo de money" - seria aplicável às investigações do caso Petrobrás.
Mas faltam aqui jornalistas investigativos. Jornalistas no Brasil dizem apenas "uhuuu!!!" para Lula. Não investigam nada. Aliás, investigam ... problemas em partidos que não fazem parte da base aliada de Lula.
Seguir o dinheiro levou a investigação jornalística ao gabinete de Nixon, e o fez renunciar.
A mesma orientação - "follwo de money" - seria aplicável às investigações do caso Petrobrás.
Mas faltam aqui jornalistas investigativos. Jornalistas no Brasil dizem apenas "uhuuu!!!" para Lula. Não investigam nada. Aliás, investigam ... problemas em partidos que não fazem parte da base aliada de Lula.
Ditadura em formação
"FÁBIO ZANINIda Folha de S.Paulo, em Brasília
O deputado federal Jackson Barreto (PMDB-SE) quer apresentar até o fim do mês a proposta de emenda constitucional para que o presidente Lula concorra a nova reeleição.
A emenda prevê a realização de um referendo em setembro, para valer já para a eleição de 2010, como revelou anteontem a Folha.
Barreto já tem o mínimo de 171 assinaturas de deputados (16 delas dos oposicionistas do PSDB, DEM e PPS) para protocolar a proposta, que prevê duas reeleições para presidente, governador e prefeito.
"Pretendo entrar com a emenda até o final do mês", disse Barreto. Ele corre contra o tempo: a emenda teria menos de seis meses para ser aprovada na Câmara e Senado, o que faz com que a ideia seja vista com ceticismo no Congresso.
"Estou expressando o que eu sinto no Nordeste. O Nordeste se sente prestigiado, a população se sente cidadã em razão das políticas públicas do governo Lula", afirmou o deputado. "
O deputado federal Jackson Barreto (PMDB-SE) quer apresentar até o fim do mês a proposta de emenda constitucional para que o presidente Lula concorra a nova reeleição.
A emenda prevê a realização de um referendo em setembro, para valer já para a eleição de 2010, como revelou anteontem a Folha.
Barreto já tem o mínimo de 171 assinaturas de deputados (16 delas dos oposicionistas do PSDB, DEM e PPS) para protocolar a proposta, que prevê duas reeleições para presidente, governador e prefeito.
"Pretendo entrar com a emenda até o final do mês", disse Barreto. Ele corre contra o tempo: a emenda teria menos de seis meses para ser aprovada na Câmara e Senado, o que faz com que a ideia seja vista com ceticismo no Congresso.
"Estou expressando o que eu sinto no Nordeste. O Nordeste se sente prestigiado, a população se sente cidadã em razão das políticas públicas do governo Lula", afirmou o deputado. "
segunda-feira à noite na TV
Assisti ao CQC. O programa continua muito divertido, mas passa longe do governo do PT. Uma pauta com os senadores que temem a CPI da Petrobrás teria sido bem interessante.
Aliás, parece que as pautas mais críticas do programa têm como alvo governos do DEM - o governo do DF e a prefeitura de SP.
Mas, mesmo assim, o programa é engraçado.
O quadro em que fazem perguntas aos deputados em Brasília mostra que, à exceção de Gustavo Fruet, nossos legisladores não passariam nem no teste do ENEM.
Durante o programa apareceram duas matérias fora do tom - uma numa feira de produtos eróticos e outra no lançamento do CD de um grupo denominado Sexy Dolls. Matérias como estava abaixam o nível do programa.
Teve um entrevista com FHC, que mostrou, mais uma vez, que FHC tem um dificuldade incrível em se comunicar e, quando consegue, geralmente fala bobagem. Já estive por duas vezes no mesmo recinto que FHC e pude comprovar pessoalmente a sua dificuldade em comunicar. Aliás, Lula foi companheiro de FHC lá pelos anos 70, quando ambos lutavam pelo "outro mundo possível". Será que foi por ver FHC, cheio de títulos acadêmicos e sem conseguir comunicar, que Lula nunca se interessou pelos estudos?
Encerrado o programa, com Milton Neves e José Trajano elogiando Lula, troquei de canal, e acabei na Record News.
Este foi o ponto mais interessante da noite - a Record News foi inaugurada por Lula há apenas 1 ano atrás, com o objetivo de transmitir notícias 24 horas por dia e desbancar o jornalismo da Globo. Isto mesmo, a Globo é "apenas" 99% servil ao governo, ou seja, pelo padrão de Chavez, digo, do PT, é inimiga.
Pois bem, o que transmitia a Record News à meia-noite?
Programa da Igreja Universal.
Aliás, parece que as pautas mais críticas do programa têm como alvo governos do DEM - o governo do DF e a prefeitura de SP.
Mas, mesmo assim, o programa é engraçado.
O quadro em que fazem perguntas aos deputados em Brasília mostra que, à exceção de Gustavo Fruet, nossos legisladores não passariam nem no teste do ENEM.
Durante o programa apareceram duas matérias fora do tom - uma numa feira de produtos eróticos e outra no lançamento do CD de um grupo denominado Sexy Dolls. Matérias como estava abaixam o nível do programa.
Teve um entrevista com FHC, que mostrou, mais uma vez, que FHC tem um dificuldade incrível em se comunicar e, quando consegue, geralmente fala bobagem. Já estive por duas vezes no mesmo recinto que FHC e pude comprovar pessoalmente a sua dificuldade em comunicar. Aliás, Lula foi companheiro de FHC lá pelos anos 70, quando ambos lutavam pelo "outro mundo possível". Será que foi por ver FHC, cheio de títulos acadêmicos e sem conseguir comunicar, que Lula nunca se interessou pelos estudos?
Encerrado o programa, com Milton Neves e José Trajano elogiando Lula, troquei de canal, e acabei na Record News.
Este foi o ponto mais interessante da noite - a Record News foi inaugurada por Lula há apenas 1 ano atrás, com o objetivo de transmitir notícias 24 horas por dia e desbancar o jornalismo da Globo. Isto mesmo, a Globo é "apenas" 99% servil ao governo, ou seja, pelo padrão de Chavez, digo, do PT, é inimiga.
Pois bem, o que transmitia a Record News à meia-noite?
Programa da Igreja Universal.
A Petrobrás era lixo 1 ano atrás
O governo do PT pretende agora colocar uma aura sobre a Petrobrás. A empresa é "um orgulho para o Brasil". Aqueles que pretendem investigá-la "não são patriotas" e atuam "contra os interesses do povo Brasileiro". A realização da CPI (que não vai dar em nada) irá "prejudicar as negociações internacionais de financiamento para o pré-sal".
Ninguém tem a capacidade de falar para o governo - "quem não deve não teme".
Os partidos de oposição no Brasil são extremamente incompetentes. O PT e o governo conhecem bem esta incompetência, e a utilizam como bem entendem. Se mesmo assim estão com tanto medo da CPI é porquê coisas cabeludas poderão aparecer (eu, pessoalmente, não acredito).
Mas voltemos ao parágrafo inicial: voltemos 1 ano no tempo, o petróleo custava US$150 o barril e, neste contexto, o pré-sal parecia o verdadeiro negócio da China. Lula surfava em petróleo. O Brasil entraria para a OPEP, o cartel que mantém o mundo refém.
Alguém lembra do que diziam o governo e o PT à época?
Diziam que a Petrobrás não era digna de explorar o pré-sal, pois estava "contaminada" por capital privado. Diziam, também, que uma nova empresa 100% estatal seria criada para este objetivo. em suma, a Petrobrás era lixo....
Ninguém lembra disto, provavelmente. 1 ano no Brasil é uma eternidade.
Bom, aí o petróleo caiu para US$50 o barril, o pré-sal virou mico e ... como mico, acabaram deixando com a Petrobrás mesmo...
E agora, com medo que as falcatruas venham à tona, dizem que a Petrobrás, que era lixo, é tudo o que está escrito no primeiro parágrafo...
Ninguém tem a capacidade de falar para o governo - "quem não deve não teme".
Os partidos de oposição no Brasil são extremamente incompetentes. O PT e o governo conhecem bem esta incompetência, e a utilizam como bem entendem. Se mesmo assim estão com tanto medo da CPI é porquê coisas cabeludas poderão aparecer (eu, pessoalmente, não acredito).
Mas voltemos ao parágrafo inicial: voltemos 1 ano no tempo, o petróleo custava US$150 o barril e, neste contexto, o pré-sal parecia o verdadeiro negócio da China. Lula surfava em petróleo. O Brasil entraria para a OPEP, o cartel que mantém o mundo refém.
Alguém lembra do que diziam o governo e o PT à época?
Diziam que a Petrobrás não era digna de explorar o pré-sal, pois estava "contaminada" por capital privado. Diziam, também, que uma nova empresa 100% estatal seria criada para este objetivo. em suma, a Petrobrás era lixo....
Ninguém lembra disto, provavelmente. 1 ano no Brasil é uma eternidade.
Bom, aí o petróleo caiu para US$50 o barril, o pré-sal virou mico e ... como mico, acabaram deixando com a Petrobrás mesmo...
E agora, com medo que as falcatruas venham à tona, dizem que a Petrobrás, que era lixo, é tudo o que está escrito no primeiro parágrafo...
segunda-feira, 18 de maio de 2009
Voltem para a aula de interpretação de texto
O trecho abaixo está no blog do Reinaldo Azevedo:
"O ministro do Planejamento, Paulo Bernardo, chamou de irresponsável a atitude da oposição de insistir numa CPI para investigar possíveis irregularidades tributárias na Petrobras."No afã de dificultar as coisas para o governo, pode prejudicar uma das maiores empresas do mundo. Mas não vão conseguir. Porque o governo vai continuar investindo na Petrobras e na área do pré-sal para manter a Petrobras como a grande empresa que é", disse ele.Para Bernardo, o PSDB gostaria mesmo era de privatizar a Petrobras, o que não conseguiu no governo anterior. "Provavelmente está querendo desmoralizar a empresa para fazer isso no futuro", disse."
Quanto ao "pode prejudicar uma das maiores empresas do mundo", já comentei no texto abaixo. Até agora não ouvi ninguém dizer que vai parar de comprar combustível em função da CPI da Petrobrás.
Comento agora sobre o "provavelmente está querendo desmoralizar a empresa".
Integrantes do PT, como Paulo Bernardo, possuem um poder infindável de darem nó na lógica, com suas argumentações. Jornalistas possuem o poder infindável de embarcar nas conversas do PT. Nosso desafio é tentar mostrar esses atentados à lógica.
Ora, se "provavelmente está querendo desmoralizar a empresa" é porquê a CPI vai descobrir (não creio) fatos que desmoralizam a Petrobrás, correto?
Mas aí quem estaria "desmoralizando a empresa" seriam aqueles que cometeram os atos que ocasionaram sua desmoralização, correto?
Aqueles que eventualmente divulgarem tais atos estariam, em verdade, preservando a empresa de desmoralizações futuras.
Ou seja, se alguém "desmoralizou a empresa", esse alguém foram os administradores da empresa. A CPI vai criar fatos passados, não inventar fatos. Portanto, se houve alguma ação desmoralizante, esta ação já ocorreu.
Eu tenho certeza que os jornalistas que cobrem as notícias do Planalto fugiram das aulas de interpretação de texto...
"O ministro do Planejamento, Paulo Bernardo, chamou de irresponsável a atitude da oposição de insistir numa CPI para investigar possíveis irregularidades tributárias na Petrobras."No afã de dificultar as coisas para o governo, pode prejudicar uma das maiores empresas do mundo. Mas não vão conseguir. Porque o governo vai continuar investindo na Petrobras e na área do pré-sal para manter a Petrobras como a grande empresa que é", disse ele.Para Bernardo, o PSDB gostaria mesmo era de privatizar a Petrobras, o que não conseguiu no governo anterior. "Provavelmente está querendo desmoralizar a empresa para fazer isso no futuro", disse."
Quanto ao "pode prejudicar uma das maiores empresas do mundo", já comentei no texto abaixo. Até agora não ouvi ninguém dizer que vai parar de comprar combustível em função da CPI da Petrobrás.
Comento agora sobre o "provavelmente está querendo desmoralizar a empresa".
Integrantes do PT, como Paulo Bernardo, possuem um poder infindável de darem nó na lógica, com suas argumentações. Jornalistas possuem o poder infindável de embarcar nas conversas do PT. Nosso desafio é tentar mostrar esses atentados à lógica.
Ora, se "provavelmente está querendo desmoralizar a empresa" é porquê a CPI vai descobrir (não creio) fatos que desmoralizam a Petrobrás, correto?
Mas aí quem estaria "desmoralizando a empresa" seriam aqueles que cometeram os atos que ocasionaram sua desmoralização, correto?
Aqueles que eventualmente divulgarem tais atos estariam, em verdade, preservando a empresa de desmoralizações futuras.
Ou seja, se alguém "desmoralizou a empresa", esse alguém foram os administradores da empresa. A CPI vai criar fatos passados, não inventar fatos. Portanto, se houve alguma ação desmoralizante, esta ação já ocorreu.
Eu tenho certeza que os jornalistas que cobrem as notícias do Planalto fugiram das aulas de interpretação de texto...
Vai prejudicar em que?
Governo decretou: "a realização de uma CPI vai prejudicar a Petrobrás e, portanto, quem a apóia não é patriota".
A imprensa, que antes de Lula sempre queria CPI para tudo, agora endossou a tese do chefe, digo, a tese oficial.
Que eu saiba, a Petrobrás vive de vender combustível para empresas e pessoas.
Pergunto - alguém vai deixar de abastecer seus veículos em função da realização da CPI da Petrobrás?
Acredito que não.
Então a empresa será prejudicada exatamente no que?
Não tenho esperança de que esta CPI dê em alguma coisa.
Mas se desse, poderia mostrar ao país como a Petrobrás se tornou uma fonte de empregos para amigos do poder, e de recursos para o PT e seus satélites (ONGs, artistas, etc.).
A imprensa, que antes de Lula sempre queria CPI para tudo, agora endossou a tese do chefe, digo, a tese oficial.
Que eu saiba, a Petrobrás vive de vender combustível para empresas e pessoas.
Pergunto - alguém vai deixar de abastecer seus veículos em função da realização da CPI da Petrobrás?
Acredito que não.
Então a empresa será prejudicada exatamente no que?
Não tenho esperança de que esta CPI dê em alguma coisa.
Mas se desse, poderia mostrar ao país como a Petrobrás se tornou uma fonte de empregos para amigos do poder, e de recursos para o PT e seus satélites (ONGs, artistas, etc.).
domingo, 17 de maio de 2009
Desisti de Yeda....
Acabo de ler em Veja que Yeda decidiu partir para o confronto com a revista. Decidiu acusar de petista uma das únicas revistas, senão a única, que não é petista.
Parece que Yeda é um caso perdido mesmo, para alegria dos petistas, e para infelicidade dos gaúchos, muito mal administrados nos 50 anos que antecederam o governo de Yeda.
Deve ser a sina do Rio Grande (meu estado) - ser mal administrado.
A reação destemperada de Yeda demonstra que parece ter perdido o controle sobre seu comportamento. Deve estar vivendo seus últimos dias de pompéia.
E o que os gaúchos elegerão no vácuo de Yeda? Tarso? Do partido que é o maior exemplo de improbidade administrativa? E quem será o tesoureiro da campanha de Tarso? Delúbio?
É gauchada, vejo mal as coisas para o lado do Rio Grande.
Parece que Yeda é um caso perdido mesmo, para alegria dos petistas, e para infelicidade dos gaúchos, muito mal administrados nos 50 anos que antecederam o governo de Yeda.
Deve ser a sina do Rio Grande (meu estado) - ser mal administrado.
A reação destemperada de Yeda demonstra que parece ter perdido o controle sobre seu comportamento. Deve estar vivendo seus últimos dias de pompéia.
E o que os gaúchos elegerão no vácuo de Yeda? Tarso? Do partido que é o maior exemplo de improbidade administrativa? E quem será o tesoureiro da campanha de Tarso? Delúbio?
É gauchada, vejo mal as coisas para o lado do Rio Grande.
"Não é certo da cabeça"
"Um entusiasmo juvenil pelo futuro comunista era comum entre os intelectuais da classe média, tanto no oriente quanto no ocidente. E costumava vir acompanhado de um nítido complexo de inferioridade em relação ao proletariado. Um consequência desse quadro foi a exaltação universal do trabalho e dos trabalhadores da indústria - marcante trunfo político para ospartidos que reivindicavam a representação do operários. Homens e mulheres de classe média, com inclinação esquerdista e formação acadêmica, envergonhados de sua própria origem social, podiam extravasar o constrangimento entregando-se ao comunismo. E mesmo que não chegassem a ingressar no partido, muitos artistas e escritores, especialmente na França e na Itália, "prostravam-se diante do proletariado" (Arhur Koestler) e elevavam a "classe trabalhadora revolucionária" a uma condição quase icônica. Embora o fenômeno tivésse um escopo pan-europeu...foi no leste europeu que esse tipo de sentimento acarretou consequências concretas. Nas palavras de Ludek Pachman, um tcheco: "tornei-me marxista em 1943. Tinha 19 anos, e a idéia de que, subitamente, eu compreendia tudo e podia explicar tudo me encantou tanto quanto a idéia de poder marchar com proletários do mundo inteiro, primeiro contra Hitler, depois contra a burguesia internacional." "No começo, o totalitarismo é entusiasmo e convicção; somente mais tarde se transforma em organizações, autoridade, carreirismo." Conforme Milosz observaria, o comunismo baseava-se no princípio de que escritores não precisavam pensar, precisavam apenas entender. Comunistas um pouco mais maduros, como Djilas, provavelmente sempre compreenderam, conforme ele mesmo diz, que "a manipulação do fervor é o germe da servidão". Porém, os adeptos mais jovens, especialmente os intelectuais, ficaram espantados ao constatar os rigores da disciplina comunista e a realidade do poder stalinista." Págs. 211, 212 e 213 do livro Pós-Guerra de Tony Judt.
Todos temos em comum a juventude e a morte. Todos fomos jovens, e todos morreremos um dia.
Sabemos como é a juventude, uma período da vida em que não sabemos nada, mas acreditamos que sabemos tudo. Um período da vida em que queremos revolucionar, quebrar regras, transgredir, afrontar os caretas, geralmente com o conforto de ter no bolso o dinheiro da mesada paga pelos ... caretas.
Mas aí vem a maturidade, e as coisas geralmente entram nos eixos, para que a civilização possa continur existindo.
A juventude também é o período das paixões esquerdistas. Mas, como Lula já disse, quem amadurece e envelhesse e continua sendo esquerdista não é certo da cabeça (palavras do mestre).
No Brasil há dois tipos de adulto esquerdista: os infantilizados, como os artistas da Globo, Chico Buarque, Oscar Nyemeier, e os juízes e promotores que pretendem transformar o judiciário Brasiliero em tribunais de Stalin. Esses nada mais são do que bobos, inocentes úteis em sua imbecilidade infantil. O segundo grupo é composto pelos carreiristas, estes sim perigosos. Não são esquerdistas em sua essências, mas sabem que precisam da ideologia para chegar ao poder, para lá permanecer, e para colocar o país inteiro a seu serviço. Os membros deste segundo grupo via de regra são encontrados no PT.
Aliás, alguém soube de algum adulto esquerdista incomodado com a afirmação de Lula sobre "não ser certo da cabeça"? Claro que não. Para eles, Lula diz isto apenas para manter distraída a burguesia, enquanto prepara o golpe fatal....
Todos temos em comum a juventude e a morte. Todos fomos jovens, e todos morreremos um dia.
Sabemos como é a juventude, uma período da vida em que não sabemos nada, mas acreditamos que sabemos tudo. Um período da vida em que queremos revolucionar, quebrar regras, transgredir, afrontar os caretas, geralmente com o conforto de ter no bolso o dinheiro da mesada paga pelos ... caretas.
Mas aí vem a maturidade, e as coisas geralmente entram nos eixos, para que a civilização possa continur existindo.
A juventude também é o período das paixões esquerdistas. Mas, como Lula já disse, quem amadurece e envelhesse e continua sendo esquerdista não é certo da cabeça (palavras do mestre).
No Brasil há dois tipos de adulto esquerdista: os infantilizados, como os artistas da Globo, Chico Buarque, Oscar Nyemeier, e os juízes e promotores que pretendem transformar o judiciário Brasiliero em tribunais de Stalin. Esses nada mais são do que bobos, inocentes úteis em sua imbecilidade infantil. O segundo grupo é composto pelos carreiristas, estes sim perigosos. Não são esquerdistas em sua essências, mas sabem que precisam da ideologia para chegar ao poder, para lá permanecer, e para colocar o país inteiro a seu serviço. Os membros deste segundo grupo via de regra são encontrados no PT.
Aliás, alguém soube de algum adulto esquerdista incomodado com a afirmação de Lula sobre "não ser certo da cabeça"? Claro que não. Para eles, Lula diz isto apenas para manter distraída a burguesia, enquanto prepara o golpe fatal....
sexta-feira, 15 de maio de 2009
Gastos de propaganda de Lula
Os valores acima estão em milhões, ou seja, o gasto em propaganda é superior R$6 bilhões no período!!!!
Por isto ele é o rei da mídia! Por isto a Globo é Lula desde criancinha. Por isto Lula é o verdadeiro Deus da Igreja Universal, digo da Rede Record de Televisão.
Por isto a imprensa está sempre a postos para afastar os problemas para longe de Lula.
2006 foi o ano da eleição, e o ano do maior valor de gasto em propaganda. Será coincidência?
Nasceu morta
Todo mundo, à direita (?), à esquerda e ao centro, possui o rabo preso com a Petrobrás. Ou com os fornecedores da Petrobrás, também financiadores de campanha.
Por isto, essa CPI já nasce morta.
Mesmo que uma bomba apareça durante a CPI, a imprensa estará a postos para fazê-la explodir bem longe do colo de Lula.
Por isto, essa CPI já nasce morta.
Mesmo que uma bomba apareça durante a CPI, a imprensa estará a postos para fazê-la explodir bem longe do colo de Lula.
Bolsa família, shopping, BNDES e banheiro
O PT veio como um grande manto negro, para cobrir o Brasil, afixiá-lo, destruí-lo, e transformar o que restar num feudo do PT e de Lula, com alguns jagunços, e 190 milhões de servos.
A ascensão do PT funciona como uma motoniveladora que, por onde passa, deixa arrasado tudo o que ficou para trás.
A administração do PT destrói os pobres, que se transformam em "estado-dependentes", desprovidos de vontade de trabalhar, sem perspectiva, criando seus filhos nessa forma de vida.
A administração do PT destrói a classe média, que desiste de vez do país e passa cada vez mais a cuidar cada um de si e de seu consumo. O país que se dane.
A administração do PT destrói os ricos, que se transformam apenas em satélites dos interesses do PT. Empresários que manifestavam pensamento liberal (no sentido econômico da palavra), agora não querem mais nada além de uma verba facilitada do BNDES.
A presença do PT no poder destrói também o judiciário, seja pela condução de pessoas desqualificadas para as altas cortes do país, seja pelo pensamento rasteiro esquerdista que passa a sensibilizar parte dos integrantes daquele poder, que rasgam a Constituição Federal, e se transformam em "justiceiros".
O parlamento Brasileiro não poderia ficar fora deste processo de aniquilação.
Está certo que o parlamento Braasileiro pouco brilhou na história da República, mas existiram parlamentares de quailidade, luminares, pessoas de destaque na sociedade, que exerciam liderança e que entraram para a história do país. São muitos - Rui Barbosa, Flores da Cunha, Carlos Lacerda, Tancredo Neves, e tantos outros.
Sob o PT o parlamento Brasileiro apagou, morreu. Converteu-se definitivamente num balcão de negócios. As lideranças deixaram de existir. O parlamento hoje é um aglomerado de desconhecidos, pessoas sem destaque na sociedade, mas suas decisões são leis aplicáveis a todos os cidadãos Brasileiros. Quem no atual parlamento Brasileiro entrará para a história do país? Apenas os casos mais bizarros, que entrarão para o rol das curiosidades históricas.
As maiores barbaridades da história da república estão em tramitação em ambas as casas legislativas. E vão passar. E depois delas, virão outras piores, e depois outras, num verdadeiro espiral de destruição enlouquecida.
E não há nenhuma força capaz de parar este processo, pois:
- Os pobres estão na fila do bolsa familia;
- A classe média está no shopping;
- Os ricos estão no balcão do BNDES.
E os militares? Estão escondidos nos banheiros de suas unidades, com medo dos assaltantes de quartéis.
Não sobrou ninguém por aqui.
O país foi abandonado.
Vou me trancar no banheiro aqui do escritório...
A ascensão do PT funciona como uma motoniveladora que, por onde passa, deixa arrasado tudo o que ficou para trás.
A administração do PT destrói os pobres, que se transformam em "estado-dependentes", desprovidos de vontade de trabalhar, sem perspectiva, criando seus filhos nessa forma de vida.
A administração do PT destrói a classe média, que desiste de vez do país e passa cada vez mais a cuidar cada um de si e de seu consumo. O país que se dane.
A administração do PT destrói os ricos, que se transformam apenas em satélites dos interesses do PT. Empresários que manifestavam pensamento liberal (no sentido econômico da palavra), agora não querem mais nada além de uma verba facilitada do BNDES.
A presença do PT no poder destrói também o judiciário, seja pela condução de pessoas desqualificadas para as altas cortes do país, seja pelo pensamento rasteiro esquerdista que passa a sensibilizar parte dos integrantes daquele poder, que rasgam a Constituição Federal, e se transformam em "justiceiros".
O parlamento Brasileiro não poderia ficar fora deste processo de aniquilação.
Está certo que o parlamento Braasileiro pouco brilhou na história da República, mas existiram parlamentares de quailidade, luminares, pessoas de destaque na sociedade, que exerciam liderança e que entraram para a história do país. São muitos - Rui Barbosa, Flores da Cunha, Carlos Lacerda, Tancredo Neves, e tantos outros.
Sob o PT o parlamento Brasileiro apagou, morreu. Converteu-se definitivamente num balcão de negócios. As lideranças deixaram de existir. O parlamento hoje é um aglomerado de desconhecidos, pessoas sem destaque na sociedade, mas suas decisões são leis aplicáveis a todos os cidadãos Brasileiros. Quem no atual parlamento Brasileiro entrará para a história do país? Apenas os casos mais bizarros, que entrarão para o rol das curiosidades históricas.
As maiores barbaridades da história da república estão em tramitação em ambas as casas legislativas. E vão passar. E depois delas, virão outras piores, e depois outras, num verdadeiro espiral de destruição enlouquecida.
E não há nenhuma força capaz de parar este processo, pois:
- Os pobres estão na fila do bolsa familia;
- A classe média está no shopping;
- Os ricos estão no balcão do BNDES.
E os militares? Estão escondidos nos banheiros de suas unidades, com medo dos assaltantes de quartéis.
Não sobrou ninguém por aqui.
O país foi abandonado.
Vou me trancar no banheiro aqui do escritório...
quinta-feira, 14 de maio de 2009
CPI da Petrobrás
A Petrobrás é o exemplo típico das razões pelas quais os esquerdistas são sempre contra a privatização - quando tomam o poder, aparelham as estatais e as tratam como se fossem seu patrimônio pessoal.
Esta é a verdadeira privatização que não beneficia a população - a privatização do patrimônio público para os integrantes do PT e de seus satélites.
As denúncias e suspeitas de desvios na Petrobrás já atingem a casa de vários bilhões de reais. Além de desvios, sobrepreço, etc., ainda há os "patrocínios" que a Petrobrás concede a entidades ligadas ao PT, que acabam utilizando este dinheiro para produzir proselitismo para o PT Brasil afora.
Ontem a "oposição" conseguiu finalmente protocolar um pedido de CPI da Petrobrás no Senado. A cena da "oposição" tentando ser oposição, atividade que desconhecem, era bem patética.
Acho difícil que a CPI saia do papel, mas se sair já saberemos como será:
- Discursos inúteis para a "torcida";
- Perguntas imbecis dos nobres parlamentares, que evidenciam todo o seu despreparo;
- Depoimentos enfadonhos e mal-conduzidos;
- Habeas corpus do Supremo;
- Evidências ignoradas;
- Relatório inconclusivo;
- Pizza.
Se, por absoluto acaso, aparecer algo que possa de fato comprometer o governo do PT, entrará em ação a imprensa, para mudar o foco de atenção da opinião pública. Ou entrarão em ação os companheiros do PCC para promoverem um massacre em São Paulo e "tomar" o noticiário.
Sei, é melhor ter a CPI do que não ter, mas é triste já sabermos como terminará.
Mas o mais escandaloso foi ver a entrevista de Ideli Salvati, na qual afirmou que "a CPI da Petrobrás seria contra os interesses do povo brasileiro". Ideli deve ser um caso singular. Há parecidos, mas igual nenhum. A antropologia estudará Ideli daqui uns 100 anos.
Esta é a verdadeira privatização que não beneficia a população - a privatização do patrimônio público para os integrantes do PT e de seus satélites.
As denúncias e suspeitas de desvios na Petrobrás já atingem a casa de vários bilhões de reais. Além de desvios, sobrepreço, etc., ainda há os "patrocínios" que a Petrobrás concede a entidades ligadas ao PT, que acabam utilizando este dinheiro para produzir proselitismo para o PT Brasil afora.
Ontem a "oposição" conseguiu finalmente protocolar um pedido de CPI da Petrobrás no Senado. A cena da "oposição" tentando ser oposição, atividade que desconhecem, era bem patética.
Acho difícil que a CPI saia do papel, mas se sair já saberemos como será:
- Discursos inúteis para a "torcida";
- Perguntas imbecis dos nobres parlamentares, que evidenciam todo o seu despreparo;
- Depoimentos enfadonhos e mal-conduzidos;
- Habeas corpus do Supremo;
- Evidências ignoradas;
- Relatório inconclusivo;
- Pizza.
Se, por absoluto acaso, aparecer algo que possa de fato comprometer o governo do PT, entrará em ação a imprensa, para mudar o foco de atenção da opinião pública. Ou entrarão em ação os companheiros do PCC para promoverem um massacre em São Paulo e "tomar" o noticiário.
Sei, é melhor ter a CPI do que não ter, mas é triste já sabermos como terminará.
Mas o mais escandaloso foi ver a entrevista de Ideli Salvati, na qual afirmou que "a CPI da Petrobrás seria contra os interesses do povo brasileiro". Ideli deve ser um caso singular. Há parecidos, mas igual nenhum. A antropologia estudará Ideli daqui uns 100 anos.
O mundo que se exploda
Em um mundo construído sobre hipocrisia, imagina a gritaria global que ocorreria se o governo Americano soltasse um texto assim:
"A disputa pelo controle de recursos energéticos no Ártico pode motivar uma guerra dentro dos próximos dez anos, afirmou o Kremlin na quarta-feira. A estimativa partiu de um relatório sobre a nova estratégia de segurança na Rússia e sugere que o país está disposto a usar a força para defender seus interesses.
"A presença e a potencial escalada de conflitos armados perto das fronteiras nacionais da Rússia e acordos pendentes entre a Rússia e diversas nações vizinhas são grandes ameaças aos interesses russos e à segurança na fronteira", diz o texto, elaborado pelo Conselho de Segurança russo - que inclui o premiê Vladimir Putin - e aprovado pelo presidente Dimitri Medvedev.
O documento continua: "Em uma competição por recursos, não pode ser descartado o uso da força militar na resolução de problemas emergentes que destroem o equilíbrio das forças perto das fronteiras da Rússia e de seus aliados". Não foi dado nome aos adversários em potencial, mas sabe-se que a Rússia divide parte da fronteira marítima com China e Estados Unidos.
Entre as outras prováveis áreas de tensão na luta por fontes de energia, o Conselho de Segurança russo também citou o Oriente Médio, o Mar Cáspio, a Ásia Central e o Mar de Barents, situado no norte da Noruega e da Rússia. O relatório ainda afirma: "A atenção na política internacional em uma perspectiva a longo prazo irá se concentrar na aquisição de recursos energéticos". "
A imprensa do mundo inteiro, incluindo a Americana, cairia de pau, a ONU se manifestaria, a União Européia criticaria, movimentos de direitos humanos iriam para as ruas, Lula e Celso Amorim se mostrariam "escandalizados", Chavez faria um discurso de 10h, ONGs entrariam em ação, "pacifistas" sairiam quebrando tudo pelo caminho, estudantes se rebelariam, ufa...
Mas como quem admite a possibilidade de por fogo no mundo é a Russia, não os EUA, a coisa não tem importância, passa desapercebida.
O mundo que se exploda, importante é atacar "us americanu".
"A disputa pelo controle de recursos energéticos no Ártico pode motivar uma guerra dentro dos próximos dez anos, afirmou o Kremlin na quarta-feira. A estimativa partiu de um relatório sobre a nova estratégia de segurança na Rússia e sugere que o país está disposto a usar a força para defender seus interesses.
"A presença e a potencial escalada de conflitos armados perto das fronteiras nacionais da Rússia e acordos pendentes entre a Rússia e diversas nações vizinhas são grandes ameaças aos interesses russos e à segurança na fronteira", diz o texto, elaborado pelo Conselho de Segurança russo - que inclui o premiê Vladimir Putin - e aprovado pelo presidente Dimitri Medvedev.
O documento continua: "Em uma competição por recursos, não pode ser descartado o uso da força militar na resolução de problemas emergentes que destroem o equilíbrio das forças perto das fronteiras da Rússia e de seus aliados". Não foi dado nome aos adversários em potencial, mas sabe-se que a Rússia divide parte da fronteira marítima com China e Estados Unidos.
Entre as outras prováveis áreas de tensão na luta por fontes de energia, o Conselho de Segurança russo também citou o Oriente Médio, o Mar Cáspio, a Ásia Central e o Mar de Barents, situado no norte da Noruega e da Rússia. O relatório ainda afirma: "A atenção na política internacional em uma perspectiva a longo prazo irá se concentrar na aquisição de recursos energéticos". "
A imprensa do mundo inteiro, incluindo a Americana, cairia de pau, a ONU se manifestaria, a União Européia criticaria, movimentos de direitos humanos iriam para as ruas, Lula e Celso Amorim se mostrariam "escandalizados", Chavez faria um discurso de 10h, ONGs entrariam em ação, "pacifistas" sairiam quebrando tudo pelo caminho, estudantes se rebelariam, ufa...
Mas como quem admite a possibilidade de por fogo no mundo é a Russia, não os EUA, a coisa não tem importância, passa desapercebida.
O mundo que se exploda, importante é atacar "us americanu".
quarta-feira, 13 de maio de 2009
Princípio Dilbert?
No texto abaixo cito o princípio Dilbert.
Pessoas me perguntam - "o que é o princípio Dilbert?".
O americano Scott Adams criou o personagem de quadrinhos Dilbert para retratar o dia a dia nas grandes corporações. Ele também criou o tal princípio, baseado na sua experiência profissional em grandes empresas americanas.
O princípio é +/- assim: nas organizações os profissionais mais ineficientes vão sendo permanentemente empurrados para os cargos de gerência, que é onde eles atrapalham menos.
É isto.
Pessoas me perguntam - "o que é o princípio Dilbert?".
O americano Scott Adams criou o personagem de quadrinhos Dilbert para retratar o dia a dia nas grandes corporações. Ele também criou o tal princípio, baseado na sua experiência profissional em grandes empresas americanas.
O princípio é +/- assim: nas organizações os profissionais mais ineficientes vão sendo permanentemente empurrados para os cargos de gerência, que é onde eles atrapalham menos.
É isto.
Princípio Dilbert da administração pública
Um tia minha criou três netos, em função do falecimento precoce da mãe dêles. Um desses três revelou-se uma negação. Só se dedica a festas e mulheres. Abandonou os estudos muito cedo. Seu recorde de permanência em um emprego é de 30 dias. Deu errado em tudo o que tentou.
Minha tia é uma pessoa relativamente popular na região em que mora, no interior do estado, em função de ter se dedicado a atividades de caridade durante muitos anos.
Na última vez que nos encontramos, minha tia confessou com toda a sinceridade e naturalidade: "desisti do fulano, não dá para nada, vou fazê-lo vereador na próxima eleição".
Ou seja, os cargos públicos seriam para ser ocupados por aqueles que foram "desistidos" pela sociedade. Deve ser por isso que nossos legislativos e executivos foram entregues à incompetência e à bandidagem. Inconscientemente, a sociedade Brasileira deve pensar como minha tia. Pessoas boas, competentes e honestas são necessárias aqui, do lado produtivo da vida. Incompetentes e corruptos são encostados no governo.
Uma espécie de "princípio Dilbert" da administração pública.
O estado do Paraná está sob o impacto de um acidente de trânsito que deixou duas vítimas fatais, sendo o causador da trajédia um jovem deputado estadual, que dirigia a mais de 150 Km por hora, com carteira suspensa há 1 ano.
As engrenagens do poder e do judiciário já começam a se mover para absolver o deputado.
O deputado em questão é um jovem (menos de trinta anos), sem experiência profissional, que chegou ao cargo de deputado em função de seu pai ser prefeito de uma importante cidade do interior.
Será que este prefeito pensou como minha tia?
Minha tia é uma pessoa relativamente popular na região em que mora, no interior do estado, em função de ter se dedicado a atividades de caridade durante muitos anos.
Na última vez que nos encontramos, minha tia confessou com toda a sinceridade e naturalidade: "desisti do fulano, não dá para nada, vou fazê-lo vereador na próxima eleição".
Ou seja, os cargos públicos seriam para ser ocupados por aqueles que foram "desistidos" pela sociedade. Deve ser por isso que nossos legislativos e executivos foram entregues à incompetência e à bandidagem. Inconscientemente, a sociedade Brasileira deve pensar como minha tia. Pessoas boas, competentes e honestas são necessárias aqui, do lado produtivo da vida. Incompetentes e corruptos são encostados no governo.
Uma espécie de "princípio Dilbert" da administração pública.
O estado do Paraná está sob o impacto de um acidente de trânsito que deixou duas vítimas fatais, sendo o causador da trajédia um jovem deputado estadual, que dirigia a mais de 150 Km por hora, com carteira suspensa há 1 ano.
As engrenagens do poder e do judiciário já começam a se mover para absolver o deputado.
O deputado em questão é um jovem (menos de trinta anos), sem experiência profissional, que chegou ao cargo de deputado em função de seu pai ser prefeito de uma importante cidade do interior.
Será que este prefeito pensou como minha tia?
O princípio do fim
Aqueles que vivem estes tempos estão podendo testemunhar o início do fim da civilização ocidental.
E a destruição não decorrerá de catástrofe nuclear, de fome ou de doença.
A destruição decorrerá da babaquice que tomou conta das nossas sociedades.
A última é que o estado da Califórnia vai proibir carros pretos, pois, segundo as autoridades daquele estado, o interior dos carros pretos seria mais quente que o interior dos carros das outras cores, o que levaria a uma maior utilização do ar condicionado e, consequentemente, ao aumento do efeito estufa....
Como já escrevi em outros textos, o futuro será Russo, Árabe e Chinês. Os ocidentais que restarem serão apenas uma civilização periférica.
E a destruição não decorrerá de catástrofe nuclear, de fome ou de doença.
A destruição decorrerá da babaquice que tomou conta das nossas sociedades.
A última é que o estado da Califórnia vai proibir carros pretos, pois, segundo as autoridades daquele estado, o interior dos carros pretos seria mais quente que o interior dos carros das outras cores, o que levaria a uma maior utilização do ar condicionado e, consequentemente, ao aumento do efeito estufa....
Como já escrevi em outros textos, o futuro será Russo, Árabe e Chinês. Os ocidentais que restarem serão apenas uma civilização periférica.
terça-feira, 12 de maio de 2009
É assunto relevante?
Hoje pela manhã a Globo apresentou longa "reportagem" onde "informava" que o valor cobrado pelas telefônicas por mensagens SMS é muito alto.
A Globo é sócia das telefônicas na questão de mensagens SMS, pois os votos para o Big Brother também são enviados por SMS. Ou seja, são dezenas de milhões de mensagens enviadas durante os 3 meses do programa.
Será que a Globo esperou estratégicamente o programa terminar para colocar no ar sua "reportagem", ou tal "reportagem" decorre de algum desentendimento na hora de dividir a grana arrecadada com as SMS do Big Brother?
Independente da razão, quem conferiu á Globo mandato para ser uma fiscal do preço dos serviços prestados por outras empresas privadas?
E se alguém resolver questionar os valores absurdos que a Globo cobra para cada 30 segundos de inserção comercial?
Pior - a minha despesa com mensagens SMS é algo que consigo gerenciar. Se eu tiver dinheiro para pagar, envio as mensagens. Se eu não tiver, não envio.
Mas e o dinheiro que sai do meu bolso na forma de impostos e acaba no bolso dos donos da Globo sob a forma de propaganda do governo? Sobre este eu não possuo poder de gerência nenhuma. OS impostos são arrancados de todos os cidadãos, e uma boa parte disto acaba no bolso dos donos dos meios de comunicação.
Para mim, como cidadão, seria muito mais relevante a Globo discutir sobre aplicação de dinheiro público em propaganda, a custos abusivos, do que tratar sobre o preço de mensagem SMS.
Aliás - vou aqui levantar um bandeira - inserção de propaganda do governo e de estatal deveria ser gratuita, e limitada a um determinado número de minutos por mês. Assim o departamento de jornalismo das emissoras não estaria à venda.
A Globo é sócia das telefônicas na questão de mensagens SMS, pois os votos para o Big Brother também são enviados por SMS. Ou seja, são dezenas de milhões de mensagens enviadas durante os 3 meses do programa.
Será que a Globo esperou estratégicamente o programa terminar para colocar no ar sua "reportagem", ou tal "reportagem" decorre de algum desentendimento na hora de dividir a grana arrecadada com as SMS do Big Brother?
Independente da razão, quem conferiu á Globo mandato para ser uma fiscal do preço dos serviços prestados por outras empresas privadas?
E se alguém resolver questionar os valores absurdos que a Globo cobra para cada 30 segundos de inserção comercial?
Pior - a minha despesa com mensagens SMS é algo que consigo gerenciar. Se eu tiver dinheiro para pagar, envio as mensagens. Se eu não tiver, não envio.
Mas e o dinheiro que sai do meu bolso na forma de impostos e acaba no bolso dos donos da Globo sob a forma de propaganda do governo? Sobre este eu não possuo poder de gerência nenhuma. OS impostos são arrancados de todos os cidadãos, e uma boa parte disto acaba no bolso dos donos dos meios de comunicação.
Para mim, como cidadão, seria muito mais relevante a Globo discutir sobre aplicação de dinheiro público em propaganda, a custos abusivos, do que tratar sobre o preço de mensagem SMS.
Aliás - vou aqui levantar um bandeira - inserção de propaganda do governo e de estatal deveria ser gratuita, e limitada a um determinado número de minutos por mês. Assim o departamento de jornalismo das emissoras não estaria à venda.
segunda-feira, 11 de maio de 2009
Mais uma que aderiu
O governo Lula deixará várias vítimas no Brasil. Uma delas, a imprensa, que se transformou em braço do governo.
Há os que aderiram por ideologia, os que aderiram por patrocínio estatal, e os que aderiram por desistência e medo de perder o emprego.
Nesta última categoria inclúo Lucia Hipólito. Jornalista brilhante, crítica, inteligente, foi aderindo, aderindo e ... aderiu.
No antigo programa petista "as meninas do Jô", Lucia era massacrada. Provavelmente sofreu pressões também dentro do sistema Globo de Rádio, onde trabalha. Lucia deve ter pensado: "de qeu vale a minha independência num país de imbecis? Ainda corro o risco de perder o emprego. Se aderir, garanto o emprego, fico prestigiada, não perco público e ainda ganho prêmios de bom jornalismo".
Pior que ela está certa.
O problema é que quando se adere ao governo a primeira vítima é a verdade. Um exemplo típico foi o de Lucia Hipólito na CBN, hoje pela manhã. Lucia estava muito escandalizada com as denúncias de caixa 2 na campanha de Yeda Crusius. Lucia parece não lembrar mais dos R$10 milhões que Duda Mendonça recebeu fora do Brasil para fazer a campanha de Lula em 2002.
A certa altura, Lúcia comentou: "estranho o silêncio dos caciques Tucanos, que são sempre tão rápidos em criticar o governo Lula".
Lula deu um tiro de pistola Magnum 357 na cabeça da verdade. Fatal.
O que é isso companheira Lúcia?
Aonde você viu os caciques Tucanos serem tão críticos ao governo Lula? No Brasil em que vivo, o PSDB é justamente criticado por inoperância oposicionista, por falta de espírito crítico.
Além disso, companheira, a sra. deveria lembrar que Lula deve o seu mandato aos Tucanos, pois foram eles que se recusaram a pedir o impeachment em 2005, quando o esquema de caixa 2 da campanha de Lula veio à tona.
Então, companheira, se Lula é presidente, é graças à inoperância oposicionista dos tucanos.
O PT agora quer pedir o impeachment de Yeda (do PSDB) pelos mesmos fatos pelos quais o PSDB se recusou a pedir o impeachment de Lula.
Como todo o adesista, uma ex-jornalista.
Há os que aderiram por ideologia, os que aderiram por patrocínio estatal, e os que aderiram por desistência e medo de perder o emprego.
Nesta última categoria inclúo Lucia Hipólito. Jornalista brilhante, crítica, inteligente, foi aderindo, aderindo e ... aderiu.
No antigo programa petista "as meninas do Jô", Lucia era massacrada. Provavelmente sofreu pressões também dentro do sistema Globo de Rádio, onde trabalha. Lucia deve ter pensado: "de qeu vale a minha independência num país de imbecis? Ainda corro o risco de perder o emprego. Se aderir, garanto o emprego, fico prestigiada, não perco público e ainda ganho prêmios de bom jornalismo".
Pior que ela está certa.
O problema é que quando se adere ao governo a primeira vítima é a verdade. Um exemplo típico foi o de Lucia Hipólito na CBN, hoje pela manhã. Lucia estava muito escandalizada com as denúncias de caixa 2 na campanha de Yeda Crusius. Lucia parece não lembrar mais dos R$10 milhões que Duda Mendonça recebeu fora do Brasil para fazer a campanha de Lula em 2002.
A certa altura, Lúcia comentou: "estranho o silêncio dos caciques Tucanos, que são sempre tão rápidos em criticar o governo Lula".
Lula deu um tiro de pistola Magnum 357 na cabeça da verdade. Fatal.
O que é isso companheira Lúcia?
Aonde você viu os caciques Tucanos serem tão críticos ao governo Lula? No Brasil em que vivo, o PSDB é justamente criticado por inoperância oposicionista, por falta de espírito crítico.
Além disso, companheira, a sra. deveria lembrar que Lula deve o seu mandato aos Tucanos, pois foram eles que se recusaram a pedir o impeachment em 2005, quando o esquema de caixa 2 da campanha de Lula veio à tona.
Então, companheira, se Lula é presidente, é graças à inoperância oposicionista dos tucanos.
O PT agora quer pedir o impeachment de Yeda (do PSDB) pelos mesmos fatos pelos quais o PSDB se recusou a pedir o impeachment de Lula.
Como todo o adesista, uma ex-jornalista.
domingo, 10 de maio de 2009
Estão a serviço de um monstro
Uma geração de jovens "juristas", De Sanctis e De Grandis à frente, trabalha às custas do estado constitucional Brasileiro para destruir .... o estado constitucional Brasileiro.
Esses jovens estão um pouco desatualizados. Estão com 1 século de atraso, para se mais preciso.
Vejamos na história o que acontece quando os "De Sanctis" e os "De Grandis" têm sucesso em suas empreitadas:
"...os julgamentos forjados realizados no bloco comunista nada tinham a ver com justiça. Antes, eram uma forma de pedagogia pública, ministrada através de exemplos, uma venerável instituição comunista (o primeiro desses julgamentos na URSS ocorreu em 1928), cujo propósito era ilustrar e exemplificar as estruturas da autoridade do sistema soviético. Os julgamentos diziam ao povo quem estava certo e quem estava errado; atribuiam culpabilidade pelos erros cometidos em relação às políticas; conferiam crédito por lealdade e subserviência; chegavam a definir um roteiro, um vocabulário oficial a ser empregado na discussão de questões públicas. ... Julagamentos montados eram realizados visando à mobilização da opinião pública do proletariado. Mas ao "povo" não se pedia que acreditasse naquilo que ouvia; o povo era treinado apenas para repetir o que ouvia. Uma das utilidades dos julgamentos públicos era identificar bodes expiatórios. Se a política econômica comunista não estava alcançando o sucesso previamente anunciado e se a política externa soviética estava bloqueada ou obrigada a fazer concessões, alguém precisava levar a culpa. Não fosse assim, como explicar os passos em falso do Líder Infalível? No universo de Stalin não havia discordâncias, somente heresias, não havia críticos, somente inimigos, não havia erros, somente crimes. Os julgamentos serviam para ilustras as virtudes de Stalin e identificar os crimes do inimigo." Págs. 200 e 201 do livro "Pós-Guerra, Uma História da Europa Desde 1945".
De Sanctis, De grandis e cia vivem às custas do suor do povo Brasileiro, que sofre para pagar seus impostos, que acabam no bolso dessa gente, sob a forma de salário. Mas não trabalham pelo povo. Estão a serviço de um monstro. Um monsro tão terrível que eles, em sua ingenuidade infantíl, não conseguem avaliar a malignidade.
São tão ingênuos que sequer percebem que são úteis ao monstro apenas enquanto puderem ser ativos na destruição do estado constitucional Brasileiro. Uma vez que o objetivo seja atingido, serão cartas fora do baralho.
De Sanctis, De Grandis, quem sabe meus companheiros de paredão um dia.
Esses jovens estão um pouco desatualizados. Estão com 1 século de atraso, para se mais preciso.
Vejamos na história o que acontece quando os "De Sanctis" e os "De Grandis" têm sucesso em suas empreitadas:
"...os julgamentos forjados realizados no bloco comunista nada tinham a ver com justiça. Antes, eram uma forma de pedagogia pública, ministrada através de exemplos, uma venerável instituição comunista (o primeiro desses julgamentos na URSS ocorreu em 1928), cujo propósito era ilustrar e exemplificar as estruturas da autoridade do sistema soviético. Os julgamentos diziam ao povo quem estava certo e quem estava errado; atribuiam culpabilidade pelos erros cometidos em relação às políticas; conferiam crédito por lealdade e subserviência; chegavam a definir um roteiro, um vocabulário oficial a ser empregado na discussão de questões públicas. ... Julagamentos montados eram realizados visando à mobilização da opinião pública do proletariado. Mas ao "povo" não se pedia que acreditasse naquilo que ouvia; o povo era treinado apenas para repetir o que ouvia. Uma das utilidades dos julgamentos públicos era identificar bodes expiatórios. Se a política econômica comunista não estava alcançando o sucesso previamente anunciado e se a política externa soviética estava bloqueada ou obrigada a fazer concessões, alguém precisava levar a culpa. Não fosse assim, como explicar os passos em falso do Líder Infalível? No universo de Stalin não havia discordâncias, somente heresias, não havia críticos, somente inimigos, não havia erros, somente crimes. Os julgamentos serviam para ilustras as virtudes de Stalin e identificar os crimes do inimigo." Págs. 200 e 201 do livro "Pós-Guerra, Uma História da Europa Desde 1945".
De Sanctis, De grandis e cia vivem às custas do suor do povo Brasileiro, que sofre para pagar seus impostos, que acabam no bolso dessa gente, sob a forma de salário. Mas não trabalham pelo povo. Estão a serviço de um monstro. Um monsro tão terrível que eles, em sua ingenuidade infantíl, não conseguem avaliar a malignidade.
São tão ingênuos que sequer percebem que são úteis ao monstro apenas enquanto puderem ser ativos na destruição do estado constitucional Brasileiro. Uma vez que o objetivo seja atingido, serão cartas fora do baralho.
De Sanctis, De Grandis, quem sabe meus companheiros de paredão um dia.
sábado, 9 de maio de 2009
De Grandis, De Sanctis
Esses dois aí do título não são exceção no judiciário, infelizmente. Talvez seja exceção apenas seus nomes estranhos...
Fiz tardiamente a faculadade de direito. Meus colegas eram quase todos jovens (muito jovens) bem de vida e comunistas. Filhinhos de papai e comunistas. Loucos para pegar o diploma e ir viver às custas do erário, num cargo público. E lá, devidamente investidos, rasgar a Constituição e as leis e aplicar suas baboseiras comunistas, objetivando a destruição do estado democrático de direito. Aliás, os próprios professores estimulavam que assim fosse.
Na formatura, uma festa luxuosa, eu olhava um por um, pensando - qual deles vai me mandar pro paredão um dia?
Brasil, um caso quase perdido.
Fiz tardiamente a faculadade de direito. Meus colegas eram quase todos jovens (muito jovens) bem de vida e comunistas. Filhinhos de papai e comunistas. Loucos para pegar o diploma e ir viver às custas do erário, num cargo público. E lá, devidamente investidos, rasgar a Constituição e as leis e aplicar suas baboseiras comunistas, objetivando a destruição do estado democrático de direito. Aliás, os próprios professores estimulavam que assim fosse.
Na formatura, uma festa luxuosa, eu olhava um por um, pensando - qual deles vai me mandar pro paredão um dia?
Brasil, um caso quase perdido.
Manicômio urbano
Estou no escritório sábado, tentando trabalhar.
Se ocupasse um cargo público, indicado pelo PT, estaria agora cuidando do meu lazer, na praia ou no campo.
Meu escritório é no centro da cidade, que cada vez mais se transforma num manicômio urbano.
Sirenes de polícia e ambulância são permanentes.
De pouco em pouco tempo passa um caminhão de som das Casas Bahia, ou de outra rede, berrando as ofertas. Em mim, o único efeito que provoca é a certeza de que nunca entrarei numa loja das Casas Bahia.
Agora tem um grupo de pessoas contratadas pela Vivo, paradas na frente do meu prédio. Têm sirenes, apitos e berram como animais. Será que alguém pode ser sensibilizado a comprar um celular da Vivo em função desta balbúrdia?Em mim, o único efeito que provoca é a certeza de que nunca terei um celular da Vivo. Nem para mim, nem para minha empresa.
Vivêssemos num país com leis, e nossos ouvidos teriam alguma proteção. Mas vivemos na terra da barbárie, e a única certeza é que as coisas vão piorar.
Se ocupasse um cargo público, indicado pelo PT, estaria agora cuidando do meu lazer, na praia ou no campo.
Meu escritório é no centro da cidade, que cada vez mais se transforma num manicômio urbano.
Sirenes de polícia e ambulância são permanentes.
De pouco em pouco tempo passa um caminhão de som das Casas Bahia, ou de outra rede, berrando as ofertas. Em mim, o único efeito que provoca é a certeza de que nunca entrarei numa loja das Casas Bahia.
Agora tem um grupo de pessoas contratadas pela Vivo, paradas na frente do meu prédio. Têm sirenes, apitos e berram como animais. Será que alguém pode ser sensibilizado a comprar um celular da Vivo em função desta balbúrdia?Em mim, o único efeito que provoca é a certeza de que nunca terei um celular da Vivo. Nem para mim, nem para minha empresa.
Vivêssemos num país com leis, e nossos ouvidos teriam alguma proteção. Mas vivemos na terra da barbárie, e a única certeza é que as coisas vão piorar.
óóóhhhh
Estou chocado, aí meu Deus - uma fita à qual Veja teve acesso tráz novas revelações sobre o uso de caixa 2 na campanha de Yeda Crusius. A que ponto chegamos, Yeda? Caixa 2 em campanha? É o fim dos tempos. Pensava que as campanhas políticas no Brasil eram sempre pagas somente com recursos do caixa 1...
Você deveria fazer como o PT, não usar caixa 2, usar apenas "recursos não contabilizados".
Aí você poderia pagar o marketeiro da sua campanha com R$10 milhões tirados de uma conta do exterior e estaria tudo certo. A imprensa brasileira te carregaria nos ombros, como a maior líder da história deste país.
Você não aprende, hein Yeda?
Uma dica para você (que sempre ignora as minhas dicas) - coloca o Marcio Tomaz Bastos como secretário de justiça do Rio Grande.
Você deveria fazer como o PT, não usar caixa 2, usar apenas "recursos não contabilizados".
Aí você poderia pagar o marketeiro da sua campanha com R$10 milhões tirados de uma conta do exterior e estaria tudo certo. A imprensa brasileira te carregaria nos ombros, como a maior líder da história deste país.
Você não aprende, hein Yeda?
Uma dica para você (que sempre ignora as minhas dicas) - coloca o Marcio Tomaz Bastos como secretário de justiça do Rio Grande.
Gooolll!!!
Este blog sabe que a esquerda so agride, só xinga, aqueles que percebe como ameaça.
Por isto, cada xingamento recebido aqui é comemorado como um gol.
Vamos ao de hoje:
Anônimo deixou um novo comentário sobre a sua postagem "Psicopatas sociais":
Excelente governo é o q sua mãe faz de 4 na minha cama.Pulha!!!!
Publicar este comentário. Recusar este comentário.
Provavelmente, quem fez este comentário vive às custas do dinheiro dos meus impostos, encostado em algum cargo público aparelhado pelo PT.
Gooooll!
Por isto, cada xingamento recebido aqui é comemorado como um gol.
Vamos ao de hoje:
Anônimo deixou um novo comentário sobre a sua postagem "Psicopatas sociais":
Excelente governo é o q sua mãe faz de 4 na minha cama.Pulha!!!!
Publicar este comentário. Recusar este comentário.
Provavelmente, quem fez este comentário vive às custas do dinheiro dos meus impostos, encostado em algum cargo público aparelhado pelo PT.
Gooooll!
sexta-feira, 8 de maio de 2009
Psicopatas sociais
Se me fosse permitido voltar no tempo, optaria por me formar em psicologia.
Porque só com este conhecimento eu poderia entender melhor a atitude de certas pessoas.
Jornalistas, policiais, procuradores, juízes de todas as cortes fazem o possível para destruir o sistema constitucional vigente no país. Se atingirem seu objetivo, serão também vítimas da barbárie que irá ocupar o vazio legal. Simples assim. Então, somente a psicologia pode explicar o fato de alguém trabalhar em prol de uma causa que, se der certo, irá vitimá-lo no futuro.
Este transtorno psicológico é comum nos regimes de esquerda. Nestes regimes há um líder, intocável, e há os membros do primeiro escalão. De tempos em tempos, o líder promove uma matança entre os membros do primeiro escalão, para que ninguém se torne muito poderoso, a tempo de ameaçá-lo. Para isto, conta com o auxílio dos membros do segundo e terceiro escalões. Então estes se tornam novos membros do primeiro escalão, com uma única certeza - sua hora vai chegar.
No caso Brasileiro, podem pensar:
- "Sou jornalista da Globo, então por pior que fique nada vai me atingir". Ilusão, mas mesmo que fosse verdade, nada garante que seus filhos ou netos serão jornalistas da Globo, então serão vítimas potenciais da barbárie;
- "Sou policial federal, então por pior que fique nada vai me atingir". Ilusão, mas mesmo que fosse verdade, nada garante que seus filhos ou netos serão policiais federais, então serão vítimas potenciais da barbárie;
- "Sou procurador da república, então por pior que fique nada vai me atingir". Ilusão, mas mesmo que fosse verdade, nada garante que seus filhos ou netos serão procuradores da república, então serão vítimas potenciais da barbárie;
- "Sou juíz de direito, então por pior que fique nada vai me atingir". Ilusão, mas mesmo que fosse verdade, nada garante que seus filhos ou netos serão juízes de direito, então serão vítimas potenciais da barbárie.
Aliás, esses senhores e senhoras todos somente chegaram às posições que ocupam em função de viverem um um estado democrático de direito. Mas um vez lá, usam o peso de suas funções para destruir justamente o estado democrático de direito.
Provavelmente, casos de psicopatia.
Porque só com este conhecimento eu poderia entender melhor a atitude de certas pessoas.
Jornalistas, policiais, procuradores, juízes de todas as cortes fazem o possível para destruir o sistema constitucional vigente no país. Se atingirem seu objetivo, serão também vítimas da barbárie que irá ocupar o vazio legal. Simples assim. Então, somente a psicologia pode explicar o fato de alguém trabalhar em prol de uma causa que, se der certo, irá vitimá-lo no futuro.
Este transtorno psicológico é comum nos regimes de esquerda. Nestes regimes há um líder, intocável, e há os membros do primeiro escalão. De tempos em tempos, o líder promove uma matança entre os membros do primeiro escalão, para que ninguém se torne muito poderoso, a tempo de ameaçá-lo. Para isto, conta com o auxílio dos membros do segundo e terceiro escalões. Então estes se tornam novos membros do primeiro escalão, com uma única certeza - sua hora vai chegar.
No caso Brasileiro, podem pensar:
- "Sou jornalista da Globo, então por pior que fique nada vai me atingir". Ilusão, mas mesmo que fosse verdade, nada garante que seus filhos ou netos serão jornalistas da Globo, então serão vítimas potenciais da barbárie;
- "Sou policial federal, então por pior que fique nada vai me atingir". Ilusão, mas mesmo que fosse verdade, nada garante que seus filhos ou netos serão policiais federais, então serão vítimas potenciais da barbárie;
- "Sou procurador da república, então por pior que fique nada vai me atingir". Ilusão, mas mesmo que fosse verdade, nada garante que seus filhos ou netos serão procuradores da república, então serão vítimas potenciais da barbárie;
- "Sou juíz de direito, então por pior que fique nada vai me atingir". Ilusão, mas mesmo que fosse verdade, nada garante que seus filhos ou netos serão juízes de direito, então serão vítimas potenciais da barbárie.
Aliás, esses senhores e senhoras todos somente chegaram às posições que ocupam em função de viverem um um estado democrático de direito. Mas um vez lá, usam o peso de suas funções para destruir justamente o estado democrático de direito.
Provavelmente, casos de psicopatia.
Polêmico
Historicamente, polêmicas são pessoas que vão contra o senso comum e, consequentemente, geram polêmica em cima do que dizem ou escrevem.
No Brasil conseguimos subverter este conceito. Aqui, "polêmico" é justamente quem diz o óbvio, quem chama as coisas pelo que elas são.
Se alguém chama ladrão de ladrão, trata-se de um polêmico.
Se alguém chama corrupto de corrupto, trata-se de um polêmico.
Se alguém chama comunista de comunista, trata-se de um polêmico.
Para não ser polêmico no Brasil é preciso rezar pela cartilha do discurso politicamente correto e pela novilíngua petista.
Integrantes do MST executam pessoas com tiro na nuca? Para o polêmico trata-se de assassinato e bandidagem. Para o politicamente correto trata-se de "maior ênfase do movimento em suas ações".
TSE tira o cargo de quem foi eleito e entrega a quem perdeu a eleição? Para o polêmico trata-se de falcatrua no tapetão. Para o politicamente correto trata-se de "solução democrática de menor extensão".
Deputados gastam a cota de passagem para levar amante ao exterior com dinheiro público? Para o polêmico trata-se de roubo. Para o politicamente correto trata-se de "prática enraizada no legislativo brasileiro há várias decádas, e não há nada grave nisto".
Governo muda a regra do jogo e reduz a remuneração da poupança? Para o polêmico trata-se de safadeza. Para o politicamente correto trata-se de "modificações necessárias para proteger o poupador".
O Brasil é um país tão errado que por aqui o óbvio é polêmico.
No Brasil conseguimos subverter este conceito. Aqui, "polêmico" é justamente quem diz o óbvio, quem chama as coisas pelo que elas são.
Se alguém chama ladrão de ladrão, trata-se de um polêmico.
Se alguém chama corrupto de corrupto, trata-se de um polêmico.
Se alguém chama comunista de comunista, trata-se de um polêmico.
Para não ser polêmico no Brasil é preciso rezar pela cartilha do discurso politicamente correto e pela novilíngua petista.
Integrantes do MST executam pessoas com tiro na nuca? Para o polêmico trata-se de assassinato e bandidagem. Para o politicamente correto trata-se de "maior ênfase do movimento em suas ações".
TSE tira o cargo de quem foi eleito e entrega a quem perdeu a eleição? Para o polêmico trata-se de falcatrua no tapetão. Para o politicamente correto trata-se de "solução democrática de menor extensão".
Deputados gastam a cota de passagem para levar amante ao exterior com dinheiro público? Para o polêmico trata-se de roubo. Para o politicamente correto trata-se de "prática enraizada no legislativo brasileiro há várias decádas, e não há nada grave nisto".
Governo muda a regra do jogo e reduz a remuneração da poupança? Para o polêmico trata-se de safadeza. Para o politicamente correto trata-se de "modificações necessárias para proteger o poupador".
O Brasil é um país tão errado que por aqui o óbvio é polêmico.
quinta-feira, 7 de maio de 2009
Sergio Morais
Sergio Morais, deputado federal pelo PTB gaúcho, simboliza neste momento o político Brasileiro. Além de estar até o pescoço com processos no STF, afirmou que não liga para a opinião pública. E esta excelência é membro do conselho de ética da Câmara. Ou seja...
Um detalhe importante - Sergio Morais está em seu sétimo mandato como deputado federal,
Como é que os gaúchos elegem e reelegem alguém com este perfil?
Será por isto que os gaúchos não toleram o excelente governo de Yeda Crusius? Porque preferem um Sergio Morais e suas práticas no Palácio Piratini...
O PSOL enche o estado de outdoors contra Yeda Crusius. Nunca vi um só outdoor contra Sergio Morais.
Que é isso gauchada?
Um detalhe importante - Sergio Morais está em seu sétimo mandato como deputado federal,
Como é que os gaúchos elegem e reelegem alguém com este perfil?
Será por isto que os gaúchos não toleram o excelente governo de Yeda Crusius? Porque preferem um Sergio Morais e suas práticas no Palácio Piratini...
O PSOL enche o estado de outdoors contra Yeda Crusius. Nunca vi um só outdoor contra Sergio Morais.
Que é isso gauchada?
Meia verdade
Em seu comentário de hoje na CBN Lucia Hipólito falou que o sistema eleitoral Brasileiro está falido.
Isto é apenas uma meia verdade, utilizada principalmente pelos que não querem ir à essência do problema.
O que está falido é o eleitor Brasileiro, completamente desprovido de condições mínimas para decidir sobre o futuro do Brasil, e levado pela ignorância a trocar seu voto por bolsas.
Para a nossa infelicidade, democracia em meio à ignorância generalizada é apenas uma piada de mau gosto.
Falar em reforma política sem tocar no cerne do problema é apenas buscar alternativas para piorar o que já é péssimo.
Isto é apenas uma meia verdade, utilizada principalmente pelos que não querem ir à essência do problema.
O que está falido é o eleitor Brasileiro, completamente desprovido de condições mínimas para decidir sobre o futuro do Brasil, e levado pela ignorância a trocar seu voto por bolsas.
Para a nossa infelicidade, democracia em meio à ignorância generalizada é apenas uma piada de mau gosto.
Falar em reforma política sem tocar no cerne do problema é apenas buscar alternativas para piorar o que já é péssimo.
quarta-feira, 6 de maio de 2009
Alerta, Alerta, Alerta!
06/05/2009 00:00
Sarney e Temer vão a Lula sobre 3º mandato
Os presidentes do Senado e da Câmara dos Deputados, José Sarney e Michel Temer, tiveram uma importante conversa a sós com o presidente Lula, consultando-o sobre eventual terceiro mandato. O presidente não respondeu diretamente, devolvendo a pergunta a eles: “O que vocês acham disso?” A mudança significativa é que, até agora, o presidente Lula vinha negando a hipótese, em público e em conversa privadas.
Fonte: site do Claudio Humberto
Sarney e Temer vão a Lula sobre 3º mandato
Os presidentes do Senado e da Câmara dos Deputados, José Sarney e Michel Temer, tiveram uma importante conversa a sós com o presidente Lula, consultando-o sobre eventual terceiro mandato. O presidente não respondeu diretamente, devolvendo a pergunta a eles: “O que vocês acham disso?” A mudança significativa é que, até agora, o presidente Lula vinha negando a hipótese, em público e em conversa privadas.
Fonte: site do Claudio Humberto
A construção do socialismo
Zé era pobre, continuou pobre.
João era classe média, ficou pobre.
Pedro era rico, ficou pobre.
Silva era analfabeto. Continuou analfabeto, mas virou líder.
(os personagens desta história são fictícios).
João era classe média, ficou pobre.
Pedro era rico, ficou pobre.
Silva era analfabeto. Continuou analfabeto, mas virou líder.
(os personagens desta história são fictícios).
Brasileira, negra, pobre e doméstica
A carioca Heloisa Helena de Assis, negra, era empregada doméstica.
Ao chegar em casa, após o trabalho, poderia se dedicar a assistir a novela, como fazem milhões de brasileiros.
Mas Heloisa era diferente.
Durante 10 anos, sempre que chegava em casa Heloisa se dedicava a misturar produtos, tentando descobrir um creme para domar seus cabelos afro, sem danificar os fios. Em 1993 ela encontrou a mistura correta.
Heloisa pediu demissão de seu emprego de doméstica e abriu um modesto salão de beleza, onde ela aplicava a sua descoberta.
O salão cresceu e, atualmente, são 9 unidades, que atendem mais de 70.000 clientes por ano, com faturamento em 2008 de R$78 milhões.
A partir de 2009 o plano é expandir a rede para o nordeste, ao ritmo de duas ou três lojas por ano, com custos entre R$1 e R$2 milhões por loja.
Como o governo brasileiro e a esquerda mundial vêm Heloisa? Como capitalista sanguinária, exploradora, safada, e daí para baixo.
O que precisaria Heloisa ter feito para ser considerada uma honrada trabalhadora pelo governo brasileiro e pela esquerda mundial? Precisari ter se contentado em ser empregada doméstica até 2003, quando, então, pediria demissão para viver do bolsa família e se queixar da vida. Ah, e precisaria ser eleitora de Lula.
É, esquerdistas canalhas, vocês nunca irão entender as complexidades da vida.
Sorte de Heloisa que ela nasceu no Brasil. Se tivésse nascido em Cuba, estaria condenada à miséria perpétua.
Viva o empreendedorismo, que move o mundo.
Abaixo o coitadismo, que destrói o mundo. Abaixo a forma petista de ver o mundo.
A fonte desta história é a revista Exame PME de abril/maio de 2009.
Ao chegar em casa, após o trabalho, poderia se dedicar a assistir a novela, como fazem milhões de brasileiros.
Mas Heloisa era diferente.
Durante 10 anos, sempre que chegava em casa Heloisa se dedicava a misturar produtos, tentando descobrir um creme para domar seus cabelos afro, sem danificar os fios. Em 1993 ela encontrou a mistura correta.
Heloisa pediu demissão de seu emprego de doméstica e abriu um modesto salão de beleza, onde ela aplicava a sua descoberta.
O salão cresceu e, atualmente, são 9 unidades, que atendem mais de 70.000 clientes por ano, com faturamento em 2008 de R$78 milhões.
A partir de 2009 o plano é expandir a rede para o nordeste, ao ritmo de duas ou três lojas por ano, com custos entre R$1 e R$2 milhões por loja.
Como o governo brasileiro e a esquerda mundial vêm Heloisa? Como capitalista sanguinária, exploradora, safada, e daí para baixo.
O que precisaria Heloisa ter feito para ser considerada uma honrada trabalhadora pelo governo brasileiro e pela esquerda mundial? Precisari ter se contentado em ser empregada doméstica até 2003, quando, então, pediria demissão para viver do bolsa família e se queixar da vida. Ah, e precisaria ser eleitora de Lula.
É, esquerdistas canalhas, vocês nunca irão entender as complexidades da vida.
Sorte de Heloisa que ela nasceu no Brasil. Se tivésse nascido em Cuba, estaria condenada à miséria perpétua.
Viva o empreendedorismo, que move o mundo.
Abaixo o coitadismo, que destrói o mundo. Abaixo a forma petista de ver o mundo.
A fonte desta história é a revista Exame PME de abril/maio de 2009.
Que remédio Serra anda tomando?
Leio que o assunto reforma política começa a voltar à ordem do dia. Para valerem em 2010, as reformas precisam ser aprovadas em 2009.
Encaro todas as propostas que partem do PT com desconfiança. Não acredito que queiram moralizar a política no Brasil, ou melhorar o perfil dos eleitos. Então, se insistem em reforma política, alguma coisa oculta tem.
Mas são espertos. Colocam o assunto na mesa, a imprensa entra apludindo, até a oposição. Oposição? É, segundo leio o banana, digo, governador Serra já mostrou simpatia pelo projeto, indicando para as bancadas do PSDB e DEM que não deveriam se opor. Essa gente não aprende.
Reforma política vai ser uma daquelas votações que entram madrugada a dentro, com o Brasil dormindo, lá pelas tantas um deputado do PT coloca em pauta a questão do terceiro mandato e, quando o Brasil acorda, já é fato consumado. E o banana, digo, governador Serra ficará mais 4 anos chupando o dedo.
Lula cumpriu uma promessa de sua carreira política - a promessa de mudar o Brasil.
Lula mudou, tranformou o Brasil:
- De país da corrupção velada para país da corrupção escancarada;
- De país da imprensa crítica em país da imprensa adesista;
- De país de oposição xiita em país de oposição omissa.
Com suas mudanças, produziu o governo mais corrupto da história da república, e o congresso mais corrompido da história da república.
Então pergunto ao povo anestesiado - que moral têm este executivo e este congresso para fazer reforma política?
Acorda Serra.
Encaro todas as propostas que partem do PT com desconfiança. Não acredito que queiram moralizar a política no Brasil, ou melhorar o perfil dos eleitos. Então, se insistem em reforma política, alguma coisa oculta tem.
Mas são espertos. Colocam o assunto na mesa, a imprensa entra apludindo, até a oposição. Oposição? É, segundo leio o banana, digo, governador Serra já mostrou simpatia pelo projeto, indicando para as bancadas do PSDB e DEM que não deveriam se opor. Essa gente não aprende.
Reforma política vai ser uma daquelas votações que entram madrugada a dentro, com o Brasil dormindo, lá pelas tantas um deputado do PT coloca em pauta a questão do terceiro mandato e, quando o Brasil acorda, já é fato consumado. E o banana, digo, governador Serra ficará mais 4 anos chupando o dedo.
Lula cumpriu uma promessa de sua carreira política - a promessa de mudar o Brasil.
Lula mudou, tranformou o Brasil:
- De país da corrupção velada para país da corrupção escancarada;
- De país da imprensa crítica em país da imprensa adesista;
- De país de oposição xiita em país de oposição omissa.
Com suas mudanças, produziu o governo mais corrupto da história da república, e o congresso mais corrompido da história da república.
Então pergunto ao povo anestesiado - que moral têm este executivo e este congresso para fazer reforma política?
Acorda Serra.
terça-feira, 5 de maio de 2009
Outra do CQC
Um rapidinha - ontem Maluf foi entrevistado pelo CQC, num modelo ping-pong, de perguntas e respostas curtas.
Uma das perguntas foi:
CQC: "Lula?"
Maluf: "Uma grata surpresa".
Conhecendo Maluf, seu histórico, é possível compreender toda a amplitude do seu comentário.
Chora Brasil.
Uma das perguntas foi:
CQC: "Lula?"
Maluf: "Uma grata surpresa".
Conhecendo Maluf, seu histórico, é possível compreender toda a amplitude do seu comentário.
Chora Brasil.
Vozes do além
Eu era um crente convicto de que Lula emplacaria o terceiro mandato, depois o quarto, quinto, e assim por diante.
No entanto, sua crescente campanha para a candidatura de Dilma começou a indicar que eu poderia estar errado. A campanha seria nojenta, com todos os recursos públicos a serviço da candidatura Dilma, mas, pelo menos, haveria disputa. O Brasil não seria a Venezuela. Pelo menos não tão rápido.
Esquerdistas também se assanhavam, esperando que dilma topasse ser o Stalin Brasileiro, algo que Lula ainda não topou.
Aí veio a doença de Dilma...e com ela vozes do além que começam novamente a bater na tecla do terceiro mandato.
Primeiro foi Collor, agora Roberto Jéferson.
Brasil que pensa - alerta!
No entanto, sua crescente campanha para a candidatura de Dilma começou a indicar que eu poderia estar errado. A campanha seria nojenta, com todos os recursos públicos a serviço da candidatura Dilma, mas, pelo menos, haveria disputa. O Brasil não seria a Venezuela. Pelo menos não tão rápido.
Esquerdistas também se assanhavam, esperando que dilma topasse ser o Stalin Brasileiro, algo que Lula ainda não topou.
Aí veio a doença de Dilma...e com ela vozes do além que começam novamente a bater na tecla do terceiro mandato.
Primeiro foi Collor, agora Roberto Jéferson.
Brasil que pensa - alerta!
Passa a grana ou morre
Ontem assisti ao CQC. O programa tem sido muito divertido, e acho que só falta pegar um pouco mais no pé das administrações do PT. Acho que material para fazer rir não faltaria.
Ontem, no quadro "proteste já" o assunto era uma escola pública de São Paulo, onde os pais reclamavam o atraso no envio de materiais. Assistindo ao programa, fiquei sabendo que agora não basta mais o estado fornecer a escola, o livro didático e a merenda. Tem que fornecer também o material escolar, o uniforme de verão, o uniforme de inverno e o tênis...
Meus primeiros anos de estudo, nos anos 70, foram em escola pública. Naquela época o governo fornecia apenas a escola. O resto era por nossa conta. E tínhamos boa formação.
Na matéria de ontem os pais irados exigiam o envio dos materiais listados acima. O CQC, claro, estraçalhou a secretaria de educação.
Eu, como contribuinte, pensava - "poxa, os sujeitos colocam os filhos no mundo sem ter dinheiro para comprar um caderno, e não ficam nem com vergonha de ir para a televisão exigir que o poder público dê o que não podem comprar".
Para os contribuintes, é como se esse pais nos colocassem contra a parede, com o revóver na nuca - "passa a grana ou morre". E com o CQC do lado apoiando: "atira, atira"...
"Mas a educação deve ser um valor universal", dirão. De fato, oportunidades a todos. Mas é responsabilidade do estado fornecer o tênis?
"As crianças não têm culpa da situação financeira dos seus pais", dirão.
Concordo. Então, que o estado forneça tudo, uniforme, tênis, tudo o que for necessário.
Mas que seja exigido dos pais algum tipo de contrapartida, senão fica fácil colocar filho no mundo para os outros sustentarem.
Que tipo de contrapartida?
Bom, poderia ser um controle de natalidade, mas acho que isto é utopia.
Então, que seja algum tipo de trabalho comunitário. Por exemplo, os pais que estiverem desempregados, cujos filhos ganharam todo o material, deveriam dedicar algumas horas por semana para fazer manutenção e limpeza da escola.
Seria um começo.
Ontem, no quadro "proteste já" o assunto era uma escola pública de São Paulo, onde os pais reclamavam o atraso no envio de materiais. Assistindo ao programa, fiquei sabendo que agora não basta mais o estado fornecer a escola, o livro didático e a merenda. Tem que fornecer também o material escolar, o uniforme de verão, o uniforme de inverno e o tênis...
Meus primeiros anos de estudo, nos anos 70, foram em escola pública. Naquela época o governo fornecia apenas a escola. O resto era por nossa conta. E tínhamos boa formação.
Na matéria de ontem os pais irados exigiam o envio dos materiais listados acima. O CQC, claro, estraçalhou a secretaria de educação.
Eu, como contribuinte, pensava - "poxa, os sujeitos colocam os filhos no mundo sem ter dinheiro para comprar um caderno, e não ficam nem com vergonha de ir para a televisão exigir que o poder público dê o que não podem comprar".
Para os contribuintes, é como se esse pais nos colocassem contra a parede, com o revóver na nuca - "passa a grana ou morre". E com o CQC do lado apoiando: "atira, atira"...
"Mas a educação deve ser um valor universal", dirão. De fato, oportunidades a todos. Mas é responsabilidade do estado fornecer o tênis?
"As crianças não têm culpa da situação financeira dos seus pais", dirão.
Concordo. Então, que o estado forneça tudo, uniforme, tênis, tudo o que for necessário.
Mas que seja exigido dos pais algum tipo de contrapartida, senão fica fácil colocar filho no mundo para os outros sustentarem.
Que tipo de contrapartida?
Bom, poderia ser um controle de natalidade, mas acho que isto é utopia.
Então, que seja algum tipo de trabalho comunitário. Por exemplo, os pais que estiverem desempregados, cujos filhos ganharam todo o material, deveriam dedicar algumas horas por semana para fazer manutenção e limpeza da escola.
Seria um começo.
segunda-feira, 4 de maio de 2009
Chamem a ambulância do hospital psiquiátrico
Luiz Nassif sempre me pareceu fraco em economia, por isso nunca dei importância à sua atuação de jornalista econômico. Mas ele acabou chegando à posição de membro do Conselho Editorial da Folha de São Paulo, de onde foi demitido por não ser clara a linha divisória entre sua atuação jornalística e sua atuação privada.
Demitido, caiu numa espécie de inferno astral, e acabouu virando blogueiro esquerdista.
Se nunca prestei muita atenção ao que ele fazia como jornalista econômico, não é agora, que virou blogueiro esquerdista, que vou ler o que escreve. Nunca entrei em seu blog.
Acabei entrando hoje, apenas para ler uma carta onde Dilma Roussef cita os blogs "de extrema direita". Aliás, qual seria a diferença entre direita e extrema direita?
Nesta carta, Dilma critíca reportagem da Folha sobre sua atuação na época do terrorismo esquerdista no Brasil.
Mas o que me chamou a atenção foram os comentários feitos pelos leitores do blog. segundo os leitores (esquerdistas, desejando que Dilma seja o Stalin que Lula não quis ser):
- A grande mídia está a serviço do PSDB e do DEM;
- A Folha é um jornal a serviço de Serra.
Pior é que não há camisa de força suficiente para abrigar toda essa gente.
A grande mídia a serviço do PSDB e do DEM? Deve ser por isso que o governo Lula gasta bilhões em propaganda, para remunerar a grande mídia pelos serviços prestados por ela ao ... DEM e ao PSDB.
A Folha a serviço de Serra? Desde a redemocratização a Folha deixou de ser jornal para se transformar em panfleto de esquerda. A atuação "jornalística" da Folha foi fundamental na construção do mito oco Lula. O Conselho Editorial da Folha é composto de esquerdistas, os articulistas da Folha são esquerdistas, e a Folha faz todos os contorcionismos morais possíveis para defender, quase sempre, os pontos de vista da esquerda e do PT.
Este é o problema, o "quase sempre" referido acima.
Para esquerdista, não basta o jornal ser 99% esquerdista. Ou é 101% esquerdista, ou é um lixo imperialista, capitalista, a serviço de Serra (ele mesmo um esquerdista...) e de George Bush...
Demitido, caiu numa espécie de inferno astral, e acabouu virando blogueiro esquerdista.
Se nunca prestei muita atenção ao que ele fazia como jornalista econômico, não é agora, que virou blogueiro esquerdista, que vou ler o que escreve. Nunca entrei em seu blog.
Acabei entrando hoje, apenas para ler uma carta onde Dilma Roussef cita os blogs "de extrema direita". Aliás, qual seria a diferença entre direita e extrema direita?
Nesta carta, Dilma critíca reportagem da Folha sobre sua atuação na época do terrorismo esquerdista no Brasil.
Mas o que me chamou a atenção foram os comentários feitos pelos leitores do blog. segundo os leitores (esquerdistas, desejando que Dilma seja o Stalin que Lula não quis ser):
- A grande mídia está a serviço do PSDB e do DEM;
- A Folha é um jornal a serviço de Serra.
Pior é que não há camisa de força suficiente para abrigar toda essa gente.
A grande mídia a serviço do PSDB e do DEM? Deve ser por isso que o governo Lula gasta bilhões em propaganda, para remunerar a grande mídia pelos serviços prestados por ela ao ... DEM e ao PSDB.
A Folha a serviço de Serra? Desde a redemocratização a Folha deixou de ser jornal para se transformar em panfleto de esquerda. A atuação "jornalística" da Folha foi fundamental na construção do mito oco Lula. O Conselho Editorial da Folha é composto de esquerdistas, os articulistas da Folha são esquerdistas, e a Folha faz todos os contorcionismos morais possíveis para defender, quase sempre, os pontos de vista da esquerda e do PT.
Este é o problema, o "quase sempre" referido acima.
Para esquerdista, não basta o jornal ser 99% esquerdista. Ou é 101% esquerdista, ou é um lixo imperialista, capitalista, a serviço de Serra (ele mesmo um esquerdista...) e de George Bush...
A voz das ruas
A rua é o lugar onde o ministro Joaquim Barbosa pretende encontrar o direito. Eu, quando ando pelas ruas, pretendo, no máximo, encontrar uma moeda perdida.
Joaquim Barbosa não sabe nada, nem onde achar o direito (na lei), muito menos o que significa a "voz das ruas" no Brasil.
Brasileiro é um povo preguiçoso, acomodado, desinteressado. Brasileiro não sai às ruas para protestar, por mais justa que seja a causa.
Apenas três eventos possuem a capacidade de colocar Brasileiros nas ruas:
- Conquista de campeonatos no futebol;
- Carnaval no nordeste;
- Parada gay.
Fora disto, o Brasileiro fica em casa, ou no shopping.
As outras circunstâncias em que as ruas parecem falar, nada mais são do que armação da esquerda, com o PT à frente. A esquerda, e o PT, dominaram as instituições que possuem a capacidade de "produzir" gente na rua - MST, sindicatos, ONGs e movimentos estudantis.
É por isto que vemos "povo" na rua protestando contra a corrupção no governo Yeda Crusius, mas não vemos "povo" na rua protestando contra a corrupção no governo Lula.
Desta forma, ministro Joaquim, que não sabe nada, vai de graça mais uma informação para o senhor - ao pretender ouvir a "voz das ruas" para formar os seus julgamentos, o senhor nada mais estará fazendo que ouvir a voz do PT.
Será que o senhor não sabia mesmo isto?
O PSOL lhe aguarda de braços abertos.
Joaquim Barbosa não sabe nada, nem onde achar o direito (na lei), muito menos o que significa a "voz das ruas" no Brasil.
Brasileiro é um povo preguiçoso, acomodado, desinteressado. Brasileiro não sai às ruas para protestar, por mais justa que seja a causa.
Apenas três eventos possuem a capacidade de colocar Brasileiros nas ruas:
- Conquista de campeonatos no futebol;
- Carnaval no nordeste;
- Parada gay.
Fora disto, o Brasileiro fica em casa, ou no shopping.
As outras circunstâncias em que as ruas parecem falar, nada mais são do que armação da esquerda, com o PT à frente. A esquerda, e o PT, dominaram as instituições que possuem a capacidade de "produzir" gente na rua - MST, sindicatos, ONGs e movimentos estudantis.
É por isto que vemos "povo" na rua protestando contra a corrupção no governo Yeda Crusius, mas não vemos "povo" na rua protestando contra a corrupção no governo Lula.
Desta forma, ministro Joaquim, que não sabe nada, vai de graça mais uma informação para o senhor - ao pretender ouvir a "voz das ruas" para formar os seus julgamentos, o senhor nada mais estará fazendo que ouvir a voz do PT.
Será que o senhor não sabia mesmo isto?
O PSOL lhe aguarda de braços abertos.
Avestruz
Tive um tio que era político. Foi quando eu tinha uns 12 anos que o ouvi, pela primeira vez, se declarar como político "de centro". Com 12 anos eu não entendia nada de política. Mas, mesmo assim, aquela declaração me marcou. Me deu um "ruim".
Hoje, com muitos mais anos vividos, sei que se declaram como "de centro" os covardes que não possuem coragem para se assumir de direita ou de esquerda. Apenas os tolos acreditam que estes conceitos de direita e esquerda estão superados.
Como há um endeusamento da esquerda no Brasil da ignorância, o "centrismo" covarde é um fenômeno que atinge muito mais os políticos de direita.
É por isso que vemos Jorge Bornhausen, do DEM, declarar que o DEM é um partido de centro. Justamente o único partido político do Brasil que poderia se assumir como partido de direita. A declaração da Bornhausen é a verbalização da covardia.
Qual o receio em se assumir de direita? Medo da reação da imprensa?Quem esconde a cabeça por medo é avestruz. Não precisamos de políticos "avestruz".
Qual a vergonha em ser de direita? A civilização é uma criação da direita. A esquerda luta há mais de 200 anos para destruir a civilização.
Vai prá casa Bornhausen. Aproveita e leva o Joaquim Barbosa junto.
Hoje, com muitos mais anos vividos, sei que se declaram como "de centro" os covardes que não possuem coragem para se assumir de direita ou de esquerda. Apenas os tolos acreditam que estes conceitos de direita e esquerda estão superados.
Como há um endeusamento da esquerda no Brasil da ignorância, o "centrismo" covarde é um fenômeno que atinge muito mais os políticos de direita.
É por isso que vemos Jorge Bornhausen, do DEM, declarar que o DEM é um partido de centro. Justamente o único partido político do Brasil que poderia se assumir como partido de direita. A declaração da Bornhausen é a verbalização da covardia.
Qual o receio em se assumir de direita? Medo da reação da imprensa?Quem esconde a cabeça por medo é avestruz. Não precisamos de políticos "avestruz".
Qual a vergonha em ser de direita? A civilização é uma criação da direita. A esquerda luta há mais de 200 anos para destruir a civilização.
Vai prá casa Bornhausen. Aproveita e leva o Joaquim Barbosa junto.
domingo, 3 de maio de 2009
Comerciais do PPS
Canalhas esquerdalhas só se irritam e combatem o que lhes representa ameaça. Tratam com indiferença, ou ironia, aquilo que não percebem como ameaça.
Por isto, fico extremamente feliz quando recebo algum comentário de petralha me xingando pelo blog. Cada comentário desses é comemora por mim como se fosse um gol do blog. Cada xingamento é considerado um troféu para o blog.
Se Yeda Crusius tivesse a capacidade (não tem) de perceber esta faceta das agressões esquerdistas, faturaria em cima da onda de ataques que sofre desde que ficou claro que seu governo está dando certo.
No fim da semana ficamos sabendo da revolta de Lula contra os comerciais do PPS. Já tinha comentado aqui que via as propagandas do PPS como extremamente eficientes. A revolta de Lula confirmou isto, as propagandas atingiram "as bases" de Lula, e o alerta foi encaminhado ao presidente. A Lula, como presidente de faz de conta e figura para consumo público, coube o papel de ir para a mídia descer a lenha nas tais propagandas. Ponto para o PPS.
Tempos atrás o DEM colocou no ar comerciais que mostravam a foto de Lula como chefe dos esquemas de corrupção no governo. Alguém viu Lula irritado com isto? Não. Por quê não? Porque o povão não entende este tipo de propaganda, ou seja, são inúteis. Mas o povão entende quando alguém alerta que vão mexer na poupança.
Então é assim - atingir a honra de Lula e mostrá-lo na TV como chefe de quadrilha não o irrita, mas dizer coisas que o povão entende lhe deixam profundamente irritado. Captaram?
Não vou falar sobre os comerciais produzidos pelo PSDB porque me falta formação psiquiátrica para tanto.
Aliás, uma amiga minha, que é ligada nas coisas da internet, já identificou no Orkut que simpatizantes do PSDB torceram o nariz para as propagandas do PPS....é, PSDB - o partido fundado para perder. Quase rima...
Por isto, fico extremamente feliz quando recebo algum comentário de petralha me xingando pelo blog. Cada comentário desses é comemora por mim como se fosse um gol do blog. Cada xingamento é considerado um troféu para o blog.
Se Yeda Crusius tivesse a capacidade (não tem) de perceber esta faceta das agressões esquerdistas, faturaria em cima da onda de ataques que sofre desde que ficou claro que seu governo está dando certo.
No fim da semana ficamos sabendo da revolta de Lula contra os comerciais do PPS. Já tinha comentado aqui que via as propagandas do PPS como extremamente eficientes. A revolta de Lula confirmou isto, as propagandas atingiram "as bases" de Lula, e o alerta foi encaminhado ao presidente. A Lula, como presidente de faz de conta e figura para consumo público, coube o papel de ir para a mídia descer a lenha nas tais propagandas. Ponto para o PPS.
Tempos atrás o DEM colocou no ar comerciais que mostravam a foto de Lula como chefe dos esquemas de corrupção no governo. Alguém viu Lula irritado com isto? Não. Por quê não? Porque o povão não entende este tipo de propaganda, ou seja, são inúteis. Mas o povão entende quando alguém alerta que vão mexer na poupança.
Então é assim - atingir a honra de Lula e mostrá-lo na TV como chefe de quadrilha não o irrita, mas dizer coisas que o povão entende lhe deixam profundamente irritado. Captaram?
Não vou falar sobre os comerciais produzidos pelo PSDB porque me falta formação psiquiátrica para tanto.
Aliás, uma amiga minha, que é ligada nas coisas da internet, já identificou no Orkut que simpatizantes do PSDB torceram o nariz para as propagandas do PPS....é, PSDB - o partido fundado para perder. Quase rima...
sábado, 2 de maio de 2009
Indignação ideológica
"Vossa excelência está destruindo o judiciário Brasileiro" bradava Joaquim Barbosa, o ministro que não possui estatura para integrar o STF, sobre Gilmar Mendes.
E o que faz Gilmar Mendes para "destruir o judiciário Brasileiro"? Apenas age no sentido de impedir que a Polícia Federal, o Ministério Público e juízes de esquerda implantem um regime de terror no país, à margem do sistema legal vigente, regime este no qual só teriam direitos preservados aqueles que portam a carteirinha do PT.
Em suma, Gilmar Mendes age para preservar a minha liberdade e a sua, leitor. A da sua família também.
Agora, recordemos outro fato - 4 anos atrás Nelson Jobim, na cadeira de presidente do STF, concedia todas as liminares necessárias para proteger Lula e impedir o aprofundamento das investigações do mensalão nas CPIs dos Correios e do Mensalão. Hoje, Nelson Jobim está devidamente instalado no ministério de Lula, lugar que lhe é muito mais adequado do que o STF.
A pergunta que fica é a seguinte - onde estava Joaquim Barbosa 4 anos atrás? Onde estava a indignação de Joaquim Barbosa 4 anos atrás?
ministro Joaquim Barbosa, sai correndo daí. Ainda dá tempo de de se filiar ao PSOL para as eleições de 2010.
E o que faz Gilmar Mendes para "destruir o judiciário Brasileiro"? Apenas age no sentido de impedir que a Polícia Federal, o Ministério Público e juízes de esquerda implantem um regime de terror no país, à margem do sistema legal vigente, regime este no qual só teriam direitos preservados aqueles que portam a carteirinha do PT.
Em suma, Gilmar Mendes age para preservar a minha liberdade e a sua, leitor. A da sua família também.
Agora, recordemos outro fato - 4 anos atrás Nelson Jobim, na cadeira de presidente do STF, concedia todas as liminares necessárias para proteger Lula e impedir o aprofundamento das investigações do mensalão nas CPIs dos Correios e do Mensalão. Hoje, Nelson Jobim está devidamente instalado no ministério de Lula, lugar que lhe é muito mais adequado do que o STF.
A pergunta que fica é a seguinte - onde estava Joaquim Barbosa 4 anos atrás? Onde estava a indignação de Joaquim Barbosa 4 anos atrás?
ministro Joaquim Barbosa, sai correndo daí. Ainda dá tempo de de se filiar ao PSOL para as eleições de 2010.
A diferença
Qual a diferença entre um político corrupto e um político de esquerda?
Um político corrupto quer o dinheiro da empreiteira, quer por a mão na verba pública, quer a comissão, a obra super faturada, o cartão corporativo e a cota de passagens aéreas.
Um político de esquerda quer tudo isto também. Mas, além disso, ele quer a sua casa, o seu carro, a sua chácara, a sua empresa e a sua alma. E quer te transformar num escravo a serviço dos ocupantes do poder.
Um político corrupto quer o dinheiro da empreiteira, quer por a mão na verba pública, quer a comissão, a obra super faturada, o cartão corporativo e a cota de passagens aéreas.
Um político de esquerda quer tudo isto também. Mas, além disso, ele quer a sua casa, o seu carro, a sua chácara, a sua empresa e a sua alma. E quer te transformar num escravo a serviço dos ocupantes do poder.
sexta-feira, 1 de maio de 2009
Xadrez Paraguaio
Esta eu li no blog da Daniela Brasileira Insone....mas não resisti, tenho que comentar aqui também.
Segundo li naquele blog, o xadrez Paraguaio tem regras diferentes do xadrez jogado no resto do planeta. No xadrez Paraguaio o Bispo come todas as peças...
Segundo li naquele blog, o xadrez Paraguaio tem regras diferentes do xadrez jogado no resto do planeta. No xadrez Paraguaio o Bispo come todas as peças...
Cotas
De um texto de Rodrigo Constantino:
"PS: Não vem ao caso aqui questionar a capacidade de Joaquim Barbosa como ministro. Seu currículo é sem dúvida impressionante. No entanto, uma coisa deve ser dita sobre a forma pela qual ele foi apontado para o STF. Em recente coluna de Ancelmo Gois, consta um relato que Frei Betto teria feito em um de seus livros, explicando como recomendou Joaquim Barbosa para o então Ministro da Justiça Márcio Thomaz Bastos. Trata-se de uma confissão escandalosa, que não deveria passar despercebida. Frei Betto diz que conheceu Barbosa durante um vôo, na volta da posse do presidente Lula. Ficou com uma “boa impressão” dele. Quando Thomaz Bastos perguntou se Frei Betto conhecia algum negro para indicar ao STF, pois o presidente Lula queria um ministro com esta característica, ele se lembrou de Joaquim Barbosa. Em outras palavras, o fator preponderante em sua escolha foi sua cor de pele! Pode-se dizer que o nefasto regime das cotas racistas chegou ao STF no governo Lula. Creio que isso inclusive prejudica muito o próprio Joaquim Barbosa, que sem dúvida apresenta um histórico de sucesso pessoal, e não precisava ser apontado por causa de sua cor. http://rodrigoconstantino.blogspot.com "
"PS: Não vem ao caso aqui questionar a capacidade de Joaquim Barbosa como ministro. Seu currículo é sem dúvida impressionante. No entanto, uma coisa deve ser dita sobre a forma pela qual ele foi apontado para o STF. Em recente coluna de Ancelmo Gois, consta um relato que Frei Betto teria feito em um de seus livros, explicando como recomendou Joaquim Barbosa para o então Ministro da Justiça Márcio Thomaz Bastos. Trata-se de uma confissão escandalosa, que não deveria passar despercebida. Frei Betto diz que conheceu Barbosa durante um vôo, na volta da posse do presidente Lula. Ficou com uma “boa impressão” dele. Quando Thomaz Bastos perguntou se Frei Betto conhecia algum negro para indicar ao STF, pois o presidente Lula queria um ministro com esta característica, ele se lembrou de Joaquim Barbosa. Em outras palavras, o fator preponderante em sua escolha foi sua cor de pele! Pode-se dizer que o nefasto regime das cotas racistas chegou ao STF no governo Lula. Creio que isso inclusive prejudica muito o próprio Joaquim Barbosa, que sem dúvida apresenta um histórico de sucesso pessoal, e não precisava ser apontado por causa de sua cor. http://rodrigoconstantino.blogspot.com "
Dia do trabalho
O que você faria se tivésse R$5 milhões em dinheiro?
Respondo por mim - iria morar numa praia paradisíaca, e nunca mais faria nada que parecesse com trabalho, pelo resto da vida.
Tenho certeza que 90% dos Brasileiros, ou mais, responderia como eu. Com uma variante - alguns prefeririam o campo, ao invés do mar.
E o que aconteceria com o mundo se todos pensassem como pensam eu e 90% da população Brasileira? Estaríamos na idade da pedra.
É por isto que a minha admiração por quem empreende, por quem arrisca o seu dinheiro em negócios de risco, é infinita.
Pessoas que possuem R$5 milhões, ou mais, e investem em negócios, para gerar empregos e pagar impostos, arriscando-se a perder tudo na primeira crise econômica que vier.
Pessoas que possuem R$5 milhões, ou mais, em colocam tudo embaixo da terra, em semente, fertilizante, trabalho, para que possamos encontrar comida à venda no supermercado. Correndo o risco de perder tudo com geada, seca, invasão do MST.
A todos vocês que empreendem e produzem, e fazem o mundo girar, o meu respeito e a minha admiração.
Agora, como vocês são percebidos pelo governo e pela sociedade Brasileira?
Como safados, sanguinários, burgueses, exploradores do trabalho alheio, sonegadores, ladrões, "zelite".
E quem é reconhecido pelo governo e pela sociedade Brasileira como um digno trabalhador?
Petista, sindicalista, onguista, funcionário público, bolsista, cotista, ativista, bandido.
Mais eu admiro os empreendedores - poderiam pegar seu dinheiro, ir morar fora do Brasil, e deixar sua barriga ao sol, sem preocupações.
Mas ficam aqui, para produzir, para levar o país para frente, para pagar uma das maiores cargas tributárias do planeta, para pagar um dos maiores encargos socias do planeta, para verem seus mercados sendo dominados por produtos chineses, para serem ofendidos e mal tratados por sindicalistas, funcionários públicos, pelo governo do país e pela imprensa.
Investem, arriscam e produzem, para serem odiados.
Hoje, dia do trabalho. E quem fala na televisão sobre trabalho? Sindicalistas, juízes do trabalho, procuradores do trabalho, pessoas que não conhecem o que é o ... trabalho.
Hoje, feriado do dia do trabalho, e enquanto sindicalistas dão entrevista na televisão sobre o trabalho, eu estou aqui no escritório ... trabalhando. Ignorado pela sociedade Brasileira. E tributado pelo governo Brasileiro.
Respondo por mim - iria morar numa praia paradisíaca, e nunca mais faria nada que parecesse com trabalho, pelo resto da vida.
Tenho certeza que 90% dos Brasileiros, ou mais, responderia como eu. Com uma variante - alguns prefeririam o campo, ao invés do mar.
E o que aconteceria com o mundo se todos pensassem como pensam eu e 90% da população Brasileira? Estaríamos na idade da pedra.
É por isto que a minha admiração por quem empreende, por quem arrisca o seu dinheiro em negócios de risco, é infinita.
Pessoas que possuem R$5 milhões, ou mais, e investem em negócios, para gerar empregos e pagar impostos, arriscando-se a perder tudo na primeira crise econômica que vier.
Pessoas que possuem R$5 milhões, ou mais, em colocam tudo embaixo da terra, em semente, fertilizante, trabalho, para que possamos encontrar comida à venda no supermercado. Correndo o risco de perder tudo com geada, seca, invasão do MST.
A todos vocês que empreendem e produzem, e fazem o mundo girar, o meu respeito e a minha admiração.
Agora, como vocês são percebidos pelo governo e pela sociedade Brasileira?
Como safados, sanguinários, burgueses, exploradores do trabalho alheio, sonegadores, ladrões, "zelite".
E quem é reconhecido pelo governo e pela sociedade Brasileira como um digno trabalhador?
Petista, sindicalista, onguista, funcionário público, bolsista, cotista, ativista, bandido.
Mais eu admiro os empreendedores - poderiam pegar seu dinheiro, ir morar fora do Brasil, e deixar sua barriga ao sol, sem preocupações.
Mas ficam aqui, para produzir, para levar o país para frente, para pagar uma das maiores cargas tributárias do planeta, para pagar um dos maiores encargos socias do planeta, para verem seus mercados sendo dominados por produtos chineses, para serem ofendidos e mal tratados por sindicalistas, funcionários públicos, pelo governo do país e pela imprensa.
Investem, arriscam e produzem, para serem odiados.
Hoje, dia do trabalho. E quem fala na televisão sobre trabalho? Sindicalistas, juízes do trabalho, procuradores do trabalho, pessoas que não conhecem o que é o ... trabalho.
Hoje, feriado do dia do trabalho, e enquanto sindicalistas dão entrevista na televisão sobre o trabalho, eu estou aqui no escritório ... trabalhando. Ignorado pela sociedade Brasileira. E tributado pelo governo Brasileiro.
País da ignorância revoga a matemática
O senador gaúcho (e petista) Paulo Paim, muito mais afeito ao populismo do que à matemática, elaborou o seguinte projeto de lei - as aposentadorias passam a ser corrigidas pelo salário mínimo, e não mais pela inflação.
Como o salário mínimo recebe ganhos reais todo o ano, a aposentadoria passa a ser um excelente negócio.
Coloque a matemática em ação, e projete o rombo que aumentos reais anuais farão nos cofres da previdência em 10, 20 anos. Rombo que irá se somar ao gigantesco rombo já existente, que é financiado com carga tributária e encargos sociais elevadíssimos, entre os maiores do planeta.
Esta proposta absurda já foi aprovada no senado, onde se esperaria mais serenidade, e agor aestá na câmara.
Escrevo - aumento real para aposentadorias é uma absurdo previdenciário. E escrevo isto com o consciência tranquila de quem será um futuro aposentado.
Mas os governantes estão preocupados com matemática? Não. Nem sabem o que é isto, assim como não sabem de onde vem o dinheiro que paga as passagens aéreas de suas sirigaitas.
Como a matemática é irrevogável, apesar da ignorância dos governantes, está conta terá que fechar no futuro. e só há uma variável que permitirá que a conta do populismo feche - o calote na dívida pública interna (entenda-se - no dinheiro das aplicações financeiras em fundos de renda fixa).
Segunda-feira saco todo o dinheiro que tenho em fundos, e aplico em CDB.
Como o salário mínimo recebe ganhos reais todo o ano, a aposentadoria passa a ser um excelente negócio.
Coloque a matemática em ação, e projete o rombo que aumentos reais anuais farão nos cofres da previdência em 10, 20 anos. Rombo que irá se somar ao gigantesco rombo já existente, que é financiado com carga tributária e encargos sociais elevadíssimos, entre os maiores do planeta.
Esta proposta absurda já foi aprovada no senado, onde se esperaria mais serenidade, e agor aestá na câmara.
Escrevo - aumento real para aposentadorias é uma absurdo previdenciário. E escrevo isto com o consciência tranquila de quem será um futuro aposentado.
Mas os governantes estão preocupados com matemática? Não. Nem sabem o que é isto, assim como não sabem de onde vem o dinheiro que paga as passagens aéreas de suas sirigaitas.
Como a matemática é irrevogável, apesar da ignorância dos governantes, está conta terá que fechar no futuro. e só há uma variável que permitirá que a conta do populismo feche - o calote na dívida pública interna (entenda-se - no dinheiro das aplicações financeiras em fundos de renda fixa).
Segunda-feira saco todo o dinheiro que tenho em fundos, e aplico em CDB.
Dona Beija
Segundo minha esposa, no capítulo de ontem da novela, Dona Beija inaugurou sua chácara dos prazeres. Com um alerta - só são aceitos homens brancos, limpos e bem vestidos.
A novela Dona Beija é de 1986. Literalmente do século passado.
Se forem fazer um "remake" da novela, precisarão atualizar o roteiro para o século XXI, ou seja, o critério de admissão na chácara dos prazeres não poderá mais ser a vontade de Beija mas, sim, o regime de cotas.
A novela Dona Beija é de 1986. Literalmente do século passado.
Se forem fazer um "remake" da novela, precisarão atualizar o roteiro para o século XXI, ou seja, o critério de admissão na chácara dos prazeres não poderá mais ser a vontade de Beija mas, sim, o regime de cotas.
Assinar:
Postagens (Atom)