Pelo que entendi o tal Barbosa do DF fez um acordo de denúncia premiada com a PF: filmaria o esquema de corrupção em troca de redução da própria pena.
Mas daí ficou anos roubando, dividindo roubo, e filmando. Até o momento em que alguém (quem?) julgou que era conveninete derrubar a casa do governador Arruda e colocar o caso na mídia.
Como prova bastaria o sujeito ser filmado recebendo a grana uma vez, ou era preciso filmar a mesma cena durante anos?
E todo o dinheiro que foi roubado durante os anos em que a PF sabia do esquema, mas deixava seguir em frente? Quem vai restituir? a PF?
E se o crime fosse assassinato? A PF diria - "vai matando, mas filma tudo."?
Como escrevi ontem, há lago de muito estranho nesta história toda. As imagens parecem tão coreografadas que os filmados parecem querer ter certeza de que estão sendo filmados em seu melhor ângulo, para aparecerem bonitos...
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário